Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вадинского района Пензенской области и к администрации Вадинского сельсовета Пензенской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку к муниципальному образованию «Вадинский сельсовет» Вадинского района Пензенской области, в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит переход в порядке наследования по закону право
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации Вадинского района Пензенской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в натуре в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником 35/72 доли в праве собственности на домовладение, по адресу: <адрес>. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как разъясняет п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в жилом доме удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила с учетом уточнений: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО>,<дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме с учетом уточнений, дала соответствующие пояснения. Из материалов дела следует, что истцам на праве
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием спора между сособственниками, учитывая сложившийся порядок пользования соответствующими частями дома: <ФИО> в размере 94,9 кв.м, (помещения №№,7,8,9,10,11,12 (первый этаж), №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка, указав в обоснование, что на основании договора мены ... от ... истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 79 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 16:52:030111:1 общей площадью 1
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещён, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> на судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», <ФИО> о выделе в натуре из права общей долевой собственности принадлежащей ей 1/531 доли земельного участка, расположенного в СНТ «Дружба» <адрес>. Требования
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности – членов СНТ «Дружба» каких-либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником ? доли в праве собственности на жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Исковое заявление содержит требования прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании дала объяснения о согласии с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая требования о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отказать в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований стороны по делу указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит двухэтажный с мансардой кирпичный жилой дом с кадастровым № , общей площадью 252 кв.м., расположенный по <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доле каждому) принадлежит двухэтажный кирпичный жилой дом с мансардой, с кадастровым № , общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что встречные исковые требования сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд исходит из того, что сторонами фактически используются изолированные блоки
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> на 1/16 доли жилого помещения и на основании договора дарения 1/16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание техническое заключение возможности выдела в жилом доме по адресу: <адрес>. <адрес> пояснения стороны истца, данные в судебном заседании, а также учитывая отсутствие возражений стороны ответчика
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Люфт Э.А., Люфт Р.Э. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивируют тем, что они являются собственниками доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками доли в праве собственности на жилой дом, обшей площадью кв.м, расположенного по адресу: (л.д. 13-15)
Мотивировочная часть
Жилищный кодекс РФ в ст. 16 указывает, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната, вместе с тем не раскрывает содержания такого понятия, как «часть жилого дома»
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <ФИО> в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в виде жилого помещения площадью кв. м
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
18 января 2022 года истец <ФИО>, через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности сроком на три года, обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на один год, не оспаривала заявленные исковые требования, подтвердив владение
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> в силу закона имеет право требовать раздела жилого дома, и выдел доли истца по варианту, предложенному ею, не нарушает законные права и интересы ответчика <ФИО>, который согласился с заявленными
Резолютивная часть
<ФИО> Леонтьевны к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде уточнённые исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Из материалов дела судом установлено, что сторонам принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку имеется техническая возможность выделить истцу изолированные жилые помещения с отдельным входом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и выделить <ФИО> в натуре долю в праве общей долевой
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что они (истцы) являются собственниками 5/50 долей в общей собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что участниками общей долевой собственности на помещения домовладения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: <ФИО> – 5/50 долей, <ФИО> – 5/50 долей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих им по 5/50 долей каждому в праве общей долевой собственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и взыскании компенсации ее стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и взыскании компенсации ее стоимости. К участию в деле определением суда в качестве соответчиков привлечены:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования признала, полагала возможным установление стоимости жилого дома согласно кадастровой стоимости. Как следует из материалов дела (л.д. 9-11)
Мотивировочная часть
В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению. При этом выдел принадлежащей <ФИО> 1/12 доли в праве собственности на жилой дом осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и взыскании компенсации ее стоимости удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд определить порядок пользования жилым домом и земельным участком согласно заключения строительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наиболее целесообразном и соответствующим интересам сторон определить порядок пользования домовладения расположенного по адресу: <адрес> по варианту заключения экспертов №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, — удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд выделить в его собственность долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в виде изолированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, с учетом выводов, приведенных в заключении судебной экспертизы. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Несоразмерность выделяемого в натуре имущества доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит выделить в натуре 1/3
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы эксперта, суд счёл, что спорное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли общей долевой собственности на жилой дом - оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел на праве собственности ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая согласие ответчика с предложенным истцом вариантом раздела жилого дома по фактическому пользованию, а также тот факт, что истцом оплачены работы специалиста ГУП «МОБТИ» по составлению заключения о разделе жилого дома
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли жилого дома в натуре, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав что просит выделить в натуре ей в собственность из жилого дома с К№ в счет принадлежащей ей ? доли дома блокированной застройки изолированную часть жилого дома площадью 39,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения в праве от <дата> и договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома с общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрели у <ФИО> долю в праве собственности на жилой дом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик и ее представитель, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что <ФИО> является не надлежащим ответчиком по делу. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела №, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, 3-е лицо: Гурбенко <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>, Попович о выделе доли жилого дома в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Попович о выделе доли жилого дома в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуре принадлежащей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сторонам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил передать ему в собственность часть жилого дома состоящую из помещений №5, №6, находящихся в основном строении лит. А, помещение №1, 3, находящиеся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей истцу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,2 кв.м. и земельный участок площадью 1250 кв.м., расположенные
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то обстоятельство, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> "для ведения личного подсобного хозяйства" на "Блокированная жилая застройка"
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, ссылаясь, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве общей долевой собственности
