Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> ИльиН. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы по основному иску, истцы по встречным искам обратилась в суд с исками о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, Истцы Ч-вы являются собственниками жилого дома с двумя гаражами, наружными сооружениями, вид права: общая долевая собственности — доля в праве по 41/400 (принадлежит каждому
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, путем оглашения суд приходит к следующему выводу. Исходя из исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Выделить в натуре из общего имущества <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> С.О. , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <ФИО>, <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, уточнении границ земельного участка; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав, что ей и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (бревенчатый, неблагоустроенный, с печным отоплением) общей площадью 64,4
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточнённые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлениях, просил иск удовлетворить полностью, указывал на необходимость уточнения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учётом наличия спорного жилого дома в существующих границах длительное время, в отсутствие возможности увеличения площади используемого <ФИО> земельного участка до минимальной нормы (ввиду плотности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа «Город Чита» о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, уточнении границ земельного участка и встречные исковые требования
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома находящегося в общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что стороны по делу являются участниками
Описательная часть
Представитель истца первоначальному иску по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полностью, по основания указанным в иске и уточнениях к нему. Полагал необходимым отказать в разделе жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении порядка пользования земельным участком и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес>, общей площадью 49,0 кв.м., с кадастровым номером №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Заставной В.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи одной четвертой доли жилого дома и земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о праве собственности от <дата>, <ФИО> является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указали, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> удостоверенного нотариусом Фроловской государственной нотариальной конторы Волгоградской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащие истцам 8/9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого <адрес>, расположенного в пос.ЗКО в городе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащие истцу 2/5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, на основании ст. 252 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, иск поддержали с учетом уточнений в полном объеме и по тем же основаниям. Дополнив, что после распада семьи <ФИО> не проживает в спорном доме и не имеет возможности им
Далматовский районный суд (Курганская область) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании компенсации за жилье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд с иском к <ФИО> с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что ей, ее сыну <ФИО> и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поясняла, что ответчик не пускает ее в дом, там она не проживает уже около девяти лет, при этом на выкуп
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о реальном разделе земельного участка, площадью 839 кв.м., категории земель населенных пунктов для обслуживания и эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сторонам, на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежат земельный участок, общей площадью 839 кв.м., с кадастровым номером <адрес> категории земель населенных
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года, невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой, общей площадью 207,1 кв.м. с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1360 кв.м., расположенные по адресу
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/2 доли (по 1/4 доли каждый) жилого дома №, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцам 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка и 1/3 доли жилого , расположенных в . Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Терновского сельского поселения Фроловского муниципального района о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого , расположенного по , общей площадью 97,4 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого , с инвентарным номером 428:002295:0102
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора дарения от <дата> истец <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома №, расположенного по . Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> истец <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома № расположенного по . Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого <адрес>, расположенного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: , общей площадью 34,0 кв.м, жилой площадью 27,4 кв.м, с инвентарным номером №, с отдельным входом, состоящей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и от <дата>, на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцам 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
