Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 603 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок №, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 614 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Агаповского района № от 14 февраля 1997 года за СНТ «Берёзовая роща» в общую долевую собственность для развития садоводства закреплено 314,6 га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 977 +/- 22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок №, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 908 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок № К, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №К, площадью 1005 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно справки № от <дата> <ФИО> является членом СНТ СН «Берёзовая роща» с 1998 года.Согласно ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании
Мотивировочная часть
Согласно справки № от <дата> <ФИО> является членом СНТ СН «Берёзовая роща» с 1998 года.Согласно ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 980 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 600 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 627 +/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на выделенные доли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически раздел домовладения произведен, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, указав, что он является собственником 2/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что просит произвести раздел согласно экспертизе №16 от 20.04.2023г. по земельному участку – приложение №5, по дому – приложение №2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка. Исковые требования были мотивированы следующим: Истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля на жилой дом площадью
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 407 кв.м, на котором расположен жилой дом. Данный участок находится в территориальной зоне Ж-1
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 407 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым
Жуковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре принадлежащую ей * долю жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Х, и * долю земельного участка с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования о выделе доли. Просил выделить истцу долю по варианту, указанному в экспертном заключении ООО «Центр судебных экспертиз». Судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что между истцом и ответчиками имеются конфликтные отношения, <ФИО> и <ФИО> свои доли выделять внатуре не намерены и хотят совместно пользоваться частью дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично (Т.1 л.д.262)
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Рязанской области, ПАО «Россети Центр и Приволжье», а также с участием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений и дополнений исковых требований, окончательно просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> в реестре за № (л.д. 16 т. 1), в судебном заседании поддержали исковые требования в окончательном виде, пояснили, что истец просит
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания эксперта, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая: техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить полностью
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, по доверенности . по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что на спорном земельном участке находятся объекты недвижимого имущества, в том числе дорога, используемая всеми собственниками, руководствуясь приведенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов представил уточненные исковые требования в соответствии с вариантом 2 предложенным экспертом, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В части обременений указал, что к долям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о выделении в натуре доли в размере частей домовладения, состоящего из жилого дома лит. А-1 общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., в долевой собственности, а именно жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом №, расположенный на <адрес> в городе Мариуполь Донецкая Народная Республика принадлежит истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, регистрация права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности. В обоснование своих требований <ФИО> <ФИО> указала, что <дата> года умер отец
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не участвовала, обеспечив представление ее интересов в суде <ФИО> которая исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что отсутствует спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций, учитывая возможность фактического раздела акций в равных долях, не оспаривание ответчиком данных обстоятельств и свидетельства о праве
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворить в полном объеме
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, указывая на то что, сторонам в порядке наследования на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что не хочет определять порядок пользования имуществом, поскольку и так может им пользоваться, хочет выделить свою
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом, суд основывает свои выводы на следующих нормах права. Суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе домовладения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности. Требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности 7/13 долей в праве собственности на жилой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16.10.2008 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд полагает, что <ФИО> приобрел принадлежащие ему 7/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>..;
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> () в натуре 7/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 97,5 кв. м, инв № № расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения квартиры № 2, общей площадью 52,4 кв. м., в том
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от --.--.----., , в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие технической возможности выдела обособленной части жилого дома, площадью ., принадлежащей истице, при этом выдел ? доли приведет к прекращению общей долевой собственности сторон на жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Промышленный районный суд с требованием выделить ей в натуре 43/100 доли в общей долевой собственности на квартиру (жилой дом), общей площадью 66, 8 кв.метров, расположенный по адресу: -Алания, корпус 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца – <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании искового заявления указала, что жилой дом, с кадастровыми номерами: 15:09:0030626: 177 расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой
Описательная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, доказательств того, что выдел в натуре доли принадлежащий истцу, состоящий из помещений находящихся в её пользовании, нарушает права других совладельцев
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта № от ..., суд не усматривает, поскольку производство экспертизы было поручено сотруднику ФГБУ «Владикавказская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, финансовому управляющему должника <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Заводского районного суда г.Саратова от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, по требованию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему должника <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности - удовлетворить
