Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированного в установленном законом порядке, <ФИО> является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного в установленном законом порядке, <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> является собственником 2/5 долей жилого дома № расположенного по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащие истцу 2/5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указал, что является
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного <адрес>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенной по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в равных долях (по 1/2 доли каждый) являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указал, что является
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства оправе собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, а также выписки из ЕГРН от <дата>, <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуру доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доли в праве)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Шаталина Н.Ю., действующая на основании ордера, заявленные уточненные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что реконструкция
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, поскольку он расположен на земельном участке площадью 1 250 кв.м., который, в свою очередь, не может быть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , изолированную часть жилого дома поименованную в техническом плане здания от 05 сентября 2022
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> (л.д.5). Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д.5). Таким
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к Матушкину Н.Т, Матушкину Е.Н, <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждая ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в/<адрес>. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <дата> (л.д.4). Таким
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тулы в обоснование которого указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 1/2 доли общей долевой собственности индивидуального жилого дома с кадастровым №, площадью 53,7 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о прекращения права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре суд приходит к следующему. Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что выдел в натуре
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником 13/50 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 172,2 кв.м., расположенный по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что исковые требования <ФИО> о выделе в собственность части домовладения, прекращении права общей собственности на индивидуальный жилой дом № по и погашении записи регистрации
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в натуре, принадлежащую ей долю домовладения № по ул общей площадью 69.9 кв.м. в литере А1-двух комнат площадью 14.5 кв.м.и 13.4 кв.м., коридора площадью 1.0 кв.м.; в литере А5 - кухни площадью 9.3
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 63/360 долей общей долевой собственности индивидуального жилого дома с кадастровым №, площадью 48,3кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о прекращения права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре суд приходит к следующему. Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что выдел в натуре
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.А., М.А.А., в котором указала, что она и ответчики являются собственниками по Х доли каждый в праве
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней М.В.А., ответчик <ФИО> указали, что согласно требованиям закона следует, что выдел доли в натуре одним
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что выделить из спорного земельного участка долю истца в виде Х доли и долю ответчиков в виде Х доли не представляет возможным и предложенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>р. к <ФИО>, <дата>р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.А., <дата>р., М.А.А.,<дата>р., о прекращении права долевой
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, указав в обосновании своих требований, что истец и ответчик являются собственниками, по 1/2 доли каждый, жилого дома и земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, от взыскания с ответчика расходов отказалась, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Поскольку собственниками жилого дома и земельного участка является два лица и их доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе 38/100 долей жилого дома с КН <номер> и 38/100 долей земельного участка с КН <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, согласился с результатами судебной экспертизы, просил о применении варианта 1 по выделу доли дома и варианта 1 по выделу доли земельного участка. Ответчик
Мотивировочная часть
Также при разделе земли суд учитывает следующее. Таким образом, при разделе земельного участка, суд учитывает принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп. 5 п. 1 ст. 1пп. 5 п. 1 ст. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе 38/100 долей жилого дома с КН <номер> и 38/100 долей земельного участка с КН <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, в натуре, с прекращением права
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести реальный раздел, прекратить права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110406:22, площадью 600 кв.м., виды разрешенного
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре – отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявив требования о разделе земельного участка и выделе доли в домовладении в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила, просила выделить в натуре принадлежащие <ФИО> 48/350 долей жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцами требований, в связи со следующим. По смыслу приведенных положений закона, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), администрации (адрес обезличен) о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре – удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представил уточненные требования, согласно которых также просит выделить в натуре долю истца в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре – отказать
