Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, выводы технического заключения установившего возможность выдела, находящуюся в пользовании истца
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: Х, выделе <ФИО> ? доли жилого дома в виде Х, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: Х, 82,1 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0100073:46, расположенном по адресу: Х, принадлежит по 1/2 доли каждому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, согласно положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что именно предложенный сторонами
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, общей площадью 82,1 кв.м, расположенный по адресу: Х «б», кадастровый У
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Домостроитель-2» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Домостроитель-2» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
А.Л., действуя через своего законного представителя- опекуна А.А,, обратился в суд с иском к СНТ «У.» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением мэра г. Кирова от {Дата} {Номер} земельный участок площадью {Номер} га, расположенный в землях Первомайского района {Адрес}, предоставлен в коллективную собственность
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности на выделенное жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, уточнив требований которого просит выделить доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть дома
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, удостоверенного нотариусом Джанкойского городского нотариального округа АР Крым <ФИО>, и зарегистрированного МБРТИ <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности на выделенное жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе из общего имущества в натуре, по иску <ФИО> к <ФИО> о выделе из общего имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе из общего имущества в натуре и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО>, признал в полном объеме. Ответчик (истец) <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьих лиц. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) <ФИО>, паспорт: № № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 117 кв.м
Томский районный суд (Томская область) · О разделе земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила произвести раздел земельного участка с кадастровым номером площадью 124+/- 12 кв.м., расположенного по адресу: местонахождение установлено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие возможности выдела долей земельного участка в натуре, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского сельсовета <адрес> о выделе земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей и об утверждении межевого плана выделяемого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двух земельных долей размером 2/14 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре долей земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 984306 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования о выделении <ФИО> земельного участка площадью 196861 кв.м. в счет принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре долей земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что она <ФИО> является собственником 1/2 доли земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления извещения почтовой связью (л.д. 189), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 193)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор и оценивая предложенный истцом вариант раздела земельного участка, учитывая конфигурацию и общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Стороны сособственники жилого дома литер «А» и земельного участка с КН № площадью кв.м. по <адрес> <ФИО>. <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что они сособственники жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки, раздел данного домовладения возможен по предложенному истцом варианту. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – у д о в л е т в о р и т ь
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе его в натуре, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе его в натуре, выделе земельного участка, указав, что является собственником части жилого дома, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе его в натуре, выделе земельного участка, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против раздела жилого дома в натуре с выделением в собственность истца (адрес обезличен), пояснив, что споры о порядке пользования домовладением у сособственников
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе жилого дома в натуре, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектом недвижимости согласно доводам иска и пояснениям ответчика является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ) о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе жилого дома в натуре и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО> по доводам и основаниям, приведенным в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и выделе доли, - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> на заявленные требования не возражала. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г,П, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, <ФИО> Л,А, о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру - удовлетворить: Установить, что
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Свои уточненные требования мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседание истец на исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома (части дома) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 583 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 625 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 978 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 638 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 705 +/-19 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 970 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 1012 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 626 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
