Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просят выделить в натуре акции обыкновенные именные (вып. 1) ПАО «Южный Кузбасс» в количестве что подтверждается справкой из реестра владельцев именных
Описательная часть
Судом установлено: <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 71). Судом установлено: в связи с рассмотрением гражданского дела, Б.Е.ВА. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.ВА., <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла <ФИО>. Наследниками ее имущества по завещанию являются истец <ФИО>, и ответчик <ФИО> При жизни на имя <ФИО> зарегистрированы ценные
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что стороны не достигли соглашения относительно раздела наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе
Северский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, в котором просит суд выделить в натуре доли истца и ответчика в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О разделе земельного участка и установлении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов ответчиков, а также то, что вновь образуемые земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и установлении долей в праве общей
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении <ФИО> <ФИО>, возбуждено исполнительное производство № , на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-1013/2014 от 11.09.2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Круковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. Кроме того, судом установлено, что земельным участком площадью 320 кв.м., на котором расположена изолированная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учётом уточнения исковых требований, просит суд: выделить ей в собственность земельный участок площадью 324 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчиков не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Мукучяну Саргису Сурени, Мукучяну Шагену Саргси, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, и прекращении права собственности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратились <ФИО>, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, принадлежат в равных долях, по 1, что подтверждается договором купли-продажи от 08 июля 2022 года (л.д.7-10)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на строения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества в натуре, прекращении общей долевой
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества в натуре
Вводная часть
Серая <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с требованиями к Хаблак <ФИО> (далее также ответчик) о выделе доли из общего имущества в натуре. В обоснование иска указала, что она на основании свидетельства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Серой <ФИО> к Хаблак <ФИО> о выделе доли из общего имущества в натуре удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи № ....от 28 декабря 1992 года имеет в совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей собственности жилое помещение, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый номер ...., расположенное по адресу: г. ...., на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи № ....от 28 декабря 1992 года имеет в совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей собственности жилое помещение, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый номер ...., расположенное по адресу: г. ...., на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности - удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО СПК «Русичи»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СПК «Русичи» - адвокат Никольский И.Л. в судебном заседании поддержал письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как истцы, заявив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СПК «Русичи», <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в натуре
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, <ФИО> о выделе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов <ФИО> (1/75 доли), <ФИО> (2/75 доли), <ФИО> (1/75 доли), <ФИО> (1/75 доли), <ФИО> (1/75 доли) являются собственниками в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, <ФИО> о выделе в натуре
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности на строения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик)о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению с выделом в натуре доли истца из земельного
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением, просили суд, с учетом уточнения исковых требований, выделить из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), находящегося в общей долевой собственности:
Описательная часть
В судебном заседании из выписки из ЕГРН от 19.02.2025 установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4404+/-23 кв.м., дата присвоения кадастрового номера – 13.01.2014 г., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Ивановский районный суд (Амурская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, мнение ответчика, признавшего исковые требования, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, со стороны ответчика <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование требований указала, что на основании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили выделить 684/1200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого дома фактической
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представители поддержали исковые требований и просили осуществить раздел жилого дома в соответствии с результатами судебной экспертизы с учетом уточнения заключения эксперта. Указали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принято признание ответчиком иска в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ. При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в формулировке
Сальский городской суд (Ростовская область) · О разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что ей принадлежит ? доля жилого дома
Описательная часть
Истец, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 160,5 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: , помещение № 1, общей площадью 75,7 кв.м., в том числе жилой
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в домовладении в натуре, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы о выделе доли в домовладении в натуре, прекращении права собственности, указав в обоснование своих требований на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на 11/180 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произвести радел жилого дома в натуре, расположенного по адресу: <адрес>, выделить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, предполагает конкретизацию части общего имущества, приходящейся на долю каждого участника в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы о выделе доли в домовладении в натуре, прекращении права собственности, удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре 46/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения площадью 40, 3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорная жилая площадь представляет собой жилой дом по адресу: <адрес>., площадью 77 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием возможности выделить долю истца в спорном жилом доме в натуре, суд принимает решение в удовлетворении заявленных требований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, признании права собственности; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, признании права собственности, в котором указала следующее. <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве общей
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в уточненном виде в окончательной редакции настаивала, поддержал доводы, изложенные в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно позиции ответчика по первоначальному исковому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФСГРК и К по РО, о выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, признании права собственности
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивировала тем, что ей и ответчику на праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве на земельный участок
Мотивировочная часть
При этом исходит из того, что площадь пропорционально принадлежащая стороне истца доле в праве на земельный участок недостаточна для образования самостоятельного земельного участка истца, так как меньше предусмотренных градостроительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности, отказать
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просил произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 01:02:2507001:636, местоположение установлено относительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить, произвести раздел земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что в досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным, так как
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные нормы права, суд считает возможным произвести выдел доли истца из жилого дома, исходя из того, что технически долю выделить возможно, выделяемое жилое помещение представляет собой изолированную
