Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
14 января 2025 года <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указывает, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 4/5 доли жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником 4/5 долей жилых домов с кадастровыми номерами №, общей площадью 37,0 кв.м., №, общей площадью 86 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, 3/5 долей - на основании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН от <дата>, согласно которой <ФИО> принадлежит 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 669+/-9 кв.м., расположенного адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изумрудновского
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит выделить в натуре из жилого дома <адрес> принадлежащую ей доли в отдельный жилой дом блокированной застройки, а именно: жилой дом
Описательная часть
Определением суда от <дата> к совместному рассмотрению с иском <ФИО> принят встречный иск <ФИО> к <ФИО>, в котором он просит признать домовладение, расположенное по адресу <адрес>, в котором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВС-Лидер» о выделе доли из общей долевой собственности, мотивируя требования следующим
Описательная часть
<ФИО> просила суд выделить ей в натуре 74/100 доли из общей долевой собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, предназначенный для использования под склад, с кадастровым номером , площадью 14 351 кв.м
Мотивировочная часть
<ФИО> просила суд выделить ей в натуре 74/100 доли из общей долевой собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, предназначенный для использования под склад, с кадастровым номером , площадью 14 351 кв.м
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВС-Лидер» о выделе доли из общей долевой собственности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке статьи 53 ГПК РФ, настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судебным экспертом установлена возможность выдела доли в виде жилого дома с кадастровым номером №:230 из сложного объекта недвижимости в виде жилого дома с кадастровым номером №:419. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Краснодарскому краю о выделе доли из общей долевой собственности - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником 93/300 долей дома литер «А» с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №
Описательная часть
Судом установлено, что 93/300 доли дома литер «А» с кадастровым номером 61:55:0020302:216, по адресу: <адрес> в <адрес> принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
В плане дома, содержащемся в выписке из ЕГРН, на жилой дом по <адрес> в <адрес>, указано, что в доме имеются три квартиры. На основании того, что квартиры ответчиков и третьих лиц определены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( <ФИО> ( <ФИО> третьи лица <ФИО> ( <ФИО> ( о выделе доли из общей долевой собственности - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что жилой дом, общей площадью 631,8 кв.м с кадастровым номером № фактически состоит из 12 квартир. По фактическому использованию доля истицы <ФИО> (1/12) является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 1/12 доля домовладения, принадлежащая <ФИО> расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям, которые предъявляются в соответствии с жилищным законодательством к квартирам, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности, обращении взыскания, -
Вводная часть
<дата> ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области № от <дата> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, истцом ответчику требования о продаже доли в праве на имущество сособственникам не направлялось, долевые сособственники отказа
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, при участии третьих лиц УФССП России по Курской области
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе доли из общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 3 от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования, предоставил суду пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просит
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, о выделе доли из общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности в жилом доме. Требования мотивированы тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности в жилом доме удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Уют» о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права в общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что распоряжением мэра г. Кирова от {Дата} {Номер} в коллективную совместную
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кирова, ТСН «Калинка» о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок. В обоснование указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением мэра г. Кирова от {Дата} {Номер} в коллективную совместную собственность для садоводства садоводческому товариществу Домостроитель-2 предоставлен земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик) о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещены судом надлежащим образом. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истцов к ответчикам <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
С.Д.Н.Н.В. обратился в суд с настоящим иском указав, что Д.Н.В. и К.М.В. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 52030 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Д.Н.В. является собственником 2/3 долей в праве собственности на земельный участок площадью 52030 кв.м., с кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Крымэкспертиза» экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, а также <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику, третьему лицу судебных извещений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, разрешая дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на основании решения Мирового судьи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Д., Д. о выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, доли жилого дома и доли бани
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, доли жилого дома и доли бани. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик состояли в браке с 19.06.1993 года по 23.11.2012 года. Изначально истцом было заявлено требование признать законной реконструкцию жилого дома (с
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что экспертиза проведена по вопросам, требующим специальных познаний в области строительно-технической и землеустроительной науки, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в общем имуществе, выплате компенсации – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая, что реальный раздел жилого дома, связанный с выделом в натуре частей жилого дома (блоков жилого дома), и предоставления в собственность блоков жилого дома блокированной жилой застройки не нанесёт ущерба техническому состоянию
Павловский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома в квартиру, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к вышеназванным ответчикам о выделе 1/2 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, в <адрес> общей площадью 56,0 кв. м, признать за <ФИО> право на ? долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по договору приватизации администрацией Павловского мехлесхоза <ФИО> и членам его семьи передана в общую совместную собственность ? доля жилого дома по <адрес>3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 111,4 кв. м, в изолированное жилое помещение - <адрес> общей площадью 56,0 кв. м
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором просит выделить ей земельный участок, обозначенный в межевом плане под № площадью 164000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ согласно сведениям о частях границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что размер доли выделяемого истцом земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца по существу, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела представителями ответчиков ООО «ЦЧАПК» и <ФИО> каких-либо возражений относительно местоположения границ выделяемого <ФИО> земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» , администрации Нагорьевского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области , <ФИО>
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является членом СНТ «Лесник» и собственником 1/195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Указанная доля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» о выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя тем, что является членом СНТ «Лесник» и собственником 1/195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» о выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя тем, что является членом СНТ «Лесник» и собственником 1/195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Фактическая площадь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли в натуре удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли части жилого дома по адресу: <адрес>, выделенной в общую долевую собственность сторон решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли части жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о выделе доли части жилого дома по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, выделенной в общую долевую собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержала, возражений по экспертному заключению не заявила. Судом установлено, что стороны являются
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли части жилого дома удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит произвести раздел с прекращением права общей долевой собственности в наследуемом имуществе (л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что <дата> умерла <ФИО>, что
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
