Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ей принадлежит 29/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., местоположение:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила выделить ей земельный участок площадью 2325,5 кв.м. в счет принадлежащей ей 29/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, учитывая отсутствие достигнутого соглашения между сторонами об условиях выдела доли, суд приходит к выводу о том, что требования
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просят прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; выделить из земельного участка с кадастровым № земельный участок в соответствии
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным суд считает возможным
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности на земельный участок c кадастровым номером №, Выделить земельный участок из земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом от <дата> и закрепленными на местности межевыми
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено: Указанные обстоятельства стороной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным в судебном порядке выделить земельный участок истцу, исходя из сложившегося порядка пользования земельным участком. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Д обратилась в суд с иском к Г о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что ей и ответчику Г принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Г, а также ее представитель – М просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суду пояснили, что договоренность с истцом о разделе земельного участка в настоящее время
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО Экспертный центр «ГлавЭксперт» от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д к Г о выделении Д земельного участка, обозначенного в межевом плане номером площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с установлением границ согласно сведениям о частях
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ей, <ФИО> и <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено: Из материалов дела следует, что на праве собственности принадлежат: Как следует из искового заявления помещения, находящиеся в совместном пользовании сторон, расположенные на одном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным в судебном порядке выделить земельные участки истцам, соответствующие их долям в праве общей долевой собственности в границах, установленных ООО «Терра», согласно которым площади
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности на земельный участок c кадастровым номером №, разделить земельный участок с кадастровым номером № в соответствии c межевым планом от 20.01.2023 и закрепленными на местности межевыми знаками на
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленного иска указал, что является участником общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений. Как усматривается из материалов гражданского дела, а также подтверждается пояснениями, данными истцом <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части разрешения вопроса о выделении в натуре доли земельного участка. Истцу <ФИО> надлежит выделить в натуре 1/2
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1/2 части от общей суммы понесенных истцом расходов, то есть в размере 5 959 рублей
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения в ? доле каждого на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2436 кв.м
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе земельного участка, о выделе долей на праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1679 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с учётом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 244, 246, 247, 252 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, статей 11.4, 11.5, 11.9 Земельного кодекса РФ истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. При таких обстоятельствах принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней <ФИО> , о разделе земельного
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли, разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности; признании выделенной доли домом блокированной застройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, который впоследствии был уточнен, в котором просили суд признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-а-<адрес> площадью 247.1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, а также встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, действующей в своих интересах и интереса недееспособного <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права на долю земельного участка. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> в порядке купли – продажи принадлежат 29/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Общая площадь жилых помещений приходящихся на долю истицы составляет 36,5
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособного <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, сносе самовольной постройки и признании ее незаконно зарегистрированным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, сносе самовольной постройки и признании ее незаконно зарегистрированным строением. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд доверяет данному экспертному заключению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит выделить в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, общей площадью 119,8 кв.м (кадастровый №), в виде
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 119,8 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом мнения эксперта, суд приходит к выводу, что данный вариант раздела, согласно которому в собственность <ФИО> возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома и прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе в натуре доли из общего долевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд Димитровский районный суд с иском (с учетом его уточнений от 31 мая 2023 года) к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества. В обоснование заявленных требований указала, что истцу по наследству
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются наследниками умерших родственников
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для раздела спорного движимого имущества в виде акций между сторонами, в связи с чем, полагает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, прекращении общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав о том, что Истцам на праве долевой собственности принадлежит 1/8 доля (по 1/16 доли каждом истцу) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1002
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, извещены, направила своего представителя. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядкест.167 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, в том числе и заключение судебной экспертизы ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» № от <дата>., которое суд принимает в качестве допустимого, поскольку оно соответствует предъявляемым
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе долей в праве собственности на дом в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области с иском о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: <адрес>; увеличении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. Требования мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что техническая возможность выдела доли в праве собственности <ФИО> на многоквартирный жилой дом <адрес> имеется, выдел указанной доли не нарушает права и законные интересы
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписок из ЕГРН на земельные участки (л.д. 9-12) стороны осуществили государственную регистрацию права собственности на землю, в результате чего истцу стал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Не возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что спора относительно пользования жилым домом не имеется, данный порядок пользования помещениями является сложившимся и подтвержден сторонами в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> (далее – истец), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о выделе в натуре доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить встречные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает также следующие обстоятельства. Вместе с тем, постановлением Главы муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» от <дата> № (копия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (по 15/100 доли каждой) с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании 01.11.2022 представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемый жилой дом по техническим характеристикам может быть отнесен к многоквартирным. Поскольку жилое помещение, занимаемое истцами находится в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывают, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/125 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону 13 АА №1176958, 13 АА
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (доля в праве 12/25) с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Таким образом, судом объективно установлено, что раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в частности выдел доли в праве общей долевой собственности на жилой дом возможен. Судом установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемый жилой дом по техническим характеристикам может быть отнесен к многоквартирным. Поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, находится в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе долей в натуру земельного участка, о признании право общей долевой собственности на земельный участок, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным несколько раз, последнее уточнение 04.04.2023 года. В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2014 года
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в уточненном виде, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 179 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит разделу на два самостоятельный объекта права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуру земельного участка, о признании право общей долевой собственности на земельный участок, о признании права общей долевой собственности на жилой
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 85-91, Т.2), просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что собственниками домовладения под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым являются <ФИО> (1/18 долей), <ФИО> (8/18 долей), <ФИО> (1/24 +
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон. Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Симферополя, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, МКУ
