Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 583 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 625 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 978 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 638 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 705 +/-19 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 970 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 1012 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 626 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> Я-Е.В., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Я-Е.В. представила письменное заявление от истцов об уточнении заявленных требований, в котором они просили выделить в общую долевую собственность истцов вновь образуемый земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные требования, с учетом их уточнений, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Выделить в общую долевую собственность <ФИО>-Е.В. , <ФИО> вновь образуемый земельный участок по ... доли каждому, обозначенный в межевом плане номером №, площадью 600 +9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору купли продажи от 18 апреля 2012 года <ФИО> /Хохленок/ Е.В. является собственником 14/25 долей жилого дома №92 по улице Фроловская в городе Фролово Волгоградской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности сохранения изолированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1181 кв.м категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Истец является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1181 кв.м категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли земельного участка в натуре
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и представителя третьего лица. На основании изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО>, право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости <дата> за №
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе доли в натуре из права общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и представителя третьего лица. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Выделить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, в натуре, из общей долевой собственности в виде помещений, на плане, состоящих из комнат: жилая
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/5 доли являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома, земельного участка в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 73,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства – 1958, инвентарный <номер>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании договора дарения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>. При этом фактически дом состоит из двух изолированных помещений, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (НОМЕР) к <ФИО> (НОМЕР), <ФИО> (НОМЕР) о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит выделить в счет принадлежащих ему долей и в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, земельный участок, обозначенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что истец является участником долевой собственности на земельный участок, ему принадлежат
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении режима общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
03.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> являются собственниками домовладения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах исковые требования о разделе
В судебном заседании установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из заключений судебной строительно-технической экспертизы, подготовленных ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» в рамках рассмотрения Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону гражданского дела №, спорные жилые дома состоят
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> 2006г.рождения, Администрации городского округа Красногорск иск о выделе в натуре доли жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 27.10.2015г <ФИО> в натуре выделена часть жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку споров о порядке пользования жилым домом
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре из общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителей истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителей истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: /////////, кадастровый №, площадью 76,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что выделвнатуредолейв праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: произвести выдел в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за истцом <ФИО> зарегистрировано право общедолевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права на долю и признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права на долю и признания права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем данная
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, указывая, что она является долевым собственником в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец и ответчик не отрицает, что по адресу: <адрес>, располагается жилое строение. Оценивая довод ответчика о том, что при таком варианте раздела не учитывается ее право собственности в принятом наследстве
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, площадью 5000 кв.м., по адресу: <адрес>, № согласно заключению эксперта ООО «Новостройэксперт № с.2151.23 от <дата> в точках 1 (х-436569,46, у- 3339669,69) – 2 (х-436569,55
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 2/7 доли, <ФИО> 2/7 доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой
