Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, ***, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение кадастрового инженера ООО «Геодезическое сопровождение строительства» *** от ***, суд приходит к выводу о том, что раздел земельного участка с кадастровым номером *** на два
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированное жилой помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированное жилой помещение. В обоснование иска
Описательная часть
Истец ДАННЫЕ <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Также
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов ППК «Роскадастр» ***, поскольку она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О выделении в натуре долей земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Животноводческий комплекс «Софиевский» с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, полагает, что
Мотивировочная часть
Ссылка истцов на то, что наличие согласия арендатора на выдел земельного участка имеется и содержится в п. 4.1.5 договора аренды от 07 апреля 2013 года суд не принимает, поскольку из содержания данного пункта договора следует, что каждый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
13 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно Выписке из ЕГРН от 09.01.2025г. за <ФИО> зарегистрировано право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны по делу не явились, судом о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя истца <ФИО> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, также в заявлении
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Евпатории Республики Крым о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве на земельный участок и доли в праве на жилые дома от 17.12.2016 года, удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Евпатории Республики Крым о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок в натуре и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении право собственности на 1/2 доли
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок в натуре расположенные по адресу <адрес> согласно представленному
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению и его представитель уточненные исковые требования просили удовлетворить по указанном в уточнённом исковом заявлении. Пояснив, что после проведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая такое требование
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок в натуре удовлетворить в полном
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (раздел жилого дома), о признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – адвокат Аринушкина Е.С. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства и оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. решением Советского районного суда г. Рязани в отношении него было признано право собственности на земельную долю общей площадью 5,3 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации города Рязани <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности на земельную долю <ФИО> в Едином государственном реестре недвижимости не свидетельствует о необоснованности его исковых требований. Оценивая
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что является собственником земельного участка под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 1900 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель- земли населенных пунктов, общей площадью 1900 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Решением Истринского городского суда от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении границ земельного участка отказано, поскольку из плана границ земельного участка с кадастровым № следует, что на земельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ДНП «Зорино Парк», <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении границ земельного участка
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /уточненным иском/ к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, в обоснование заявленных требований указав, что истцу и ответчикам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая представленное истцом заключение эксперта о возможности раздела объекта на 2 независимые группы помещений по сложившемуся порядку пользования без ущерба конструкциям жилого дома, сложивший порядок пользования, соглашение
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О выделе в натуре долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Кроме того, показали, что истец, не проживая в спорной квартире, не может
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на жилые помещения, - отказать
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, третье лицо: КХ «Радуга-93» в лице главы КХ <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ей и ответчику на основании решения Мартыновского районного суда
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику принадлежат на праве собственности по 1/2
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом был нарушен порядок выдела земельного участка в натуре в счет имеющихся земельных долей, в том числе не было получено согласие арендатора на такой выдел
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, третье лицо: КХ «Радуга-93» в лице главы КХ <ФИО> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Г.Р.. Вострикову В.В.. Гараевой И.А., <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с <дата> является собственником 13/245 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах реестрового дела представлено свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, просит выделить в собственность <ФИО> образуемый земельный участок, обозначенный в схеме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 6/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает, прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> Г.Н.В. обратилась в суд с иском к Г.В.М. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок указывая, что ей и ответчику на основании постановления администрации Чановского
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Н.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Согласна на вариант 2 предложенный экспертом по результатам судебной экспертизы. Ответчик Г.В.М. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом споре наиболее целесообразен с точки зрения соблюдения прав обоих сторон, вариант №, предложенный экспертом в экспертном заключении
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что <ФИО>, <ФИО> и К.А.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9845 кв.м. Участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и К.А.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 9845 кв.м. Участок находился в равных долях по 1/3
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, учитывая отсутствие спора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним В.В.А., К.И.А. в лице их законного представителя <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО>
Вводная часть
Законный представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, в случае удовлетворения судом требования <ФИО> о выделе в натуре причитающейся ему доли в общем участке, вместе с землей <ФИО> получает часть строений и надворных сооружений (например, часть асфальтного покрытия, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в котором указывает, что ей и ответчикам <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвовала, её представитель <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, произвести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ал. В., <ФИО>, в котором просит: Выделить в счет доли земельный участок площадью 808 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123001:94
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает требования иска <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым положить в основу
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению <адрес> самоуправления от <дата> № «О предоставлении земельных долей в арендное пользование крестьянскому хозяйству «Колос» определена в арендное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требование о выделении <ФИО> земельного участка площадью № кв.м., в счет 1/10 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что принадлежат: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы Одесского районного самоуправления от <дата> № «О предоставлении земельных долей в арендное пользование крестьянскому хозяйству «Колос» определены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования о выделении <ФИО> земельного участка площадью кв.м., в счет 1/10 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 551 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств невозможности выдела испрашиваемой истцом части земельного участка с кадастровым номером №, суду не представлено. Указанное
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Договора купли продажи № от 21.09.2023 принадлежит на праве общедолевой собственности 2/5 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование заявленного указав следующее. Истец и ответчик на основании выписки из Управления
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка №№ от <дата>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненной суд приходит к выводу
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что является собственником 1/3 доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, чтоФИО3, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) земельного участка с кадастровым номером №, указанные
Мотивировочная часть
Учитывая, что испрашиваемый истцом земельный участок равен 1233 кв.м, что соответствует размеру долей принадлежащих истцу и ответчикам, возражения относительно местоположения выделяемой доли, каких-либо иных возможных вариантов выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
