Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. Исследовав представленные в дело доказательства, применяя положения ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов
Зональный районный суд (Алтайский край) · О понуждении к совершению действийй
Вводная часть
Прокурор Зонального района Алтайского края, действуя в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении на них
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Зонального района Алтайского края Зеленин Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения процессуального истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зонального района Алтайского края удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О понуждению к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику указывая, что, ГБУ «<адрес>» при плановых диагностических исследованиях на лейкоз крупного рогатого скота (далее КРС) в личном подсобном хозяйстве Гунченко по адресу
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие <ФИО>, занятой содержанием крупного рогатого скота по адресу: <адрес> 284. Обязать ответчика на территории резервации осуществлять мероприятия предусмотренные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии <адрес> к <ФИО> о понуждению к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О понуждению к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику указывая, что, ГБУ «<адрес>» при плановых диагностических исследованиях на лейкоз крупного рогатого скота (далее КРС) в личном подсобном хозяйстве <ФИО> по адресу
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие <ФИО>, занятого содержанием крупного рогатого скота по адресу: Староминской хут. Сторожи Первые 71; обязать ответчика на территории резервации осуществлять мероприятия
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии <адрес> к <ФИО> о понуждению к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О понуждению к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику указывая, что, ГБУ «<адрес>» при плановых диагностических исследованиях на лейкоз крупного рогатого скота (далее КРС) в личном подсобном хозяйстве <ФИО> по адресу
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие <ФИО>, занятого содержанием крупного рогатого скота по адресу: Староминской хут. Сторожи Первые 70 А; обязать <ФИО>, на территории резервации осуществлять мероприятия
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии <адрес> к <ФИО> о понуждению к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О понуждению к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указывая, что, ГБУ «<адрес>» при плановых диагностических исследованиях на лейкоз крупного рогатого скота (далее КРС) в личном подсобном хозяйстве <ФИО> по адресу <адрес>А
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, что подтвердила соответствующим заявлением. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии <адрес> к <ФИО> о понуждению к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота о удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О понуждению к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указывая, что, ГБУ «<адрес>» при плановых диагностических исследованиях на лейкоз крупного рогатого скота (далее КРС) в личном подсобном хозяйстве <ФИО> по адресу <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала, просила в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии <адрес> к <ФИО> о понуждению к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота о удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О понуждению к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г. Мценске обратился в суд с иском к МБОУ «Отрадинская средняя общеобразовательная школа» о понуждению к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного
Описательная часть
Представитель ответчика МБОУ «Отрадинская средняя общеобразовательная школа» руководитель учреждения <ФИО> исковые требования признал. В судебном заседании пояснил, что МБОУ «Отрадинская средняя общеобразовательная школа»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБОУ «Отрадинская средняя общеобразовательная школа» руководитель учреждения <ФИО> исковые требования признал. В судебном заседании пояснил, что МБОУ «Отрадинская средняя общеобразовательная школа»
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Мценске удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О понуждению к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Мценске (далее - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявленные Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г. Мценске требования о понуждению к выполнению мероприятий по устранению нарушений
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о заявленном сроке, в течение которого надлежит исполнить решение суда по устранению выявленных нарушений санитарного законодательства, принимая во внимание важность безопасности обучающихся во время пребывания
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Мценске удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О понуждению к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с тем, что отсутствие должной организации места накопления крупногабаритных отходов для жителей многоквартирных жилых домов по адресам: , д.62, д.66 приводит к вынужденной необходимости граждан складировать крупногабаритные отходы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление - №17», обществу
Губахинский городской суд (Пермский край) · О понуждению к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице восточного территориального отдела (далее - Управление Роспотребназора по Пермскому краю) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, специалистами Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю при эксплуатации предприятия общественного питания «Восточная кухня», расположенного по адресу: <адрес> выявлены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доказанность имевших место указанных выше нарушений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых заявленных требований и возложении обязанности на ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела к индивидуальному предпринимателю <ФИО> О. о понуждению
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О понуждению к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
ООО «ЖЭУ-№17» на основании договора управления многоквартирным домом от <дата> является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На управляющей организации ООО «ЖЭУ-№17» лежит
Мотивировочная часть
ООО «ЖЭУ-№17» на основании договора управления многоквартирным домом от <дата> является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На управляющей организации ООО «ЖЭУ-№17» лежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление - №17» о понуждении
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О понуждению к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
ООО «ЖЭУ-№17» на основании договора управления многоквартирным домом от 23.10.2015 является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.На управляющей организации ООО «ЖЭУ-№17» лежит
Мотивировочная часть
ООО «ЖЭУ-№17» на основании договора управления многоквартирным домом от 23.10.2015 является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.На управляющей организации ООО «ЖЭУ-№17» лежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление - №17» о понуждении
Орловский районный суд (Орловская область) · О понуждению к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее- Управление Роспотребназора по Орловской области) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доказанность имевших место указанных выше нарушений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых заявленных требований и обязании ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении к выполнению мероприятий по устранению
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «САК «Энергогарант» в последующем с уточнением исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen, г.р.з. №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем в части представленных выводов эксперта возникли вопросы, для разрешения которых в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, который пояснил суду, что истец требует замену бампера после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, о взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения, просит суд понудить ответчика осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истца, в обоснование возражений указывала, что сторонами согласована денежная форма осуществления страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд полагает принять в качестве доказательства по делу именно экспертное заключение, выполненное экспертами ООО «Автоэкспертиза» № от <дата>, поскольку оно более полное, всесторонне и объективное, выполнено экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, взыскании компенсации
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд обязать ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, дав
Мотивировочная часть
<дата> в материалы дела представлено заключение эксперта № от <дата>, подготовленное ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-Центр», из которого следует, что в ходе проведенного исследования на основании предоставленной
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд понудить ответчика осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, дав
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с таким доводом по следующим основаниям. Анализирую вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что восстановительный ремонт транспортного средства как форма страхового
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: понудить ответчика осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что истец обращаясь к ответчику за страховым возмещением, имел единственное желание получить направление на ремонт на СТОА от страховщика. В последствие ему было
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, а также с выводами финансового уполномоченного изложенными в его решении по следующим основаниям. Вместе с тем из положений пунктов 15.1, 17 статьи 12
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд понудить ответчика осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указала, что у страховщика отсутствуют договоры со станциями восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с таким доводом по следующим основаниям. С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании штрафа, неустойки (астрента), компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с таким доводом по следующим основаниям. Вместе с тем из положений пунктов 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО, следует, что в случае организации и оплаты страховщиком
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в котором с учетом уточнений поставил вопрос о возложении на ответчика обязанности осуществить страховое возмещение посредством организации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. В нарушение требований ст. 12 Закона Об ОСАГО страховщик не исполнил обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для потерпевших, в целях защиты которых согласно преамбуле Закона об ОСАГО принят этот закон, не являющихся профессиональными участниками данных правоотношений, наличие или отсутствие вреда жизни и здоровью других
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, <дата> в 12 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования по заявленным в иске основаниям. Просили не рассматривать вопрос о взыскании судебных расходов, кроме расходов на досудебную оценку ущерба
Мотивировочная часть
На основании ст. 206 ГПК РФ суд полагает установить срок для проведения восстановительного ремонта – 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Учитывая характер рассматриваемого спора, нормы действующего
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
Киндcфатер Н.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором поставила вопросы: о возложении на ответчика обязанности осуществить страховое возмещение посредством организации и оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Таким образом, право выбора страхового возмещения в виде страховой выплаты
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с таким доводом по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что восстановительный ремонт транспортного средства как форма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Киндcфатер Натальи Сергеевны удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам иска. Пояснила, что воля потерпевшего была направлена на получение страхового возмещения в натуральной форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал. Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что у АО СОГАЗ имелись основания
