Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация МО г.Армавир обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории общего пользования. Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2022 специалистами отдела земельного контроля администрации МО г.Армавир проводилось
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником 2/15 доли земельного участка, площадью 570 кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждаются выпиской из ЕГРН от 14.06.2022. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в администрацию МО город Армавир ответчик и иные уполномоченные им лица за предоставлением вышеуказанного земельного участка не обращались, что подтверждается ответом управления имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Армавир к <ФИО> об освобождении территории общего пользования – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 837кв. м, расположенный смежно с южной стороны
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.04.2022г. Управлением Росреестра по <адрес> было проведено выездное обследование земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО>, самовольно занимает земельный участок общей площадью 837кв. м, расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), о возложении обязанности на О в течение трех месяцев
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Иркутска Т в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Пак Г.С., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Однако, из ответа Департамента от <дата> <номер> следует, что поскольку проект межевания территории не предусматривает корректировку красных линий. Вместе с тем, предложение О, в части корректировки красных линий
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска к О об освобождении земельного участка путем сноса самовольных построек, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании ответчика освободить земельный участок с КН № общей площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес> от временного металлического гаража
Описательная часть
Судом установлено, что 04 октября 2007 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды №11031и земельного участка общей площадью 18 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Управлением Росреестра по Иркутской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой выявлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 111 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве у каждого земельного участка с кадастровым №, площадью 1707 к.м., расположенного по адресу:<адрес>..;
Мотивировочная часть
Представленными истцом материалами, материалами дела об административном правонарушении, составленными Управлением Росреестра Иркутской области, подтвержден факт допущенных ответчиками нарушений требований земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Управлением Росреестра по Иркутской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой выявлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 277 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1472 к.м., расположенного по адресу:<адрес>, данный земельный участок граничит
Мотивировочная часть
Представленными истцом материалами, материалами дела об административном правонарушении, составленными Управлением Росреестра Иркутской области, подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений требований земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об освобождении земельного участка с кадастровым номером от ареста наложенного Таганским районным судом г. Москвы по делу отказать. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖСК «Территория новой жизни» и <ФИО> был заключен договор № от . о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Территория новой жизни». Предметом настоящего Договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка с кадастровым номером от ареста наложенного Таганским районным судом г. Москвы по делу отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Управлением Росреестра по Иркутской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой выявлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 98 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером38№, площадью 1600 к.м., расположенного по адресу:<адрес>, данный земельный участок граничит
Мотивировочная часть
Представленными истцом материалами, материалами дела об административном правонарушении, составленными Управлением Росреестра Иркутской области, подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений требований земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что Комитетом администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом проводится работа по освобождению земельных участков
Описательная часть
Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения гаража на земельном участке, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Хабаровска (Комитет по управлению Железнодорожным районом г.Хабаровска) к <ФИО> об освобождении земельного участка от гаража, являющегося некапитальным сооружением удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и К.В.И. был заключен договор аренды № от 28.07.2005 земельного участка, с КН 61:44:0021501:0069, общей
Описательная часть
Ответчик К.В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, сообщил, что обращался в ДИЗО г. Ростова-на-Дону для продления срока аренды, однако, ему было отказано, поскольку он не относится к категории граждан, которым
Мотивировочная часть
В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДИЗО г.Ростова-на-Дону об освобождении земельного участка
Резолютивная часть
Обязать К.В.И. <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, , в течении 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с КН №, общей площадью 16 кв.м., расположенный по адресу:
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
Истец администрация Карлукского муниципального образования обратилась в Иркутский районный суд ...., в котором просит, с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Карлукского муниципального образования – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с КН № площадью 18 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2001 года между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ростова-на-Дону был заключен договор аренды № 8963и земельного участка общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
(адрес) в лице администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, указывая на то, что на портал «Наш Комсомольск» поступило обращение гражданина о незаконной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Доказательств того, что <ФИО> принимал участие в конкурсе на размещение и эксплуатацию торгового объекта на спорном земельном участке и выиграл данный конкурс, в ходе в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа (адрес) в лице администрации (адрес) – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об освобождении земельных участков, по встречному иску <ФИО> М.Г., <ФИО> С.Ю. к администрации города Чебоксары о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата администрация города Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении муниципальных земельных участков. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором с учетом уточнения требований от дата просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 430 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск об освобождении земельных участков
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности <ФИО> М.Г. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 430 кв.м с разрешенным видом использования: для индивидуального жилищного
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельных участков, по встречному иску <ФИО> к Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении земельного
Вводная часть
Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к СНТ «Логос», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Также СНТ «Логос» просит признать право собственности на земельный участок ЗУ2 - земли общего пользования, площадью 4673 кв.м., по адресу: <адрес>» в соответствии со следующими координатами: Истец – представитель Комитета
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельных участков исходит
Резолютивная часть
Обязать СНТ «Логос» за свой свет произвести освобождение лесного участка <ФИО> участкового лесничества с кадастровым номером № в следующих координатах: №
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении земельных участков, приведении земельных участков в пригодное для дальнейшего использования состояние, взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 17.07.2014г. № 71/14д истцом
Описательная часть
Кроме того, в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 17.07.2014г № 73/14: истцом (арендодателем) <ФИО> (арендатору) передан в аренду земельный участок. кадастровым номером ..., площадью 1600 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском указанным к акционерному обществу «Управление Перспективных технологий» (далее АО «Управление Перспективных технологий»), Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика АО «Управление
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ФГКУ «В/ч 71330», ФСБ России по доверенностям <ФИО> в судебном заседании пояснил, что спорный объект - фрагмент межобъектовых линейно-кабельных сооружений из состава волоконно-оптической системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 71330», акционерному обществу «Управление Перспективных Технологий»
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
<адрес> <дата> обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации, муниципального образования Крыловский район к индивидуальному предпринимателю главе КФХ <ФИО> об освобождении земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Крыловского района Гринько В.Г. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Крыловского района Краснодарского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах субъекта РФ- Краснодарского края, муниципального образования Крыловский район к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Азовский районный суд (Омская область) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
Администрация Азовского немецкого национального района .... обратилась в суд с иском к М об освобождении земельных участков. В обоснование заявленных требований указала, что .... между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Ответчик М в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Дополнительно пояснила, что с 2019 года у нее статус индивидуального предпринимателя, земельный участок по .... в д. Круч она получила в аренду
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны арендатора о прекращении действия договоров аренды, суд приходит к выводу о том, что действие договоров аренды № АЗ-01-252/2010 от .... и № АЗ-01-259/2010
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Азовского немецкого национального района .... к М об освобождении земельных участков удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргон» (далее ООО «Аргон»), обратилось в суд с иском с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ООО «Аргон» <ФИО>, в судебном заседании на требованиях уточненного иска настаивал, по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что в декабре 2019 у ООО «Аргон» возникли подозрения, что ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению кадастрового инженера Регионального центра Геодезии и кадастра «Гео Глобал» <ФИО> ** в ходе проведения кадастровых работ на земельных участках с кадастровыми номерами № расположенными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (№), <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, об освобождении земельных участков
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
Истец ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» обратился в суд с иском об обязании <ФИО> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Рублёво
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения объектов на земельном участках, принадлежащих истцу
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>2 об освобождении земельных
Описательная часть
С <дата> полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования г. Иркутска осуществляет администрация г. Иркутска. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчиком нарушения земельного законодательства не устранены, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Оценивая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО>2 удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельных участков, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Смоленска <ФИО> поддержала исковые требования и пояснила, что обследование земельного участка проводилось в феврале 2023, нарушения ответчиками не устранены. В
Мотивировочная часть
Учитывая баланс интересов сторон, суд полагает необходимым установить срок завершения работ – не позднее 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Смоленска удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> г. об освобождении земельных участков. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО> гызы в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью № кв.м
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Администрация Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что правообладателем земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Краснокрымского сельского поселения по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворит. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Учитывая
Резолютивная часть
Иск Администрации Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области (ИНН № к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
