Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю с иском об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении земельного участка от ареста, - отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к администрации Пермского муниципального округа об освобождении земельного участка от ареста с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Култаевское сельское поселение, д. Ежи
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и <ФИО> по существу, суд приходит к следующему. При таком положении суд приходит к выводу, что сохранение ареста, наложенного на имущество истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа об освобождении земельного участка от ареста – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, арендной платы, пеней
Вводная часть
Администрация г. Ижевска обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просил обязать ответчика в течении 10 календарных дней со дня вступления в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком территория земель площадью 281 кв.м. используется и по настоящее время, ответчик данный факт не отрицает, постановление Администрации г. Ижевска от 23.01.2023 №87
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ижевска к <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО>4 к администрации г. Иркутска о признании права собственности на объекты
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с исковым заявлениемо возложении обязанности на <ФИО>4 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 1 398 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, истец по встречному иску, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, литер А, площадью 116,3 кв.метров, и на жилой дом, литер Б, площадью 34 кв.метров, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что ранее на спорном земельном участке был расположен иной жилой дом, купленный, как и сам земельный участок, матерью истца <ФИО>2 у <ФИО>3 по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска к <ФИО>4 об освобождении земельного участка путем сноса самовольных построек, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Министерства по управлению
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, указав в обоснование, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля в администрацию г. Екатеринбурга поступили сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как видно из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в отсутствие правовых оснований продолжает использовать часть муниципального земельного участка, а также часть земель, государственная собственность на которые не разграничена. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Екатеринбурга, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Армавир обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит обязать <ФИО> освободить территорию общего пользования, прилегающую к гаражу расположенного на земельном участке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: с видом разрешенного использования: Гаражный кооператив, поставлен на кадастровый учет с 18.09.2005, что подтверждается
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования г.Армавир к <ФИО> об освобождении территории общего пользования - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация МО г.Армавир обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории общего пользования. Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2023 специалистами администрации МО город Армавир проводилось обследование земель
Описательная часть
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в отсутствие ответчика. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Армавир к <ФИО> об освобождении территории общего пользования – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об освобождении территории общего пользования. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к <ФИО> об освобождении территории общего пользования, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Армавир обратилась в суд с иском к <ФИО>, проживающему по ул. , об освобождении территории общего пользования. В обоснование требований ссылается на то, что п.8.7.2 Правил благоустройства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в домовладении по <обезличено>. Напротив домовладения на территории общего пользования складирован грунт объемом 4 куб.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о возложении обязанности на ответчика по освобождению территории общего пользования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Армавир к <ФИО> об освобождении территории общего пользования напротив по <обезличено> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование «[Адрес]» в лице администрации [Адрес] обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, просили возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, спорным земельным участком является участок общей площадью 10839 кв.м. с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] разрешенный вид использования – среднее и высшее
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с утверждениями истца о том, что материалы об административных правонарушениях, привлечение <ФИО>, <ФИО> являются основанием для возложения на названных лиц спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципальному образованию «[Адрес]» в лице администрации [Адрес] к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объёме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать <ФИО> в течение (иные данные) дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в ходе контрольного мероприятия
Мотивировочная часть
Разрешая требование об освобождении земельного участка, суд учитывает, что <ФИО> утратил статус индивидуального предпринимателя ещё в 2022 году, при этом по неизвестным причинам именно с ним как с индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации (адрес) к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе ****, на земельном участке, государственная собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> участие не принимал, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд требованиями к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил о изложенном выше, указав, что <ФИО> собственноручно указал, что ему принадлежит НТО. До настоящего времени НТО не вывезен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Представитель Комитета по имущественным и земельным отношениям ... обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что между КИЗО ... и ответчицей заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта ... от ... номер
Описательная часть
Судом установлено, что между КИЗО ... и <ФИО> был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта ... от ... номер в схеме размещения нестационарного торгового объекта: 25, тип объекта: торговый павильон
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по имущественным и земельным отношениям ... к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе дома в районе ****, на земельном участке, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе мероприятий
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе дома ****, на земельном участке, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Хабаровска к ООО Авто-империя об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, в обоснование которого указала, что в районе ****, на земельном участке, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Хабаровска к <ФИО>, ООО «Авто-Империя» об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом, в рамках поведения работы по освобождению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась. Подтвердила, что на земельном участке, находящемся в районе **** установлен принадлежащий ей некапитальный металлический гараж коричневого цвета, .... Ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального гаража – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом, в рамках поведения работы по освобождению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась. Подтвердила, что на земельном участке, находящемся в **** установлен принадлежащий ей некапитальный металлический гараж ..., . На момент приобретения гаража ею
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального гаража – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, в обоснование иска указав, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, земельный участок, на котором расположен принадлежащий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Муниципального образования «Город Ижевск» обратилась в суд с иском к <ФИО>. об освобождении земельного участка, который мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 135/05 от 27.05.2005 г
Описательная часть
Как установлено судом, а также следует из материалов дела, между МО «Город Ижевск» и <ФИО> заключен договор аренды № 135/05 от 27.05.2005 г. земельного участка площадью 40 м2, по адресу: ..., остановка транспорта «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, обязав ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» к <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – КУМИ администрации Александровского района) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта обследования спорного земельного участка от 29 ноября 2023 года, составленного комиссией КУМИ администрации Александровского района, следует, что в восточной части, за границей земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании распоряжения начальника Управления архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в редакции уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
В рамках проведенной выездной проверки было установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу, примерной площадью 175 кв.м., относящейся к землям, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Костромы
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земли, право государственной собственности на которые не разграничено
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки. Иск мотивирован тем, что ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчикам
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что ограждающие конструкции, ограничивающие участок ответчиков, также расположены с северной стороны на земельном
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> <ФИО> , Гатальской <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицала, что гараж и ограждение стоит на земле общего пользования, но возражала против их сноса, ссылаясь на то, что они не мешают прокладке теплотрассы. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Индустриального района города Барнаула удовлетворить
