Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением того, кому и в какой мере принадлежит доля в наследственном имуществе. Она касается вопросов, возникающих при распределении имущества умершего между его наследниками, включая оспаривание размера или порядка наследования. Судебные акты здесь помогают разрешить конфликты о законном разделе наследства.
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, приобретенного с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> с требованием о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Спор возник из наследственных правоотношений. Неоднократно уточняя свои требования, <ФИО> предъявил их к <ФИО>, сестре и второму наследнику после смерти их матери <ФИО> во внесудебном порядке спор разрешить не удалось
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.11.2019 по делу УИД 26RS0024-01-2018-002962-09 в производстве № 2-1692/2019 суд постановил выделить 1/2 супружескую долю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в праве собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери, <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленного требования указала, что с <дата> она состояла
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, с требованиями истца согласилась
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об определении долей в праве собственности на спорную квартиру в следующем порядке
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей и включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 13.04.1994 между АО «Новотроицкметаллургстрой» и ним с его матерью К. был заключен договор на передачу квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что доли <ФИО> и умершей К. в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире № в доме № по <адрес> являются равными и составляют по ? доли за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новотроицк об определении долей удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить доли в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО>, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Бийска об определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 16.12.1992
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд определить доли <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив в ней по 1/3 доли каждому; включить в наследственную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент заключения сделки, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, состоящую на кадастровом учете под №: по 1/4 за <ФИО> (до брака Раковой) О.Н
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в порядке приватизации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, на праве собственности передана <адрес>, по адресу: <адрес>, без определения долей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О распределении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о распределении долей в наследственном имуществе. В обоснование требований указано, что с дата <ФИО> состояла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о распределении долей в наследственном имуществе - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об опредлении долей в праве собтсвенности, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, в период которого на имя <ФИО> приобретено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата) и (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО> невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни супругов сложился или был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об опредлении долей в праве собтсвенности, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что после <ФИО> наследниками по закону первой очереди являются истец <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия соглашения об ином, доля <ФИО>..;
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в имуществе, включении долей в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (л.д. №) просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что спорное имущество, предъявленное
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних третьих лиц – дочерей <ФИО>, <ФИО>, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об определении размера доли в наследственном имуществе
Вводная часть
В суд обратились истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указано, что решением Павловского
Описательная часть
Представитель истцов адвокат К.Н.В., действующая на основании ордеров № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера доли в наследственном имуществе, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделении обязательной доли в наследственном имуществе, с участием третьих лиц <ФИО>, нотариуса Калининградского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что 09.04.2021 умерла её мать <ФИО>, при жизни наследодатель оставила завещание, в соответствии с которым ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая возникший спор по существу, принимая во внимание совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании долей незначительными, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения (л.д. 141-143 т.2), просит
Описательная часть
Ответчик/истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Волкова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований <ФИО> и признании спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О распределении долей на наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о распределении долей на наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
<ФИО> не согласна с позицией нотариуса, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском. Просит суд признать за ней право на ? долю в наследственном имуществе. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что такая позиция не соответствует закону. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о распределении долей на наследственном имуществе - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить обязательную долю <ФИО> в наследственном имуществе <ФИО>, умершей <дата>, в следующих долях
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ № №, выданным отделом ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району Управления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>. являлась нетрудоспособной дочерью
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором он просил определить размер обязательной доли, причитавшейся умершей <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти супруга <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями, от ответчика суду поступило заявление о признании иска <ФИО> об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из того, что признание иска <ФИО> об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе ответчиком <ФИО> не нарушает прав иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе долей в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделе долей в натуре в наследственном имуществе, указывая на то, что истец и ответчик являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. Каждый наследник владеет 1/2 части
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. Каждый наследник владеет 1/2 части наследственного имущества. В наследственную массу, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре в наследственном имуществе, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные. В то же время, в целях соблюдения
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <дата> года рождения, 1/2 доли от 1400 (одна тысячи четыреста) привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» идентификационный №-А с причитающимися дивидендами в натуре из общей долевой собственности, оставшейся
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О выделении доли наследственном имуществе в натуре
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением о выделении доли наследственном имуществе в натуре. В обоснование заявления указано, что <дата> умерла сестра истца – <К.Л.Ф.>. После ее смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследодатель <К.Л.Ф.>, <дата> года рождения, умерла <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашения между наследниками <К.Л.Ф.>. о разделе наследственного имущества в натуре не имеется, суд считает необходимым произвести указанный раздел, определив право собственности заявителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о выделе в натуре наследственного имущества - удовлетворить
