2-1177/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022года <адрес>

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Ф., после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

В рамках наследственного дела с его стороны поступило заявление о выделе супружеской доли, исходя из причитающихся сторонам долей с учетом положений Семейного кодекса РФ.

Поскольку при приобретении в спорном жилом доме и земельном участке большая часть их стоимости были оплачены из его личных средств, просил признать за собой право собственности на супружескую долю в жилом доме и земельном участке в размере № доли, включить № долю жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы после смерти супруги Ф..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать за собой № долей в спорном жилом доме и земельном участке, включить № долей жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы после смерти супруги.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав свои исковые требования с учетом уточнения размера долей, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, при этом просила суд при необходимости скорректировать размер супружеской доли и доли, подлежащей включению в состав наследственной массы. Пояснила, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены в большей части на личные денежные средства ФИО3, в связи с чем, доли в наследственном имуществе при наличии трех наследников должны быть распределены исходя из супружеской доли Ф., которая входит в состав наследственной массы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против определения долей в спорном имуществе по варианту, предложенному со стороны истца, поскольку при жизни дочери она оказывала материальную помощь на ремонт квартиры, а затем и спорного жилого дома, в связи с чем, полагает доли супругов должна быть равными по № доли.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по требованиям не представил.

Третье лицо ФИО6, а также нотариус г.Оренбурга ФИО7, извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО8 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом в письменном отзыве указала, что в период с 07.01.1994 года по 07.12.1998 года состояла в браке с истцом. В период брака приступили к строительству жилого дома в <адрес>, при разделе совместно нажитого имущества со стороны ФИО3 в ее пользу была выплачена денежная компенсация за принадлежащую ей в совместно нажитом имуществе долю.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основаниист. 1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО9 29.01.2000 года заключили брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака.

Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным наследственного дела № установлено, что за оформлением своих наследственных прав обратились супруг умершей ФИО3, совместный сын супругов ФИО5 и мать ФИО2.

В ходе рассмотрения дела установлено, что распоряжением администрацией Каргалинского сельсовета Сакмарского района Оренбургской области от 01.11.1995 года № ФИО3 был выделен земельный участок в <адрес>.

На земельном участке в период брака истца с бывшей супругой ФИО8 был возведен объект незавершенного строительством.

21.12.2007 года земельный участок по адресу: <адрес> был продан за 300000,00 рублей, объект незавершенного строительством за 650000,00 рублей, что подтверждено договором купли-продажи между ФИО3 и ФИО10.

22.12.2007 года по договору купли-продажи ФИО11 у ФИО12 была приобретена квартира, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> за один миллион рублей, из которого 950000,00 рублей являются личными средствами истца, а 50000,00 рублей совместно нажитым имуществом с Ф..

13.11.2009 года по договору купли-продажи была продана квартира, площадью №. по адресу: <адрес> за 990000,00 рублей.

16.11.2009 года по договору купли-продажи Ф. у Б. и А. были приобретены № часть жилого дома и № часть земельного участка, распложенных по адресу: <адрес> за 750000,00 рублей, из которых 650000,00 рублей в счет 1/4 доли жилого дома и 100000,00 рублей в счет № доли земельного участка.

На основании решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от 22.09.2020 года были перераспределены доли между сособственниками ФИО6 и Ф. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер № с кадастровым номером № общей площадью №.. Признано за каждым из сособственников право собственности на жилой дом литер БАА1А2А3 с кадастровым номером 56:44:0353009:29, общей площадью 114,7 кв.м. по 1/2 доли.

По данным выписки из Росреестра на спорный жилой дом от 11.06.2021 года и земельный участок от 13.12.2019 года правообладателем № доли жилого дома и земельного участка значиться Ф..

Таким образом, установлено, что в период брака между истцом и Ф. было приобретено спорное имущество.

В силу положений ст. 33,34 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что брачный договор между супругами отсутствует.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу является любое нажитое ими в период брака, движимее и недвижимое имущество, которое в силу закона может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Исходя из представленных доказательств, следует, что земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: <...> не являются совместно нажитым имуществом ФИО3 и Ф., поскольку были приобретены истцом до заключения брака с Ф., являлись предметом раздела совместно нажитого имущества с бывшей супругой истца ФИО8.

Суду не представлены доказательства, что в период брака истца и Ф. были произведены денежные вложения, которые значительным образом увеличили стоимость данного имущества.

При приобретении квартиры по адресу: <адрес> Ф. было использовано личных средств 950000,00 рублей от продажи земельного участка и объекта незавершенного строительством, 50000,00 рублей являются совместно нажитым имуществом с Ф., что составляет 95/100 долей и 5/100 долей соответственно.

При приобретении ДД.ММ.ГГГГ долей спорного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>/пер. Средний, <адрес> супругами Ф. и Ф. были использованы 5/100 долей от стоимости проданной квартиры за 990000,00 рублей (49500 рублей), являющиеся совместно нажитым имуществом, учитывая стоимость, приобретенного имущества (1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка) за 750000,00 рублей, с учетом округления супружеская доля составила 6/100 долей, 94/100 доли являются личным имуществом Ф., не подлежащим разделу в рамках определения супружеских долей и наследственного имущества.

С представленным со стороны представителя истца расчетом долей суд не соглашается, поскольку при покупке спорных долей жилого дома и земельного участка истец указывает сумму 850 000,00 рублей, однако исходя из договора купли-продажи, общая стоимость имущества составила 750000,00 рублей.

Доводы возражений ответчика А. в части использования дополнительных денежных средств со стороны Ф. по приобретению спорного имущества, иного размера супружеской доли и соответственно наследственной доли, суд отклоняет, поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере денежных средств, затраченных в период брака со стороны наследодателя Ф. на приобретение спорного имущества, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи55Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Использование денежных средств на косметический ремонт квартиры и жилого дома, переданных в качестве материальной помощи, не могут расцениваться в качестве увеличения супружеской доли наследодателя, поскольку не нашли своего документального подтверждения, а кроме того, отсутствуют доказательства увеличения стоимости данного имущества значительным образом в результате ремонтных работ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что истец и ответчики являются единственными наследниками первой очереди, обратившимися за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя Ф..

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из материалов дела, наследодатель и ее супруг ФИО3 надлежащим образом супружеские доли в совместно нажитом имуществе на спорные объекты недвижимости не оформили.

Из вышеизложенного следует, что 3/100 доли № доля из № долей супружеского имущества) в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие при жизни Ф., подлежат включению в состав наследственной массы после ее смерти. При этом доля ФИО3 составит № долей №

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли супругов ФИО13 и Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе –№ доли жилого дома и № земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>/пер. Средний, <адрес> следующим образом:

за ФИО3 № доли;

за Ф. № доли;

Включить в состав наследственной массы № долей жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решении суда составлен 17 июня 2022 года.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.