РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2022 по иску ФИО3 к ФИО5 об оспаривании завещания, определении долей в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО5 к ФИО3 о выделе доли пережившего супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, уточнив требования, просит признать завещание, составленное от имени ФИО2 и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО8, зарегистрированное в реестре за № недействительным; определить долю ФИО3 в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: , садовое товарищество «Уралец», участок №, 1/6 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , блок №, гараж №, 1/6 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , , блок №, гараж №, а также 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки , гос. номер №. Передать 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки , гос. номер № ФИО9, взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки , гос. номер № в размере 83 333руб.; определить долю ФИО3 в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: , 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: , садовое товарищество «Уралец», участок №, 1/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , блок №, гараж №, 1/3 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , , блок №, гараж №; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации . После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в следующем имуществе: квартиры, расположенной по адресу: , земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: , садовое товарищество « участок №, гаража, расположенного по адресу: , , блок №, гараж №, гаража, расположенного по адресу: , блок №, гараж №, автомобиля марки , гос. номер №. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись супруг ФИО2 (отец) и дети ФИО3 и ФИО6, которые в установленные сроки приняли наследство, нотариусом нотариального округа Трехгорный городской округ ФИО8 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации . Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дети ФИО3 и ФИО6, которые в установленные сроки приняли наследство, нотариусом нотариального округа Трехгорный городской округ ФИО8 заведено наследственное дело №. После смерти ФИО2 предоставлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Трехгорный городской округ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, которым 4/6 доли в праве на квартиру по адресу: ФИО2 завещал истцу и ФИО6 в равных долях каждому, земельный участок и садовый дом в садоводческом товариществе «» и гаража по адресу: , , блок №, гараж № ФИО2 завещал ФИО6, гараж по адресу: , блок №, гараж №, завещал ФИО3 Считает, что завещание ФИО2 является не соответствующим закону в части распоряжения земельным участком и садовым домом, гаражом, расположенным в ГСК-8. Наследуемое имущество приобретено родителями истца в период брака, является их совместно нажитым имуществом. Соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе родителями не составлялось. Оформить наследство после смерти матери нотариально не предоставляется возможным, поскольку родители не составили соглашение об определении долей в принадлежащем им имуществе. Поскольку ФИО2 отписал имущество земельный участок и садовый дом, гараж, расположенный в ГСК-8 единолично ответчице, считает, что завещание нельзя признать законным.

ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО3, уточнив требования, просит выделить долю пережившего супруга, ФИО2 в совместной собственности супругов после смерти ФИО1 определив ее в ? доле в праве: на квартиру, расположенную по адресу: кадастровый №; на земельный участок №,расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества «», площадью 536,87 кв.м., кадастровый №; на садовый дом общей площадью 16,6 кв.м., инвентарный №, кадастровый № находящийся по адресу: , садоводческом товариществе «», участок № на гараж, расположенный по адресу: , , блок №, гараж №, кадастровый №; на гараж по адресу: , , блок №, гараж №; на автомобиль , гос. номер №; взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая на день своей смерти состояла в зарегистрированном браке с отцом ФИО2 На день смерти матери в ее совместной собственности с ФИО2 находилось следующее имущество: квартира по адресу: ; земельный участок и садовый дом расположенные в садоводческом товариществе «» участок №; гараж, расположенный по адресу: , , блок №, гараж №; гараж по адресу: , блок №, гараж №; автомобиль , гос. номер №. После смерти ФИО1 открылось наследство, выраженное в доле в праве собственности на вышеуказанное имущество, размер которой должен был определяться по правилам ст. 256 ГК РФ и по расчетам истца составил ? в праве на имущество. Указанная доля в праве на имущество должна быть распределена между наследниками первой очереди, которыми являлись ФИО5. переживший супруг ФИО2 и ФИО3 Каждый из них должен был унаследовать 1/6 долю в праве собственности, а соотношение их долей после принятия наследства в рамках открытого нотариусом наследственного дела № после смерти ФИО1 должно было составить: для пережившего супруга, ФИО2 4/6 доли в праве собственности во всем имуществе; для ФИО3 1/6 доли в праве собственности во всем имуществе; для ФИО5 1/6 доли в праве собственности во всем имуществе. Однако из представленной в дело выписки из ЕГРП усматривается, что квартира по адресу: была получена ФИО1 и ФИО2 по договору мены и находилась в их общей совместной собственности, что препятствует дальнейшему оформлению наследства открывшегося после смерти ФИО1, т.к. доля пережившего супруга в имуществе находящемся на праве общей совместной собственности не выделена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело №, в рамках которого наследниками первой очереди являются ФИО5, ее брат ФИО3, а наследственная масса должна состоять из супружеской доли ФИО2 выделенной после смерти ФИО1 и его доли унаследованной после ее смерти. Однако, оформить наследство не представляется возможным в связи с тем, что доля пережившего супруга, ФИО2 не была выделена, как не была определена и его доля в общей совместной собственности с наследодателем ФИО1 В случае определения такой доли, препятствий к оформлению наследства открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 будут устранены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 130), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО7

Ответчик ФИО10, третье лицо нотариус нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 133,134).

Представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые заявления в уточненной редакции поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО11, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом нотариального округа Трехгорного городского округа . Завещанием сделано следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества: 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: завещает ФИО3, ФИО6 в равных долях каждому; земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: , садоводческое товарищество », участок № гараж, находящийся по адресу: , №, блок №, гараж № завещает ФИО6; гараж, находящийся по адресу: , ГСК №, блок №, гараж № завещает ФИО3

Согласно свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, ФИО1 заведены наследственные дела. ФИО3 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию после смерти ФИО2, также с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ; земельного участка и садового дома расположенные в садоводческом товариществе « участок №; гаража, расположенного по адресу: , блок №, гараж №; гаража по адресу: , блок №, гараж №; автомобиля , гос. номер №.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижении такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

С учетом количества наследников первой очереди (ФИО3, ФИО5, ФИО2), суд определяет доли ФИО3, ФИО5 в наследственном имуществе после смерти ФИО1, и признает за каждым право собственности:

- на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ;

- на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: , садоводческое товарищество «», участок №;

- на 1/6 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , блок №, гараж №;

- на 1/6 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , , блок №, гараж №.

С учетом количества наследников первой очереди (ФИО3, ФИО5), содержания завещания ФИО2, суд определяет долю ФИО3 в наследственном имуществе после смерти ФИО2 и признает за ним право собственности:

- на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ;

- на 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , , блок №, гараж №.

Также с учетом количества наследников первой очереди (ФИО3, ФИО5), содержания завещания ФИО2, суд определяет долю ФИО5 в наследственном имуществе после смерти ФИО2 и признает за ней право собственности:

- на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ;

- на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: , садоводческое товарищество «», участок №;

- на 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , , блок №, гараж №.

При этом исковые требования ФИО3 о признании завещания недействительным суд не удовлетворяет, поскольку при жизни завещатель вправе указать в своем завещании любое имущество, в том числе и ему не принадлежащее.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки , гос. номер № в размере 83 333 руб., определении долей пережившего супруга ФИО2 в наследстве после смерти ФИО1 в праве собственности на указанный автомобиль, не имеется поскольку данный автомобиль продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, данная сделка не оспорена и не признана недействительной (ничтожной).

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 689 руб. 40 коп. (л.д. 2). ФИО5 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 418 руб. (л.д. 76).

С учетом частичного удовлетворения исковых (на сумму 794 166 руб.) и встречных исковых требований ФИО5 (на сумму 849 476 руб. 17 коп.), расходы каждой стороны по оплате государственной пошлины должны составить: ФИО3 – 11 141 руб. 16 коп., ФИО5 – 11 694 руб. 76 коп. Соответственно, сторонам подлежит компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины. Суд применяет к однородным требованиям о взыскании государственной пошлины зачет, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы по плате государственной пошлины 276 руб. 84 коп.

НА основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить частично.

Определить долю ФИО3, ФИО12 ФИО4 в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за каждым право собственности:

- на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ;

- на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: , садоводческое товарищество «», участок №;

- на 1/6 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , блок №, гараж №;

- на 1/6 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , , блок №, гараж №.

Определить долю ФИО3 в наследственном имуществе после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности:

- на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ;

- на 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , блок №, гараж №.

Определить долю ФИО5 в наследственном имуществе после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности:

- на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ;

- на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: , садоводческое товарищество «», участок №;

- на 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , , блок №, гараж №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы по плате государственной пошлины 276 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий