Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного объекту недвижимости
Вводная часть
ООО «Окна СтройСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного объекту недвижимости
Описательная часть
Представитель истца ООО «Окна СтройСервис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> в результате срыва кровли с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (собственник —
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате срыва кровли со здания по адресу: <адрес> собственником которого является ответчик <ФИО> в размере 350
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Окна СтройСервис» № удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости. В обоснование иска указала, что 12.09.2018г. между ООО «Капстрой» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требований, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «Капстрой» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, то на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2018 года между ними и застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого последний обязан был построить и передать
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования представляемых поддержал и на удовлетворении требований настаивал. Факт внесения истицами денежных средств в счет оплаты объекта долевого участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что так как ответчик ООО «Ак Барс Дом» действовал от своего имени по заключенному с истцами договору, в связи с чем гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки за просрочку
Резолютивная часть
Признать пункт 11.5 договора участия в долевом строительстве №6.19/320/168/18АБН от 23 марта 2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» в лице ООО «Ак Барс Недвижимость» и <ФИО> и <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2015 года между ним и Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» (далее – ОФРЖС «Жилище») был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Также пояснил, что отсрочка исполнения решения суда по взысканию неустойки за просрочку сдачи квартиры, не предусмотрена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки согласно ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, за спорный период являются обоснованными. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу <ФИО> неустойку в размере 57 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф – 29 000 рублей, судебные расходы – 5 000 рублей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии земельного участка путем выкупа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: МКУ «ДИСОТИ» г.Ростова-на-Дону об изъятии
Вводная часть
Администрация ... обратилась в Арбитражный суд ... с иском к ответчику ИП <ФИО> об изъятии земельного участка путем выкупа по тем основаниям, что ответчику на праве собственности принадлежат: часть земельного участка общей площадью
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации ... – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.01.2023г. на основании заявления <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., городской округ ..., земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: МКУ «ДИСОТИ» г.Ростова-на-Дону, Министерство транспорта Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка путем выкупа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Оренбург» обратилось в суд с иском к ответчику об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, определении их выкупной цены, указав, что приказом Департамента по недропользованию по Приволжскому
Описательная часть
Представители истца ООО «Газпром добыча Оренбург» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Возражали против судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению <ФИО> № от 16 августа 2023 года, поскольку экспертом подробно проведен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» к <ФИО> об изъятии земельного участка путем выкупа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии недвижимости для государственных нужд, определении возмещения за изымаемую недвижимость, освобождении от ареста жилого дома
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что земельный участок с кадастровым номером 15:09:0030602:2, площадью 197 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 15:09:0040401:2433, принадлежащий <ФИО>, по адресу РСО-<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что поскольку на подлежащем изъятию земельном участке находится жилой дом, который принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования КОМТРАНСДОР правомерны. Однако, при этом суд учитывает следующее. Таким образом, суд считает установленным, что истец пользовался земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по транспорту и дорожной инфраструктуре Республики Северная Осетия-Алания к <ФИО>, Администрации местного самоуправления г. Владикавказ, третьи лица Управление Росреестра по РСО-Алания, Управление
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Егорова С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования <ФИО> удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая, что предварительная процедура по направлению Администрацией г. Кургана
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Шмакова О.В. на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно изложенным в иске доводам. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая, что предварительная процедура
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, установлении суммы денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Кроме того
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> – удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии имущества путем выкупа, и встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении благоустроенного жилого помещения
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа. В обоснование иска указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом избрания собственником изымаемого жилого помещения способа обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу о том, что изъятие жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии имущества путем выкупа
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии имущества путем выкупа. В обоснование иска указал, что распоряжением первого заместителя главы го. Самары
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением первого заместителя главы го
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, встречному иску <ФИО> и <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит изъять для государственных нужд города Москвы принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, также представляющая интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Правительства Москвы, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При этом при принятии решения суд учитывает, что ответчиками выражено несогласие с оценкой стоимости изымаемого имущества, и требования в этой части выделены в отдельное производство, гражданскому делу присвоен номер
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> и <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об изъятии земельного участка, прекращении права собственности, взыскании убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик, в котором, с учетом уточнения своих требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, и не оспаривается сторонами, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в результате действия ответчика ущемлены права истца, у которого возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере 915830 руб., исчисляемой из ставки рефинансирования на сумму 3013000 руб., за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: изъять путем выкупа у <ФИО> <ФИО> для муниципальных нужд в собственность Местной администрации городского округа Нальчик земельный участок с кадастровым номером №
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О выкупе доли в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выкупе доли в праве собственности на недвижимое имущество, указывая, что с учетом ряда сделок в окончательном виде ответчик является собственником 1/15 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Богданова Т.В. поддерживала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости, возложении обязанности заключить соглашение, освобождении помещения от арестов, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит изъять у <ФИО>, <ФИО> и прекратить право собственности на объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании искового заявления Комитета жилищно-коммунального
Мотивировочная часть
Остальные участники судебного разбирательства, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении, признании права собственности, выселении, возложении обязанности
Вводная часть
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.12.2020, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственниками квартиры <адрес>, каждому из них принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) администрации по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам. Встречные иски не признала. Представила
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора города Вологды, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление городского округа города Вологды к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении, признании права собственности, выселении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Калашниковой О.А. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвоката Нуржанова У.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Калашниковой О.А. и ее представителя
Мотивировочная часть
Также эксперт отмечает, что в ходе проведенного экспертного обследования установлено, что исследуемое реконструированное здание (жилой дом) не имеет нарушений геометрии, визуальных дефектов несущих и ограждающих конструкций, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Калашниковой О.А. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, устранении
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии недвижимого имущества путем его выкупа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> и законный представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии недвижимого имущества путем его выкупа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, Правительство города Севастополя, ГКУ города Севастополя «Дирекция по развитию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение повторной и дополнительной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об изъятии земельного участка путем выкупа с прекращением права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к администрации г. Березники об изъятии жилого помещения и земельного участка путем выкупа с прекращением права собственности. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Березники <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на уточненное исковое заявление, в которых указала, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства применительно к вышеизложенным правовым нормам в их совокупности и взаимосвязи, а именно что истец лишен возможности пользования и распоряжения своим земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ..... об изъятии земельного участка путем выкупа с прекращением права собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о предоставлении в собственность жилого помещения взамен
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования Департамента управления имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении суммы денежный компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просило изъять для государственных, нужд <адрес> у ответчика путем прекращения права собственности на
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 279 и ст. 282 ГК РФ в случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении суммы денежный компенсации за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило изъять для государственных, нужд <адрес> у ответчика путем прекращения права собственности на
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 279 и ст. 282 ГК РФ в случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность объекта недвижимости, взыскании компенсации стоимости его доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила прекратить режим общей долевой собственности на недвижимое имущество: здание, площадью 313,3 кв.м. с кадастровым номером: , расположенное по адресу: (адрес обезличен)-а
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что стоимость здания определена заключением оценщика
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность объекта недвижимости, взыскании компенсации стоимости его доли, признать необоснованными и отказать в их удовлетворении
