Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании размера возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании размера возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Указал, что с экспертным заключением истец ознакомлен, оспаривать не намерен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Для определения рыночной стоимости жилого помещения суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Проспект» <ФИО>, поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению данного эксперта, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 739 275 рублей за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,5 кв.м. по адресу: <адрес>, а так же за долю в праве
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделки недействительной, изъятии объекта недвижимости, прекращении права собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к Комитету жилищно
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее по тексту – КЖКХ г. Барнаула) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просил признать договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЖКХ г. Барнаула <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных требований возражала. Ответчик
Мотивировочная часть
<ФИО>, свидетель <ФИО> не отрицали, что занимаются данной деятельностью исключительно с целью получения прибыли. Это также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании <ФИО>, представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и о принудительном изъятии недвижимого имущества, выселении, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и о принудительном изъятии недвижимого
Описательная часть
Представитель Администрации ГО г. Уфы РБ по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), представитель третьего лица МБУ «Служба расселения» ГО г. Уфа по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения как первоначальных требований так и встречных требований, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и о принудительном изъятии недвижимого
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии земельного участка и распложенного на нем объекта недвижимого имущества путем определения выкупной стоимости и прекращении права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехарда через своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и распложенного на нем объекта недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком – истцом по встречному иску <ФИО> и ее представителем <ФИО> заявлен отказ от требований встречного иска в части взыскания с Департамента строительства, архитектуры и земельных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что размер выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером 89:08:010201:2516 площадью 44 кв.м., адрес: ЯНАО г. Салехард, площадка №, земельный участок 9/36
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости, обязании заключить соглашение, освобождении имущества от ареста, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости, обязании заключить соглашение, освобождении имущества от ареста, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЖКХ г. Барнаула – <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске, просила установить разумный срок для выселения ответчиков из жилого помещения - 2 месяца
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о прекращении указанного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости, выселении, прекращении и признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ООО «СЗ «Готика-Зенит»
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, одновременно представляющая интересы третьего лица МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» (по доверенности от <дата>, доверенности от <дата>)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Пешкова Т.Т., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с определением размера компенсации в соответствии с заключением
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность ООО «Специализированный застройщик «Готика-Зенит» у <ФИО> <дата> г.р. долю в праве собственности в размере № на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу:
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности изъять земельный участок и жилое помещение путем выплаты выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Кизеловского муниципального округа о возложении обязанности изъять земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес> для муниципальных нужд; изъять жилое помещение, квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что купил квартиру в 2017г., в квартире никогда не проживал, предполагал сдавать данную квартиру в аренду
Мотивировочная часть
Поскольку аварийное жилое помещение не является единственным местом жительства для истца, а именно, истец <ФИО> зарегистрирован в ином пригодном для проживания жилом помещении с 2015 года( в квартире сожительницы), никогда не вселялся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кизеловского муниципального округа о возложении обязанности изъять земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес> для муниципальных нужд; изъять жилое
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об изъятии недвижимости и определении выкупной цены
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с муниципального образования – Калтанский городской округ выкупную цену принадлежащего ему имущества- сарая в ... в сумме276000 руб., земельного участка по этому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 20+/-2 кв.м. с кадастровым номером ... и нежилое здание площадью 18 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 ЗК РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании недвижимого имущества, признании сделки недействительной, ничтожной, признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований об истребовании недвижимого имущества, признании сделки недействительной, ничтожной, и признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что договор дарения земельного участка и нежилого здания от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка общей площадью 432 кв.м., кадастровый № и нежилого здания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из указанного экспертного заключения судом установлено, что такие нормы истцом при возведении спорного нежилого здания соблюдены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка площадью 165,8 (166) кв.м., кадастровый № и расположенного на нем нежилого здания площадью 165,8 кв.м. по адресу: <адрес>, признании
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости, обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости, прекращении права собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит изъять у ответчика объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела жилое помещение по адресу <адрес> с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора в части требования о выселении, полагавшей возможным удовлетворить данное требование, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости, обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости, прекращении права собственности, выселении без предоставления
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, признании прекратившими право пользования, выселении, вселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит изъять для государственных нужд г. Москвы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, а также ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о выселении подлежащими удовлетворению, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ г. Москвы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, признании прекратившими право пользования, выселении, вселении –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выселении из нежилого помещения, возложении обязанности освободить объекты недвижимости, запрета использования объектов недвижимости, взыскании упущенной выгоды, судебной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Елена», ООО «Мебель» о выселении из нежилого помещения, возложении обязанности освободить объекты
Описательная часть
Судом установлено и следует из анализа представленных доказательств, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с растровым номером № расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному <дата>, были установлены факты самовольного занятия указанного объекта недвижимости (нежилого здания площадью 812,1 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Елена», ООО «Мебель» о выселении из нежилого помещения, возложении обязанности освободить объекты недвижимости, запрета использования объектов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа с определением выкупной стоимости недвижимого имущества, взысканием денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, В обоснование заявленного требования указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., пгт. ..., ... до ** ** ** года проживали в городе
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить в части
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии земельных участков, установлении выкупной стоимости, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
<адрес> (далее – Администрация), обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельных участков, установлении выкупной стоимости, признании права собственности за муниципальным образованием, на два земельных участка, площадью
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> настаивал на удовлетворении заявления по обстоятельствам, изложенным в иске. Считает выкупную стоимость
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные заключения экспертов, учитывая мнение участника процесса, суд считает правильным и достоверным отчет эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Арус» и определенную им стоимость изымаемых
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании право муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании
Вводная часть
Администрация города <ФИО>-на-Дону обратилась в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 16.11.2022 г. представитель истца <ФИО> и представитель третьего лица, действующего на стороне истца, <ФИО> поддержали заявленные требования, повторили доводы искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу. Выводы эксперта мотивированы, носят категоричный характер, основаны на исследованных материалах. Названное
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , Стадник <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - квартиру №59, площадью 45.4 кв.м., расположенную
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании право муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании
Вводная часть
Администрация города <ФИО>-на-Дону обратилась в Пролетарский районы суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 16.11.2022 г. представитель истца <ФИО> и представитель третьего лица на стороне истца <ФИО>, поддержали заявленные требования, повторили доводы искового заявления и показали, что рыночная
Мотивировочная часть
Рассматривая требования в части выплаты стоимости услуг переезда, суд учитывает следующее. Суд считает, что представленное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу. Выводы
Резолютивная часть
Изъять у Вилкова <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - квартиру №52, площадью 46.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по цене равной – 4324 594 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании право муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании
Вводная часть
Администрация города <ФИО>-на-Дону обратилась в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 16.11.2022 г. представитель истца <ФИО> и представитель третьего лица, действующего на стороне истца, <ФИО> поддержали заявленные требования, повторили доводы искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя Департамента строительства и перспективного развития <ФИО>, ответчика <ФИО>, её представителя <ФИО>, прокурора Цримову Б.В., которая полагала, что
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества – квартиру №58, площадью 43.8 кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес>, по цене равной – 4 415 519 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании право муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в Пролетарский районы суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кибиш <ФИО>, <дата> года рождения, его несовершеннолетней дочери Кибиш <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании от 21.10.2022 г. представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, и представитель третьего лица: Департамента координации строительства и перспективного развития <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение, поскольку данное заключение в полной мере отражает результат исследования спорного жилья
Резолютивная часть
Изъять у Кибиша <ФИО>, <дата> года рождения, Кибиш <ФИО>, <дата> года рождения, в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - жилые комнаты №29а,296,29,30,31,32, площадью 47.7 кв.м., в квартире №13
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании право муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании
Вводная часть
Администрация города <ФИО>-на-Дону обратилась в Пролетарский районы суд г. <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 19.10.2022 г. представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд в связи с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не признала требование о выселении и показала, что у неё нет другого жилья, в связи с чем просила предоставить ей возможность проживания в данной квартире сроком до полугода. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - квартиру №56, площадью 46.9 кв.м., расположенную по адресу: г<адрес> по цене равной - 4288 931 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, прекращении права собственности, истребовании имущества, признании квартиры выморочным имуществом, обязании передать квартиру в освобожденном
Вводная часть
Истец ... адрес обратился в суд с иском к ответчикам ......» о признании сделок недействительными, прекращении права собственности, истребовании имущества, признании квартиры выморочным имуществом, обязании передать квартиру в освобожденном
Описательная часть
Истец просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2021г. на имя ...а С.Ю., признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 02.09.2021, заключенный между ...ым С.Ю
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, основанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...адрес к ......... о признании сделок недействительными, прекращении права собственности, истребовании имущества, признании квартиры выморочным имуществом, обязании передать квартиру в освобожденном
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О снятии с государственного учета жилого дома в связи с его разрушением, прекращении прав на доли в праве собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии с государственного учета жилого дома в связи с его разрушением, прекращении прав на доли в праве собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются детьми и наследниками по закону к имуществу <ФИО>, умершего <дата> Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца об уклонении ответчика от подачи в Управление Росреестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии с государственного учета жилого дома в связи с его разрушением, прекращении прав на доли в праве собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, о выплате компенсации
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителей третьих лиц, представленных письменных доказательств по делу, судом установлено, что ответчики являются собственниками нежилых
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1532, площадью 17,4 кв.м., расположенного по адресу
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества, сносе жилого дома, построек, обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просил истребовать из чужого незаконного владения часть принадлежащего ему (истцу) земельного участка площадью 17 кв.м, со следующими значениями координат характерных
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО> земельный участок <ФИО> КН №, категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении объекта недвижимости, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Кушджу <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Д-Стар», в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника - ООО «Д-Стар» с предметом исполнения, в том числе: взыскание
Мотивировочная часть
Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования имуществом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности освободить нежилое помещение, общей площадью 701,5 кв.м., кадастровый №, этажи №, №
Резолютивная часть
Исковые требований Кушджу <ФИО> удовлетворить частично: обязать ООО «Д-Стар» , в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить нежилое помещение, общей площадью 701,5 кв.м., кадастровый №, этажи №
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об изъятии доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение путем выкупа, по иску <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск»
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение путем выкупа
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Северодвинска и третьего лица КУМИ Администрации Северодвинска по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при решении вопроса об изъятии у собственника жилого помещения, расположенного в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном жилом доме, который включен в региональную адресную программу по переселению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> об изъятии доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение путем выкупа удовлетворить
