Эта категория посвящена всем спорам, связанным с установлением, изменением или распределением долей в праве собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общей долевой собственности, так и совместной собственности. Также сюда входят дела о перераспределении долей и конкретные споры, связанные с определением долей в праве собственности на жилые помещения, например, квартиры.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании оформления объекта недвижимости в общую собственность с определением долей
Вводная часть
(адрес обезличен) г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании оформления объекта недвижимости в общую собственности с определением долей, указав, что <ФИО>, (<дата>.) г.р., и <ФИО>, (<дата>.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являются матерью несовершеннолетней <ФИО>, (<дата>.) г.р. и <ФИО> ((№)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости по настоящее время <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), р(адрес обезличен), (адрес обезличен), в общую
Резолютивная часть
Исковые требования (адрес обезличен) г. Н. Новгорода удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении долевой собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>.. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>.., <ФИО>.., в котором просит установить долевую собственность в собственников в квартире по адресу: адрес по 1/3 доле за каждым собственником. В
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: адрес на основании договора передачи (приватизации) от 03.08.1994 г. принадлежит на праве общей совместной собственности без определения долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что спорная квартира, передана на основании договора передачи от 03.08.1994 г. в общую совместную собственность без определения долей в праве собственности <ФИО>..;
Пушкинский городской суд (Московская область) · О перерасчете долей в праве собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, наследнику (ам) <ФИО> о перерасчете долей в праве собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 35/100 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 110,4 кв.м., расположенный по адресу: 141206, <адрес>, к.н. 50:13:0070101:497 (л.д. 39-41). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, наследнику (ам) <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении долей совладельцев в праве собственности на жилые дома и надворные постройки, выделении в натуре доли жилых домов и надворных построек, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями: об определении долей совладельцев в праве собственности на жилые дома и надворные постройки по <адрес>, № в <адрес> <ФИО> 58/100 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в уточненной редакции от 26.10. 2023 года и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснив
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, пояснила, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> сложился установленный годами фактический
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об установлении размера принадлежащих собственникам долей квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сысольский районный суд с исковым заявлением об установлении размера принадлежащих долей собственникам квартиры. В заявлении указала, что на основании договора от <дата> на передачу квартиры в собственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что просит удовлетворить требования, определив размер доли каждого собственника квартиры, по <обезличено> доле за каждым
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В связи с чем, неявку ответчика и его представителя в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, которое в последующем уточнил, мотивируя его тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> и Смешанного
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли жилого дома <адрес>, общей площадью 126,8 кв.м. (кадастровый №), и 54/100 долей истец, 46/100 долей ответчик земельного участка площадью 925 +/-11 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, с участием третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, мотивируя его тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 3/10 доли жилого дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником по 3/10 доли жилого дома <адрес>, жилой площадью 34,6 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, которое в последующем уточнила, мотивируя его тем, что ей на основании договора дарения от <дата> и Госакта о праве
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли земельного участка площадью 646 кв.м. и жилого дома <адрес>, общей площадью 93, 2 кв.м., что подтверждается выпиской о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей собственности
Описательная часть
Таким образом, кроме истца, желающих принять наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что <дата> Комитетом
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом выдано свидетельство о праве собственности на жилье, в соответствии квартира по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об определении доли в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес>, с учетом уточненных требований просит определить долю в размере 31/100 в праве собственности на места общего пользования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры совместной собственность, признании долга совместным, определении долей в праве совместной собственности, расторжении договора, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместной собственностью; признать долг по договору займа № 77-6938 от 29.04.2014, заключенному между ОАО
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая приобретение квартиры в браке в общую совместную собственность, применяя вышеприведенные нормы права требования истца об определении долей в общем имуществе супругов подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, обязании исполнить письменные обязательства
Вводная часть
Прокурор Бейского района Республики Хакасия в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, требования мотивировал тем, что в рамках проверки исполнения требований
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, обязании
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом <адрес>, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом <адрес>, установлении факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по его основанию. Участвуя в предварительном судебном заседании, истец <ФИО> доводы иска поддержала, на его
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства <ФИО> после смерти супруга нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности
Вводная часть
Спорными являются жилищные правоотношения в отношении квартиры по адресу: <адрес>, долевыми сособственниками которой являются стороны : истец – собственник в квартире, <ФИО> собственник в квартире, <ФИО> – собственник
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая письменные материалы дела, суд полагает следующее. Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что имеется сложившийся порядок пользования спорным
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности и взыскании компенсации. Исковые требования мотивированны тем, что истец и ответчик в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск <ФИО> поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, и взыскании компенсации, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд: установить порядок владения и пользования между истцом и ответчиками 3-х комнатной квартирой, общей площадью ,3 кв.м., в том числе жилой площадью ,6 кв.м., имеющей кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным основаниям. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, в обоснование указав
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку мирным путем решить вопрос о порядке пользования квартирой не представилось возможным, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, в котором просили следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об изменении размера долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» об изменении размера долей в праве
Описательная часть
Просит признать право собственности за несовершеннолетними детьми в размере 1/14 за каждым, как оплаченных за счет средств материнского капитала и по 2/14 за каждым в порядке наследования после смерти отца; просит признать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> А.А. на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» об изменении размера долей в праве собственности на жилое
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира предоставлена <дата> В порядке приватизации на семью из шести человек: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства в отсутствие сторон по делу. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об определении размера долей в праве общей долевой собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении размера долей в праве общей долевой собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в праве общей долевой собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования, перерасчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, с К№, по адресу: <адрес>, общей площадью 179,6 кв.м,; изменении доли собственников жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, перерасчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе. Просит признать право собственности в размере 9/10 доли за ней на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указала, что на основании приказа №-Ш от <дата> Ф.Д.Р. и Ф.А.Н. являются опекунами по договору о приемной
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.А.Н., а также ее представитель Н. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Ф.А.Н., действующей в защиту жилищных и имущественных прав несовершеннолетних детей Д.Т.М. и Д.Е.М. об определении размера долей - в равных
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.А.Н., поданное ею в интересах опекаемых несовершеннолетних детей Д.Т.М., Д.Е.М. к Д.С.А. об определении доли в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе, удовлетворить
