№ 2-5193/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении долевой собственности на имущество,

установил:

Истец ФИО1.. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2.., ФИО3.., в котором просит установить долевую собственность в собственников в квартире по адресу: адрес по 1/3 доле за каждым собственником.

В обоснование требований указано, что спорная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчиков на основании договора о приватизации жилого помещения. доли участников совместной собственности не могут быть определены соглашением сторон, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал.

Ответчики, третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество; при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными; основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес на основании договора передачи (приватизации) от 03.08.1994 г. принадлежит на праве общей совместной собственности без определения долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, соглашение участников общей собственности о ее разделе суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что спорная квартира, передана на основании договора передачи от 03.08.1994 г. в общую совместную собственность без определения долей в праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, иного соглашением сособственников определено не было, в связи с чем суд определяет доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в размере по 1/3 доли за каждым из сособственников.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить долевую собственность на имущество – квартиру по адресу: адрес в размере: 1/3 доли за ФИО1.., 1/3 доли за Коробец ..., 1/3 доли за ФИО3...

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о правах на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова