Эта категория посвящена всем спорам, связанным с установлением, изменением или распределением долей в праве собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общей долевой собственности, так и совместной собственности. Также сюда входят дела о перераспределении долей и конкретные споры, связанные с определением долей в праве собственности на жилые помещения, например, квартиры.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, установлении юридического факта принятия наследства
Вводная часть
219.03.1998 умерла <ФИО> –бабушка <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.12.2022 сроком действия один год со всеми правами/л.д. 37/ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. 22.05.2018
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при жизни <ФИО> и В.А. соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру между сособственниками не заключалось, вышеуказанная квартира была приватизирована до 31.05.2001, двое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/ к Администрации городского округа Первоуральск/6625004730/, <ФИО>/№/ об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, установлении юридического факта принятия наследства
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о разделе лицевых счетов, о выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, признав их равными – по ½ доли за каждым из сособственников, ссылаясь на то, что ответчик отказывается во
Описательная часть
Также, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение имеет общую площадь 78,3 кв.м., состоит из трех комнат: № 1 (изолированная) площадью 26,6 кв.м., № 2 (запроходная) площадью 9,9 кв.м., № 3 (проходная) площадью 19,0
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о разделе лицевых счетов, о выделении доли в натуре удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении долевой собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на <адрес>, определении долей в праве собственности на квартиру по 1/3 доле в праве за каждым сособственником: <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагая их подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об определении размера долей в праве общей долевой собственности на имущество, выдел в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в праве общей долевой собственности на имущество, выдел в натуре доли из общего имущества мотивируя требования тем, что <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить на основании следующего. С учетом ранее установленных решением Железногорского
Клинский городской суд (Московская область) · Об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истцы указывали
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд изменить размер доли, принадлежащей <ФИО> на 10/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого, перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об исключении из совместно нажитого имущества комнаты (по плану №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что следует из приложенного к материалам дела свидетельства о заключении брака от <дата> №, выданного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что источник приобретения спорной квартиры - денежные средства в размере . не являлись общими доходами супругов, были получены истцом в дар
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в праве общей долевой собственности, определении супружеской доли, исключении её из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м., кадастровый №, совместно нажитым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, 1/2 доля в спорной квартире, нажитой во время брака <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в праве общей долевой собственности, определении супружеской доли, исключении её из наследственной массы
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании перехода права на 1/4 долю домовладения, признании наследственного дела незавершенным, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилой дом и признании перехода права на 1/4 долю домовладения, признании наследственного дела незавершенным, признании
Описательная часть
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как с момента постройки спорного жилого дома в 1967 году и возникновения на него права собственности у <ФИО> прошло 58 лет; с момента вынесения Великолукским городским
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как с момента постройки спорного жилого дома в 1967 году и возникновения на него права собственности у <ФИО> прошло 58 лет; с момента вынесения
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в иске к <ФИО>, об определении долей в праве собственности на жилой дом и признании перехода права на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признании наследственного дела №
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в квартире, признании права собственности на доли в квартире, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в квартире, признании права собственности на доли в квартире, погашении записи в ЕГРН. В обоснование
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в квартире, признании права собственности на доли в квартире, погашении записи в ЕГРН – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по изложены в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ мельников Д.Н. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей, признании права собственности, признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей, признании права собственности, признании права собственности в порядке приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2023 года умерла ее тетя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что не явившиеся лица извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей, признании права собственности, признании права собственности в порядке приобретательской давности –удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права собственности, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат Гниятуллина С.Е., в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права собственности, - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении долей в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что его бабушка <ФИО>, <дата> г.р. умерла <дата> После ее смерти осталось наследство в виде: 3/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности <адрес>6 от 17.03.2023г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании приведенных норм закона, и с учетом того, что заявленный истцом порядок определения долей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Тимирязевский районный прокурор адрес в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с учетом уточнений о признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным расчет, представленный истцом в интересах несовершеннолетних детей: Удовлетворяя основные исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об определении размера долей в жилом помещении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ей на основании договора передачи квартир в совместную собственность, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира. Другими собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от <дата> <ФИО>, <ФИО>. и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах Ш.А.Б., обратилась с иском об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просили признать за Ш.А.Б., Ш.М.П., умершей
Описательная часть
Судом установлено, что на момент приватизации квартиры - на 05.11.1992 в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы Ш.М.П., <дата> года рождения, Ш.А.Б., <дата> года рождения, что подтверждается имеющейся
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> передана в общую совместную собственность Ш.М.П. и Ш.А.Б., поскольку на день заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах Ш.А.Б., к администрации г. Орска об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности в состав наследственного имущества
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к Администрации г. Прокопьевска о выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на ? долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Выделить в натуре <ФИО> ) принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , в виде части жилого дома (тип объекта учета - здание) общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении режима общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> <ФИО> действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> паспорт № к <ФИО> <ФИО> паспорт № об установлении режима общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец, действуя также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> 00.00.0000 г.р., обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умер <ФИО>, истец состояла в браке с наследодателем, она и несовершеннолетний сын умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира по вышеуказанному адресу приобретена сторонами по возмездной сделке в период брака за счет средств, полученных по кредитному договору, брачный договор, определяющий режим имущества супругов, между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении на квартиру долевой собственности
Вводная часть
18 августа 2022 года <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском, в котором указывают, что <дата> умер их отец <ФИО>, который при жизни был сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора от <дата> администрация г. Джанкоя передала бесплатно в общую совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, 01.109.2014 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку все сособственники квартиры, расположенной по адресу <адрес>, путем подачи исковых заявлений просят определить на имущество долевую собственность, признав доли в праве равными, суд считает
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском е <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в правах общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером расположенную по адресу: на 1/6 долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования <ФИО> в части размера денежной компенсации, которую просит взыскать с <ФИО> в счет принадлежащих ему долей в квартире и земельном участке. Основываясь
Мотивировочная часть
Учитывая незначительность доли истца в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, а также невозможность с технической точки зрения выдела этих долей их общего имущества в силу их незначительности, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении размера долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в праве собственности. Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи № 051701-Д00516 в общую совместную собственность истцу
Описательная часть
Как следует из искового заявления, а также из копии соглашения, ответчик <ФИО> на установление долевой собственности не согласилась, от подписания соглашения отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведённые нормы ст.ст. 244,245 ГК РФ, непредоставление ответчиками доказательств, опровергающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в праве собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О приведении в соответствие идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру с фактическими
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила определить юридическую долю в праве общей долевой собственности <ФИО> в квартире, общей площадью 60,5 кв.м., жилой площади 41,0 кв.м., с кадастровым номером 54: 35:062835:1218
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Однако изменение доли Мэрии в сведения ЕГРН, а так же в реестр муниципального имущества не были внесены, так же не были внесены и изменения площади комнаты №, в связи с чем, при передачи истцу по Договору № бесплатной передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Мэрии о приведении в соответствие идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру с фактическими удовлетворить
