Эта категория судебных актов посвящена вопросам установления размера прав и долей в различных видах имущества. Она рассматривает ситуации, когда необходимо определить, кому и в какой мере принадлежит совместно нажитое имущество, как распределяются доли в наследстве, а также как определяются доли в общем имуществе. Суть — юридическое закрепление принадлежности имущества конкретным лицам.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании имущества совместным, определении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать <адрес обезличен> одноэтажном многоквартирном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 78,4 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, что вышеуказанные неотделимые улучшения спорной квартиры были произведены за счет личных средств <ФИО>, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> г.р., паспорт серия ) к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным, определении супружеской доли - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, приобретенного с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> с требованием о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в праве собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери, <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленного требования указала, что с <дата> она состояла
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, с требованиями истца согласилась
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об определении долей в праве собственности на спорную квартиру в следующем порядке
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей и включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 13.04.1994 между АО «Новотроицкметаллургстрой» и ним с его матерью К. был заключен договор на передачу квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что доли <ФИО> и умершей К. в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире № в доме № по <адрес> являются равными и составляют по ? доли за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новотроицк об определении долей удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об определении супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака, признании права собственности на долю в данном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить ее супружескую долю и признать право собственности за <ФИО> в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проживала в браке с <ФИО> в период с <дата> по <дата>. В период брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., Ленинград, паспорт №), <ФИО> (<дата> г.р., Санкт-Петербург, паспорт №) об определении супружеской доли, в имуществе
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.1979 году между ней и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора купли-продажи дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить доли в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО>, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, что <дата> умерла <ФИО>. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что
Мотивировочная часть
В данном случае основанием для утраты права наследования следует считать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО> <ФИО>, которое впоследствии повлекло смерть потерпевший (наследодателя) <ФИО> Данные
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, что <дата> умерла <ФИО>. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что суду не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества (л.д. 3-7, 59-64). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> . по доверенности Кравчук . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что супружеская доля <ФИО> . на спорное имущество, подлежащая включению в состав наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО> и <ФИО>, являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Управлению Росреестра по Самарской области об определении долей супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности – оставить без удовлетворения
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об определении супружеской доли имущества, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества и признании права собственности на доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> о включении в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – адвокат Диев И.А. (ордер № от <дата>) и по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, поддержали требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что совместное использование наследственного имущества: жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: Архангельская область, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> евны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, №, – удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определение супружеской доли, признании права собственности, выделении доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что с дата обезличена по дата обезличена она состояла в браке с <ФИО>, от брака имеют двоих детей <ФИО>, дата обезличена г.р
Описательная часть
В связи с чем истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, определить супружескую долю в размере ? доли в квартире, признать
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, в котором просит суд, с учетом уточнения
Описательная часть
Что же касается ценных бумаг и долей в уставном капитале соответствующих юридических лиц, то из материалов дела следует, что адрес «РПД-Центр» и адрес «Монтсигнал» в настоящее время ликвидированы. Также истцом не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, в котором просит суд, с учетом уточнения
Описательная часть
Что же касается ценных бумаг и долей в уставном капитале соответствующих юридических лиц, то из материалов дела следует, что адрес «РПД-Центр» и адрес «Монтсигнал» в настоящее время ликвидированы. Также истцом не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности, определении долей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, определении долей, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы: <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Бийска об определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 16.12.1992
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд определить доли <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив в ней по 1/3 доли каждому; включить в наследственную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент заключения сделки, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении супружеской доли, о включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, о включении недвижимого имущества в состав наследства. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в законном браке
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом было принято уточнение и уменьшение иска, а именно истец, просил определить супружескую долю <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>, в размере 1/2 в наследственном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований истца и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> об определении супружеской доли, о включении имущества в состав наследства удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является сыном С.Л.В., умершей <дата>, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Оренбург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ее доверитель является наследником по закону первой очереди
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г.Оренбург, <адрес> являются совместно нажитым имуществом супругов С.Л.В. и <ФИО>, и в силу закона их доли признаются
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу
Описательная часть
Ссылаясь 218, 256, 1111-1114 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, просит суд признать автомобиль Hyunday I30, г/н №, общим имуществом <ФИО> и <ФИО>, приобретенным в период брака; выделить супружескую долю <ФИО> в совместно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, состоящую на кадастровом учете под №: по 1/4 за <ФИО> (до брака Раковой) О.Н
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в порядке приватизации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, на праве собственности передана <адрес>, по адресу: <адрес>, без определения долей
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об определении долей в праве общей собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на недвижимое имущество, признании за ней права собственности на 2/3 доли, за <ФИО> на 1/3 долю жилого здания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному выше. Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В данном случае суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О распределении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о распределении долей в наследственном имуществе. В обоснование требований указано, что с дата <ФИО> состояла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о распределении долей в наследственном имуществе - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании имущества общим и определении долей, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> и просила суд признать имущество общим и определить доли по 1/2, мотивировав свои требования тем, что стороны 08.06.2007 года заключили брак
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования признала и не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим и определении долей - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе бывшей супруги <ФИО>, умершей 01.09.2020, и включении ½ доли имущества: квартиры по адресу: адрес, автомобиля марка
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает также и то, что данные расходы истца, если они и имели место, были понесены истцом до заключения брака между истцом и наследодателем <ФИО>, а, в соответствии со ст. 37 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследства - отказать
