Эта категория судебных актов посвящена вопросам установления размера прав и долей в различных видах имущества. Она рассматривает ситуации, когда необходимо определить, кому и в какой мере принадлежит совместно нажитое имущество, как распределяются доли в наследстве, а также как определяются доли в общем имуществе. Суть — юридическое закрепление принадлежности имущества конкретным лицам.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об определении долей в общем недвижимом имуществе, определении долей наследников в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая одновременного в интересах малолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований в редакции от 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего истца – малолетней <ФИО>, а также представителем по доверенности истца <ФИО>, на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств и приведенных в настоящем решении норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, подлежавшее оформлению в общую собственность лица, получившего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , малолетней <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об опредлении долей в праве собтсвенности, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, в период которого на имя <ФИО> приобретено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата) и (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО> невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни супругов сложился или был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об опредлении долей в праве собтсвенности, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов, определении доли в совместно нажитом имуществе, признании имущества, нажитого в браке, личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов, определении доли в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, просили исковые требования удовлетворить и определить долю <ФИО> в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов, определении доли в совместно нажитом имуществе, признании имущества, нажитого в браке, личным имуществом удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об определении размера доли в наследственном имуществе
Вводная часть
В суд обратились истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указано, что решением Павловского
Описательная часть
Представитель истцов адвокат К.Н.В., действующая на основании ордеров № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера доли в наследственном имуществе, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделении обязательной доли в наследственном имуществе, с участием третьих лиц <ФИО>, нотариуса Калининградского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что 09.04.2021 умерла её мать <ФИО>, при жизни наследодатель оставила завещание, в соответствии с которым ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая возникший спор по существу, принимая во внимание совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении долей в общем имуществе супругов, включении их в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд г.Иваново с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, включении их в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились. Ранее участвуя в судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, включении их в наследственную массу удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, включении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Описательная часть
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Кировский районный суд (Калужская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
07 октября 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила определить доли в праве общей собственности на имущество: оружие охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27М, калибр 12, №, разрешение РОХа №, дата выдачи 16.01.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Также указал, что спорное имущество
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что оружие охотничье гладкоствольное ИЖ-27М, калибр 12, №
Резолютивная часть
Определить доли супругов <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной собственности на имущество: оружие охотничье гладкоствольное ИЖ-27М, калибр 12, №, приобретенное 25.11.2008 за 42 000 рублей, и оружие охотничье с нарезным стволом
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании имущества, нажитым в период брака, общим, выделении супружеской доли и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества, нажитым в период брака - жилого дома № по <адрес>, общим, выделении ? супружеской доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, нажитым в период брака, общим, выделении супружеской доли и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании долей незначительными, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения (л.д. 141-143 т.2), просит
Описательная часть
Ответчик/истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Волкова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований <ФИО> и признании спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении долей в имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила расторгнуть брак, заключенный 26.08.2005г. с ответчиком <ФИО>, а также выделить доли в недвижимом имуществе, признав за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право по ?
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, раздел имущества с выделением долей в праве собственности детям, права банка, как залогодержателя, не нарушают
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить обязательную долю <ФИО> в наследственном имуществе <ФИО>, умершей <дата>, в следующих долях
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ № №, выданным отделом ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району Управления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>. являлась нетрудоспособной дочерью
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором он просил определить размер обязательной доли, причитавшейся умершей <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти супруга <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями, от ответчика суду поступило заявление о признании иска <ФИО> об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из того, что признание иска <ФИО> об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе ответчиком <ФИО> не нарушает прав иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе долей в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделе долей в натуре в наследственном имуществе, указывая на то, что истец и ответчик являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. Каждый наследник владеет 1/2 части
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. Каждый наследник владеет 1/2 части наследственного имущества. В наследственную массу, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре в наследственном имуществе, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные. В то же время, в целях соблюдения
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <дата> года рождения, 1/2 доли от 1400 (одна тысячи четыреста) привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» идентификационный №-А с причитающимися дивидендами в натуре из общей долевой собственности, оставшейся
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О выделении доли наследственном имуществе в натуре
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением о выделении доли наследственном имуществе в натуре. В обоснование заявления указано, что <дата> умерла сестра истца – <К.Л.Ф.>. После ее смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследодатель <К.Л.Ф.>, <дата> года рождения, умерла <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашения между наследниками <К.Л.Ф.>. о разделе наследственного имущества в натуре не имеется, суд считает необходимым произвести указанный раздел, определив право собственности заявителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о выделе в натуре наследственного имущества - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении размера супружеской доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить долю <ФИО> M.И. в совместной собственности супругов на квартиру № 96 по адресу: адрес, общей площадью 67.5 кв.м., кадастровый номер 77:17:0120114:6858 в paзмepe
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера супружеской доли в совместно нажитом имуществе
