Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным постановления, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании недействительным постановления главы администрации Аргаяшского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что в 2009 году приобрел земельный участок, в 2010 году
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Указанное обстоятельство ответчиком
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, ссылаясь при этом на то, что он на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти его
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> заявленные требования поддержаны в полном объеме. Из материалов дела видно, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу С.В.И.., умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащей ему на праве общей долевой собственности частью земельного участка и жилого дома (квартирой № 1, лит. А-А5, общей площадью 41, 8 кв. м.) расположенных
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> возложении обязанности передать ей комплект ключей, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Показала, что в настоящее время в Дивногорском городском суде разрешается спор между сторонами о разделе совместно
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что по причине возникших конфликтных отношений, <ФИО> в июле 2024 года покинула место жительства. <ФИО> продолжил проживать в спорном доме. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, - удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик проживает в принадлежащем ему жилом помещении. Часто пребывая в состоянии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия препятствий со стороны ответчика в пользовании принадлежащими истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась истец <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком в которых с учетом изменений в порядке ст.39
Описательная часть
Представитель интересов истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> и возложении на ответчика <ФИО> обязанности передать дубликат ключей
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
Н обратилась в суд с иском к Ф просит обязать ответчика передать ключи от входной двери жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: ... не чинить препятствий в пользовании и владении жилым домом по вышеуказанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец Н, представитель истца по доверенности М заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив что порядок пользования спорным домом истец определять пока не намерена, вместе с тем, исходя
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец Н, представитель истца по доверенности М заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив что порядок пользования спорным домом истец определять пока не намерена, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Н (... к Ф (...) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Октябрьским районным судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальным исковым требованиям, ответчика по встречным исковым требованиям уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит суд вселить истца <ФИО> в жилой дом
Мотивировочная часть
С учётом того, что эксперт » был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения заключение № от <дата>., поскольку оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, возложении обязанности передать ключи и вернуть имущество, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 152-156), просил о признании действий <ФИО> в отношении пользования <ФИО> квартирой № с кадастровым номером № общей площадью 39,1 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования о признании действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, возложении обязанности передать ключи и вернуть имущество, компенсации морального вреда отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования, путем прекращения незаконной деятельности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании <ФИО> <ФИО> привести земельные участке с К№, К№ расположенные по адресу: <адрес>, в соответствие с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального земельного контроля и экологии Администрации были проведены контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ответ на информационное письмо в адрес Администрации <дата> ответчиком было направлено информационное письмо б/н о том, что им ведется работа по изменению вида разрешенного использования вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> го Московской области к <ФИО> о возложении обязанности привести земельные участки с К№, К№ расположенные по адресу: облАДРЕС в соответствие с видом разрешенного использования «для
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать сарай и ограждение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение прав пользования земельным участком с кадастровым номером № в границах запользования согласно заключению судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартир в реконструированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просят обязать ответчицу устранить им препятствия в пользовании местами общего пользования: помещением 7-3 площадью 3,7 кв. метров, помещением 7-4
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. В судебном заседании пояснили, что перепланировка и реконструкция квартир была осуществлена их
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с доводами ответчика о наличии со стороны истцов злоупотребления правом, поскольку ранее они давали предыдущему собственнику квартиры согласие на ее реконструкцию, исходя из следующего. При этом
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании истцом земельным участком путем изъятия самовольно установленного имущества, освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, председателю ГСК № 27 Пролетарского района г.Тулы <ФИО>, указывая в обоснование своих требований, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 33 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить свои исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В отношении последнего он пояснял, что считает его ответчиком как должностное лицо – председателя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что территориальным расположением гаража <ФИО> истец не лишен права пользования личным гаражом. Изменение ширины проема въездных ворот гаража происходит только в случае раскрытия ворот гаража менее
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, председателю ГСК № 27 Пролетарского района г.Тулы <ФИО>, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, главному управлению администрации
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении препятствий в праве пользования квартирой, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Управляющая компания - 2", МУП "Горводоканал", МУП "Гортеплосеть", ООО «Региональная энергосбытовая компания», Фонду «Региональный оператор фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указала, что истец, несмотря на длительное не проживание в спорной квартире
Мотивировочная часть
Спорная квартира имеет более одной жилой комнаты, суд приходит к выводу, что существует реальная возможность совместного использования сторонами квартиры. По смыслу приведенных положений закона долевой собственник
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании и владении общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, указав, что истец является собственником жилого помещения, <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Пояснил, что третья входная группа возведена из горючих материалов, без разрешений, примыкает к окну квартиры истца. Согласно П. <адрес>, третьей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ООО «ГлавСтройИнвест» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>-<ФИО>, представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» и, с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки квартиры № 186
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом и просивших
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» об обязании безвозмездно устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в установлении забора, согласно точкам кадастрового плана земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в установлении забора, согласно точкам кадастрового плана земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, возложении обязанности устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что <ФИО> самовольно занял часть её участка, установив забор. Также он препятствует ей в установке забора по границам
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области об устранении препятствий в установлении забора, согласно точкам кадастрового плана земельного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в доступе к жилому помещению
Вводная часть
Администрация <адрес обезличен> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в доступе к жилому помещению. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации города Ставрополя - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик <ФИО>, в настоящее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес обезличен> к <ФИО> о возложении обязанности предоставить рабочей группе администрации <адрес обезличен> доступ в жилое помещение с кадастровым номером
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в доступе к жилому помещению
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в доступе к жилому помещению. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 5/6 доли, ее несовершеннолетним детям - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО> об устранении препятствий в доступе к жилому помещению удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий к пользованию чужим имуществом и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий к пользованию чужим имуществом
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>,<ФИО> в судебном заседании просили в исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению отказать в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца <ФИО> к <ФИО> Н.М.об устранении препятствий к пользованию чужим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> ШелухинойНадежде <ФИО> об устранении препятствий к пользованию чужим имуществом
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что его родители в 1974 году купили половину дома <адрес>, а в 1978 году построили кирпичный пристрой. На месте кирпичного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса гаража удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде передачи ключей от входной двери
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца <ФИО>, который в жилом помещении по адресу: <адрес>, никогда не жил, квартира однокомнатная, в ней проживала <ФИО> с детьми
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами иска, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде передачи ключей от входной двери отказать
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании 1/2 доли жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности выдать комплект ключей от замков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании 1/2 доли жилого дома, площадью .м., расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности выдать комплект ключей от замков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании 1/2 доли жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности выдать комплект ключей от замков входной двери для самостоятельного
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию кровли зданий и строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии адрес от дата <ФИО> является собственником помещения -----, назначение нежилое, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
РЕШИЛ: В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем изменения формы и конструкции крыши гаража, демонтажа забора, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Ш. в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что крыша гаража <ФИО> нависает над участком <ФИО>, в связи с чем, осадки в виде
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает заключение эксперта Ч. в его части исследований объективным, а выводы - аргументированными, обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем изменения формы и конструкции крыши гаража, демонтажа забора, отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по организации подъезда к земельному участку
Вводная часть
ПАД обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» о возложении обязанности в срок до 31 декабря 2022 года организовать подъезд к земельному участку с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> взыскании
Описательная часть
Представитель истца ПАД по доверенности МАВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако, суд не находит законных оснований для применения последствий пропуска срока в соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАД к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области – удовлетворить
