Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд: обязать ответчиков устранить препятствия пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №КУВИ-№
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его прав и законных интересов, с учетом положений ст.304 Гражданского кодекса РФ, нашли своё подтверждение в части незаконного месторасположения дымового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части установления смежных границ спорных земельных подлежат удовлетворению в части установления границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, убрать пиломатериалы, компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что по устной договоренности, ответчик должна была передать ему ключи от недвижимости после регистрации за ним
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что удерживая ключи от замков входных дверей в дома, ответчик чинит препятствия в пользовании и распоряжении домами, расположенными по адресу: <адрес>, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками (по <обезличено> доли каждый) являются бывшая
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в заседании свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, иск <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Оснований для компенсации <ФИО> морального вреда вследствие недопуска его в дом 17 и 18 декабря 2021 г., исходя из положений ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени, в лице представителя, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.12.2022, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований для вселения ответчиков в <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения без предоставления ответчику другого жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 201 от 29.12.2022 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица УК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований для вселения ответчика <ФИО> в спорное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения
Описательная часть
Представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям. Ответчик <ФИО>, действуя за себя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> на основании распоряжения администрации города № от 19.12.1995 года включена в реестр муниципальной собственности, о чем свидетельствует выписка из реестра от 09.04.2018 года. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Таким образом установлено, что проживание ответчика в спорном жилом помещении без законных на то оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску <ФИО> к департаменту
Вводная часть
Истец департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее по тексту - ДИО Администрации г. Тюмени) обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДИО Администрации г. Тюмени <ФИО> иск ДИО Администрации г. Тюмени поддержала по изложенным в нем доводам, с встречным иском не согласилась. Представитель <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вселения <ФИО> в спорное
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В иске Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> путем выселения
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передачи ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать дубликаты ключей от замков входной двери в жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются истец <ФИО> и ответчик <ФИО> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передачи ключей - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником ... в праве на земельный участок, расположенный по адресу: .... Собственниками других долей земельного участка по указанному адресу являются
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> изменил предмет встречного иска, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возложении на <ФИО>, <ФИО> обязанности демонтировать строение хозяйственной постройки (сауны, гаража, бани, сарая), площадью ....м, суд приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком и жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> настаивал на удовлетворении его исковых требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании частью жилого помещения, предоставлении ключей от квартиры
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что истец, <ФИО>, является сособственником жилого помещения с кадастровым номером № - части жилого дома: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО>, является сособственником жилого помещения с кадастровым номером № - части жилого дома: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Истец указал, что вместе с тем, у ответчиков имеются пригодные для проживания жилые помещения по адресу постоянной регистрации. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи от замков во
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком: переносе забора, обязании произвести переустройство скатов кровли строений, установлении судебной неустойки, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Сушинской <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка площадью м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, ответчиком предъявлен встречный иск, с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса и (или) переноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, супруг
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, что возведенная баня по факту выходит за границу земельного участка с кадастровым номером: № и заходит на земельный участок истцас кадастровым номером: № на 0,21 м. Площадь контура ранее возведенной бани
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса и(или) переноса самовольно возведенных строений отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением и определении прядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, определении порядка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, прекращении права пользования и освобождении гаражного бокса, возложении обязанности передать ключи от гаражного бокса, 3-е
Вводная часть
18 мая 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-2» и владеет гаражным боксом № 99 по адресу: <адрес>. Ответчик – бывший
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании от представителя ответчика получила комплект ключей (2 шт.) от гаражного бокса, о чем составила расписку
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что гаражный бокс находится у нее в пользовании как у члена кооператива, а ответчик с ее согласия безвозмездно пользуется этим боксом с ее согласия, противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что 18.06.2020
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком №, сносе самовольно возведенных строений забора и бани, находящихся на территории общего пользования СНТ
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельными участками, путем переноса построек, рекультивации освобожденной части земельных участков, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. На части её земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 часть земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> а также ?
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проведенной судебной экспертизы, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворить встречные исковые требования, исправить реестровую ошибку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Л,В., <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельными участками, путем переноса построек, рекультивации освобожденной части земельных участков – отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, о взыскании судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании межевого плана от <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3131 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, выполненный кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения эксперта следует, что земельный участок ответчиков с кадастровым номером №, ни по фактическому местоположению, ни по актуальным сведениям ЕГРН не налагаются на проезд, расположенный с западной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, о взыскании судебных расходов - отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и осносе ограждений и переносе забора, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе ограждений и переносе забора, указав в обоснование, что истцами приобретен земельный
Описательная часть
Представитель истцов (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из выводов эксперта ООО «Юнит-Эксперт» № от <дата> следует, что выявленные несоответствия обусловлены наличием реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и осносе ограждений и переносе забора – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем уменьшения высоты хозяйственной постройки, демонтажа ограждения по смежной границе земельных участков, демонтажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к соседке по даче <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем уменьшения высоты хозяйственной постройки, демонтажа ограждения по смежной границе земельных участков, демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчица и ее представитель <ФИО> иск не признали
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами
