Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику об обязании устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что он приобрел у ответчика квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что работы по утеплению стены между кухней и помещениями с мусоропроводом были выполнены, а в остальной части недостатков (нарушений) не подтвержден. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.В. к АО «ДУКС» об обязании устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в распоряжении, пользовании имуществом путем освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Правовой центр Бастион», Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> <адрес> (л.д. 96), в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом изменений, просил удовлетворить, пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя <ФИО>, а так же из материалов дела, на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении ООО «Правовой центр Бастион» от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО "Правовой центр Бастион" (№), <ФИО> (№), Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№)
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении и управлении реконструированным объектом капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении и управлении реконструированным объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенногона земельном участке, общей площадью 1225 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении и управлении реконструированным объектом капитального строительства - удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что просит на ответчика возложить обязанность в течение десяти дней с момента
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО> Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учётом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, ограждения и демонтаже столба, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, ограждения и демонтаже столба, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Ухабов С.А. в
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» №, в совокупности с допросом эксперта <ФИО>, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, ограждения и демонтаже столба, признании недействительными
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, возложении обязанности не препятствовать возведению забора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, возложении обязанности не препятствовать возведению забора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, возложении обязанности не препятствовать возведению забора, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности своими силами и за свой счет освободить часть самовольно занятого и принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью 0,85 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании на требованиях настаивала, выразив несогласие с судебной экспертизой. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требовнаия <ФИО> ... к <ФИО> ... об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем сам по себе сложившийся порядок пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение условий мирового соглашения, создает <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком. Так, на земельном участке совместного пользования организована автостоянка старых автомобилей, производятся
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснила, что в настоящее время авторемонтные работы на спорном земельном участке не ведутся, вместе с тем на нем продолжают оставаться инструменты и детали автомашин, оставшиеся после окончания работ
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № площадью 84 кв.м. путем переноса ограждения с территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок смежный с земельным участком истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенностей, от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ответчик захватил часть участка истца, где разместил бочку отстойник, люки, опорную стенку. Указанные действия препятствуют
Мотивировочная часть
Представители ответчика в судебном заседании считали, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2022 г. признано недействительным решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к жилищно-рекреационному кооперативу малоэтажной застройки «Лазурный», третье лицо: Администрация г. Алушты Республики Крым об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка – оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ «Лесное-Озерное» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, ссылаясь на то, что СНТ «Лесное-Озерное» зарегистрировано <дата> как правопреемник дачно-строительного
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Лесное-Озерное» заявленные требования поддержали, просили с учетом уточнений обязать ответчика снести капитальное строение – гараж, перенести забор с земли общего пользования СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку после выявления нарушений своего права истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой прекратить нарушение своих прав, однако ответчик уклоняется от урегулирования вопроса, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лесное-Озерное» - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО> и <ФИО> с 07.08.2023 по настоящее время являются общими долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно тот факт, что истец и ответчик являются общими долевыми собственниками спорного жилого помещения, истец имеет право пользования жилым помещением, порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, взыскании расходов, удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит суд
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, просит установить порядок общения с несовершеннолетним ребенком. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая интересы ребенка, равные права истца и ответчика как родителей на участие в воспитании ребенка, постоянное проживание ребенка с матерью – ответчиком <ФИО>, малолетний возраст ребенка; возможность
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и жилым домом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.7, т.1, л.д.62, т.3) заявленные требования поддержала с учетом уточненного иска от 14.07.2022г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод эксперта М. о наличии реестровой ошибки, допущенной в 2007г. не может быть принят во внимание, поскольку носит предположительный характер, какого-либо обоснования наличия некорректной привязки границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта>, паспорт , исковые требования <ФИО> <дата скрыта>, паспорт 45 удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о переносе навеса для автотранспорта на расстояние, соответствующее нормативам, ссылаясь на то, что ее соседи по <адрес>, на участке
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к суду со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что жилой дом возведен <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также факт монтажа снегозадерживающих устройств на скатах кровли хозяйственного строения «навес», расположенного <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании истцом (ответчиком) <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, освобождении выхода, передаче ключей, присуждении неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Евротент» обратилось в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просило обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Евротент» - <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истец ООО «Евротент» является собственником
Мотивировочная часть
В связи с указанным выше, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика <ФИО> по возведению на арендованном земельном участке забора нарушают права истца <ФИО> на пользование земельным участком, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евротент» - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец У.Р.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что право долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> было зарегистрировано <дата> на основании договора на передачу квартиры (приватизации)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик И.Д.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также то, что истец
Резолютивная часть
Вселить У.Р.В. в квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании убрать мусор, устранить перепад высот земельных участков, перенести забор, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 83-84 т. 1) просит устранить препятствия в пользовании земельным участком: обязать ответчика убрать мусор, находящийся на границе между земельными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании постановления администрации Сосновского
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу вышеуказанное заключение судебной экспертизы, при это суд учитывает, что эксперты <ФИО> и <ФИО> предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу
Коптевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО>, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что приобретение истцом имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. В обоснование возражений против встречного иска поддержала письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, а также требования встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения за счет ответчика и судебных расходов, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения за счет ответчика. Требования
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Фактически при рассмотрении дела установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выселении, взыскании судебной неустойки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просил выселить <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, встречные требования поддержал. Пояснил суду, что построил дом на земельном участке по адресу: <адрес> на законных основаниях, имея разрешительные документы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> и удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признать результаты межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Б.Н.И., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании её земельным участком, исключив сведения о координатах поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.М.В. поддержал доводы искового заявления с учетом их уточнения. Представитель ответчика Ч.А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска Б.Н.И. отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Б.Н.И. к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания земельного участка недействительными – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил суд: обязать ответчиков не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным <ФИО> с кадастровым номером №; обязать ответчиков в течении 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником <ФИО> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о собственности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что отсутствуют основания для удовлетворения требований <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлениимежевых знаков, восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
