Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их. Встречный иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании имущества общей совместной собственностью гражданских супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что с 2009-го года проживала совместно с <ФИО> Они проживали в квартире <ФИО> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличия соглашения между истцом и <ФИО> о создании общей собственности на имущество, приобретенное на имя <ФИО>, и о размере долей каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью гражданских супругов, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе доли пережившего супруга в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила признать долю участия <ФИО> в размере 2,19 % в Фонде «ЗУБР
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.11.2020 умер <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено и не оспаривалось, что нотариусом адрес <ФИО> 19.12.2020 года открыто наследственное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в споре, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств спора, объяснений сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к несовершеннолетней <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества бывших супругов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Решением Мирового судьи судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. На основании изложенного, договора подряда, Акта приёма –передачи, квитанций об оплате, выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным протокола Правления ГСК, взыскании
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ответчикам о признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дата> умерла
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить согласно уточненных требований и дала пояснения аналогичным согласно иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что хотя автомобиль Chevrolet Aveo, госномер № был приобретен супругами в период брака, однако был отчужден <ФИО> и оснований для взыскания с ответчика <ФИО> денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управление Пенсионного фонда России в г.Воркута Республика Коми, Гаражно-строительный кооператив «Воркута», 3-лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью 1 296 кв.м, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать совместно нажитым имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель Непомнящий В.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их полном удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственного имущества умершего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей совместной собственностью ее умершего отца <ФИО> и его супруги <ФИО> жилого дома, общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Лещинская С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что первый объект жилой дом литер «А», общей площадью 60 кв.м., был куплен
Мотивировочная часть
Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что умерший <ФИО> вел совместное хозяйство в период брака с ответчицей, принимал посильное участие в строительстве дома, в результате чего был создан
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании имущества супружеским, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе общего супружеского имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ФИО1и ответчик <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>. Брак прекращен на основании решения мирового судьи от <дата>. После расторжения брака
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в объеме предъявленных требований с учетом уточнения предмета иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 5, жилой дом площадью 236,20 кв.м., с кадастровым номером №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании имущества супружеским, разделе имущества с отступлением от равенства долей, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации за имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, а именно нежилого здания по адресу: *** с кадастровым номером ***, и автомобиля марки ***, просит на основании уточненного искового заявления
Описательная часть
Представитель финансового управляющего ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке. Указанная реконструкция, перепланировка производилась с разрешения Управления архитектуры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли имущества, нажитого в период брака, для обращения взыскания на указанную долю
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общим имуществом супругов 100% долей ООО «ДАЛЯ» в уставном капитале с номинальной стоимостью 50 000 рублей, выделении ? доли
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.12.2021 года по гражданскому делу № 2-1774/2021 постановлено взыскать с ООО «ДАЛЯ», <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество в виде 100% долей в уставном капитале ООО «ДАЛЯ» приобретено на имя ответчика <ФИО> <ФИО> в период брака с должником <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, признании договора дарения недействительным, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, неоднократно уточнив который просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что право собственности в целом на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и его представителя, ответчика <ФИО> и ее представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел №, №, всесторонне и полно выяснив все
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> брак
Мотивировочная часть
Установив, что квартира приобретена в собственность за 2 690 000 рублей и на ее приобретение использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408, 50 рублей, суд приходит к выводу, что доли бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 1804 № к <ФИО>, паспорт серии 1801 № о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о том, что 4/10 доли спорного объекта недвижимости является личной собственностью истца, так как приобретен полностью на денежные средства, полученные от продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с 28 июля 1997 года она и ответчик находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. 29
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. <ФИО>, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО ВТБ о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 7/8 долей земельного участка, площадью 897 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокаты Краснюк Т.С. и Попов А.Ю., действующие на основании ордеров и доверенности, указали, что истец изменила исковые требования, просит суд признать жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что самовольно возведенный спорный жилой дом, отраженный в техническом паспорте от <дата> не соответствует градостроительным нормам и правилам, требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Село Ново-Николаевка», третьи лица
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска, уточненного в порядке статьи 39 ГПК РФ, указал, что ** между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 1 250 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> во встречном иске просит суд признать договор займа от ** между ним и <ФИО> на сумму 1 250 000 рублей не заключенным по его безденежности. <ФИО> просит суд признать совместно нажитым
Мотивировочная часть
Суд, буквально, толкуя условия договора займа, приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств подтверждается договором займа. У суда не имеется оснований считать, что <ФИО> не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным, - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; выделить супружескую долю наследодателя <ФИО>, умершего 16 апреля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что соглашения между супругами о разделе имущества достигнуто не было, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование, что в <дата> году он зарегистрировал брак с ответчиком <ФИО> В <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ответчиком не в период брака, а после его прекращения, оно не может быть признано совместной собственностью супругов и разделу не подлежит, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем Дворцом Бракосочетаний Адрес была сделана запись о регистрации брака
Описательная часть
Судом установлено, что стороны в период с <ФИО> по <ФИО> состояли в браке. Из материалов дела следует, что за <ФИО> <ФИО> зарегистрировано право собственности на гараж №, площадью 45,7
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные транспортное средство и гараж были приобретены в период брака с <ФИО> и являются совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из исковых требований
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании имущества совместной собственностью супругов и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и о его разделе. В обоснование иска указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.04.1997 состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор супругами не заключался. Судом установлено, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стоимость чистых активов по данным бухгалтерского учета предметом спора не являлась, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства не устанавливалась, суд полагает
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании земельного участка совместным имуществом супругов, разделе совместного имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества, являющегося совместной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который решением мирового судьи от <дата> по делу № расторгнут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации, указав в обоснование
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки БМВ X1 Sorive, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак . Передать в единоличную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При определении долей суд учитывает положения ч. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, выделении доли, признании права собственности на долю и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании общим имуществом ответчиков следующее имущество: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN , 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак ; автомобиль РЕНО
Описательная часть
Истица и её представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Тем самым, в силу положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, спорные автомобили являются личной собственностью <ФИО> и не подлежат разделу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
