Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с <дата> он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, просил суд, с учетом данных технической инвентаризации в отношении реконструированного объекта признать за ним
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, чтос <дата> по настоящее время состоит в браке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, <ФИО> просил суд произвести раздел совместно нажитого супругами <ФИО> и <ФИО> имущества в следующем порядке: В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> является единственным учредителем ООО «Плей Логистик» , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 28.07.2001 года зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
Истец просит суд признать указанное имущество совместно нажитым. Определить доли супругов в имуществе равными по ½ каждому. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на ½
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: адрес, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд полагает целесообразным оставить указанную квартиру в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества – удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд разделить совместно нажитое супругами имущество в виде <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>, признать за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества путем выдела истцу <адрес> и выдела ответчице <адрес>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества и по требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества к <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.218-221 том 2) просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, будучи предупрежденной
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ни одной из сторон требований о взыскании в пользу другой стороны компенсации стоимости доли в спорном имуществе на момент рассмотрения исковых требований по существу не заявлено, не смотря на ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества с отступлением от принципа равенства долей оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого супругами имущества, освобождении имущества от ареста, исключении из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО>, Российской Федерации в лице МО МВД России «Бородинский», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с иском
Описательная часть
Исходя из ст.ст.34, 38 и 39 СК РФ истец просит суд признать указанный автомобиль общей совместной собственностью супругов, определить доли супругов в спорном автомобиле по ? доли в праве собственности, освободить от ареста
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, является совместно нажитым имуществом, нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> Как разъяснено
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, приобретенного в браке, являющегося совместной собственностью, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. Уточнив исковые требования указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок в размере 33/100 доли и на 33/100 доли расположенного на нем жилого дома, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию половины стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что денежные средства в размере 990 000 рублей, полученные от продажи выше указанной квартиры целиком пошли на приобретение доли жилого дома, поскольку в этот же день, <дата> на основании
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей. В обоснование иска указывает, что истец состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
<дата> <ФИО> умер. После смерти все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд признать совместным имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны по настоящему гражданскому делу при заключении вышеуказанного договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) установили правовой режим общей совместной собственности спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей– удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.01.07г. по 08.11.2022г., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, который проживает с отцом
Описательная часть
05.08.2022г. <ФИО> подано заявление мировому судье судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> о расторжении брака заключенного с <ФИО> В исковом заявлении указано, что брачные отношения между ними прекращены
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что имуществом, приобретенным сторонами в период брака и подлежащим разделу является: садовый дом с К№ расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иски удовлетворить частично: Признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, подлежащим разделу: садовый дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Орион», телевизор диагональ 32 стоимостью 8 000 руб., стол
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, по встречному иску <ФИО>, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 06.09.12г. по 03.08.21г
Описательная часть
Судом установлено и никем из сторон не оспаривалось, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 18.09.2020г. в ООО «Фольксваген Банк РУС» израсходованы на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов: - выделить в собственность <ФИО> 44/100 доли квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, с К№, назначение – жилое, общей площадью 53,8 кв.м
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О разделе нажитого между супругами в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами в период брака. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят
Описательная часть
Истец просит признать указанное имущество совместной собственностью супругов, разделить имущество, выделив ему в собственность автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, стоимостью 287 000 руб., с выплатой <ФИО> денежной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нажитого между супругами в период брака имущества - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества
Описательная часть
Истец по первоначальному иску ответчик по встречным искам <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования с учетом последних уточнений в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы по встречному иску предлагают следующий вариант раздела наследственного имущества: выделить им <ФИО> в общую долевую собственность квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Любви <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов, - удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении принадлежащей ей доли из состава наследственной массы в размере 1/3 доли в двухкомнатной квартире общей площадью 43,8 кв.м. по адресу: <адрес> от 1/2 доли, принадлежащей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, <ФИО> просит признать имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>; признать доли <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества общим совместно нажитым имуществом супругов, определении долей общего совместно нажитого имущества супругов, исключении доли имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указывая на то, что спорное имущество не относится к совместно нажитому имуществу
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> о том, что строительство дома было завершено в ** ** **, поскольку свидетели специалистами в области строительства не являются, в указанный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ..., <ФИО> и <ФИО> ... о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества супругов совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - адвокат Заведеев Г.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенные по <адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель адвокат Чурюмова А.Е. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом и земельный участок оставшийся после смерти <ФИО> был приобретен в браке с её отцом <ФИО>, следовательно, она как наследница <ФИО> по завещанию имеет право на обязательную долю, в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, о разделе общего совместного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях, во встречном исковом заявлении просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, установив, что спорное домовладение приобреталась в период брака супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности, удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании договора квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском (с учетом его уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером 89:09:010110:387, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в ходе участия в судебных заседаниях поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между супругами <ФИО> не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>; о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, о чем 23.03.2022г. составлена запись акта о смерти №<адрес> отделом записи актов гражданского Департамента записи актов гражданского состояния Министерства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, подал в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. Таким образом, учитывая
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит произвести раздел автомобиля Форд Куга г/н *****, стоимостью 1 400 000 рублей, являющийся совместной собственностью, выделив его в собственность истца, и взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Представила суду письменные объяснения по иску, в которых указано следующее. С <дата> <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Представила суду письменные объяснения по иску, в которых указано следующее. С <дата> <ФИО> действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, в обоснование указав, что <дата> между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак отделом ЗАГС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества – удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил: - признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> движимое имущество в виде автомобиля , идентификационный номер №, и мотоцикла , определив
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик признает иск и согласен на порядок раздела совместно нажитого в браке движимого имущества, предложенный истцом, и стоимостью указанного имущества, определенного ИП <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, определении долей в праве собственности на имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1, истец по настоящему делу и ответчик Ф.И.О2 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В мае 2016 года истец и ответчик приобрели земельный участок площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать совместной собственностью супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О6 земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
