Куртамышский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состояли с ответчиком в браке с 12.07.2008 по 21.10.2022, фактически брачные отношения прекращены в сентябре 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Квашнина С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательство по кредитному договору № от 02.08.2022 не является общим долгом супругов и не подлежит распределению между ними, поскольку <ФИО> не представил достоверных доказательств расходования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что с 16.06.2011 стороны состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор между
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> в виде транспортного средства, автомобиля марки УАЗ-№... ...... года выпуска, VIN №..., цвет кузова белый
Коношский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака и встречному исковому заявлению К.В. к Ю.В. об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества в период
Вводная часть
Ю.В. обратилась в суд с иском к К.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и К.В. был заключен брак <дата>. В настоящее время
Описательная часть
Кроме того, в период брака был взят кредит на её имя, что подтверждается кредитным договором № от <дата>, денежные средства были потрачены на общие семейные нужды. Долг по данному кредитному договору истец просит признать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные земельный участок, автомобили , и автомобиль являются совместной собственностью супругов, так как они были приобретены в период брака. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.В. к К.В. о разделе совместно нажитого имущества в период брака, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым в период брака супругов <ФИО> (Скорценской) Е.А и <ФИО> имущество: ? долю квартиры общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес> Представитель истца –
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил данное им обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность, нарушив тем самым жилищные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании имущества супругов совместной собственностью и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества супругов совместной собственностью и разделе жилого дома. Требования обоснованы следующим. <дата> он зарегистрировал брак с <ФИО>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, обосновав заявление изложенными в иске обстоятельствами, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно справки о заключении брака №, выданной
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным сослаться на обоснования принимаемого решения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома совместной собственностью и его разделе удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании общего имущества супругов совместной собственностью и выделе из нее доли
Вводная часть
Истица в лице своего представителя обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 55,2 кв.м.,в том числе жилой - 30,3кв.м.,расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 1710 кв.м.с кадастровым номером №,расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании общего имущества супругов совместной собственностью и выделе из нее доли удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 доли имущества, исключении 1/2 доли имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.К.К. о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества, исключении 1/2 доли имущества из состава
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, показания свидетеля, исследовав доводы искового заявления, отзыва, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов путем признания права собственности на долю, третье лицо – Государственный комитет
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов путем признания права
Описательная часть
Поскольку соглашение о добровольном разделе спорного имущества между сторонами не достигнуто, истец просит суд признать спорную квартиру общей совместной собственностью супругов, разделить квартиру, прекратив право общей
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что интерес в использовании спорного недвижимого имущества каждой из сторон является одинаковым. Ни истец, ни ответчик, помимо спорной квартиры, иного жилья в собственности не имеют
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное средство, выплате денежной компенсации и признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> Сафие о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать автомобиль марки Merсedes-Benz Vito, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, общей и автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, совместной собственностью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> Сафие о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное средство, выплате денежной компенсации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе. В обоснование требований указала на то, что в период с 26 августа 2016 года по 30 мая 2019 года они
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 26 августа 2016
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства приобретения <ФИО> в собственности автомобиля «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак № на основании представленных суду доказательств, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли. В обоснование иска указано: истец примерно с 2012 по 21.02.2018 проживала в гражданском браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала полностью по основаниям и обстоятельствам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что она совместно с <ФИО> в период их совместной жизни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу исходя из всей совокупности фактических обстоятельств, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать совместным имуществом <ФИО> и ЛИЦО_9 квартиру, расположенную по адресу: ..., определив ... истца в совместном имуществе в виде
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, о признании
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок с определением долей
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что с <дата> <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>. <дата> года рождения состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от арест
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля иные данные, <дата> выпуска (VIN) № совместным имуществом супругов, об определении доли истца на автомобиль иные данные, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвоката Понькина Е.В., заявленные исковые требования поддержали, и настаивали на его удовлетворении. Участвующая в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство автомобиль иные данные, <дата> выпуска (VIN) №,является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль иные данные, <дата> выпуска, VIN №, определить долю <ФИО> в совместно
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака. Требования мотивированы тем, что 22.07.1996 года был зарегистрирован брак между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 22.07.1996 года по 03.10.2016 годастороны состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, в феврале 2023 года истцу стало известно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 35 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей. Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №22
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: Toyota Carina, 2001 года выпуска, Nissan Pathfinder, 2005 года выпуска, Polo Profi-350 (7156 А1)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей, взыскании денежных средств – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем признания за истцом <ФИО> право собственности
Описательная часть
Также суд находит не состоятельными и требования истца о взыскании с ответчика ½ доли денежных средств находящихся на счетах ответчика, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной истца не доказано, а судом
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализую представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца о наличии правовых оснований для признания спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совмесмтно нажитого в период брака имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска, просит суд: признать квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровый № личным имуществом истца; признать помещение, нежилое, площадью кв.м., подземный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что семейные отношения прекращены с ответчиком с января 2017 года, общение происходило спонтанно и в связи с воспитанием ребёнка. В период брака был
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, и приобретенного в период брака по договору участия в долевом строительстве, истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> следующим образом
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о разделе совместно нажитого имущества в браке
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в браке, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику в суд с исковым заявлением, в котором просит признать совместно нажитым в браке <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - Автомобиль НИССАН 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит признать транспортное средство марки НИССАН 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN)№, госномер №, приобретенное им, совместно нажитым имуществом в браке
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании совместной собственностью супругов движимого имущества и исключении из перечня совместного имущества объектов недвижимости
Вводная часть
Истец Д.Е.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к Д.Н.И., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: признать совместной собственностью Д.Е.А., <дата> года рождения, и Д.Н.И
Описательная часть
В судебном заседании Д.Е.А. и её представитель К.Д.А. возражали против встречных исковых требованиях Д.Н.И., полагая спорный автомобиль приобретенным путем продажи имевшего в собственности с 2015 года другого автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение о рыночной стоимости ремонтно-строительных работ в спорном домовладении № от <дата> и не оспоренной стороной истца (ответчика по встречному исковому требованию) Д.Е.А., суд полагает оценку объективной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Д.Е.А. к Д.Н.И. о признании движимого и недвижимого имущества совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в браке и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.26-28), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала основания и доводы искового заявления, просила удовлетворить уточненные исковые требования, встречные исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, заключения экспертизы, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования обосновывает тем, что с 1990 года истец
Описательная часть
Определением суда от <дата> к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец <ФИО> просит признать квартиру с кадастровым номером 18:30:000286:182 но адресу: Удмуртская
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется и соответственно в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании совместной собственностью супругов, определении доли должника в праве совместной собственности супругов, взыскании с супруга-должника денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании совместной собственностью супругов автомобиля марки №, определении доли должников в праве совместной собственности супругов, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске; дополнил, что представленный со стороны ответчиков договор дарения денежных средств <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд принимает во внимание и тот факт, что упомянутый автомобиль был приобретен и продан ответчиком <ФИО> – до вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля марки № выпуска, идентификационный номер (VIN) № совместной собственностью супругов, определении доли должника в праве совместной
