О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права собственности на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок. Здесь рассматриваются вопросы, когда собственность переходит к другому лицу или прекращается по иным основаниям. Это может касаться изъятия имущества, признания права собственности недействительным или других юридических процедур, приводящих к утрате права владения.
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Абзановский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации сельского поселения Абзановский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, <ФИО>
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о прекращении права общей долевой собственности на часть жилой дом и земельного участка и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с расположенной на нем квартирой по адресу: --- (№) и земельный участок, с расположенной на нем квартирой по адресу: --- (КН №) являются одним и тем же объектом
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права личной собственности на выделенный из общей долевой собственности жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права личной собственности на выделенный из общедолевой собственности жилой дом, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы своего заявления, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, выслушав ответчика, учитывая признание иска последним, суд считает исковые требования истца <ФИО> подлежащими удовлетворению. В свою очередь, исходя из требований иска, его предмета, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права личной собственности на выделенный из общей долевой собственности жилой дом и земельный участок
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок
Вводная часть
Поповских Н.Л. обратилась в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец Поповских Н.Л. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что раннее в данном доме проживали ее родители. Между сторонами сложился длительное время
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым номером: № и земельный участок под кадастровым номером: №, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержали заявленные требования, пояснив, что порядок пользования жилым домом сложился изначально, и не изменен, спора о порядке пользования нет. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенных <ФИО> строительных работ произведено увеличение общей площади жилого помещения, что повлекло также изменение параметров всего жилого дома, суд приходит к выводу, что произведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации ГО «город Ирбит» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцу <ФИО> выделяется в собственность отдельное жилое помещение в виде жилого дома, суд считает необходимым прекратить ее право общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Орла о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на жилой дом, выделе доли
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2848 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила: - признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 2848 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Галдак <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об оспаривании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отчуждении права собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся на приграничной территории
Вводная часть
Администрация Белгородского района обратилась в суд с указанным иском, просит произвести отчуждение путем продажи с публичных торгов принадлежащих <ФИО> земельного участка площадью 2 800 кв.м. с кадастровым номером , категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Белгородского района <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Белгородского района ) к <ФИО> ) об отчуждении права собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся на приграничной территории удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О выделении жилого дома и части земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о выделении ему жилого дома площадью 76,5
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами, как участниками долевой собственности в ходе рассмотрения дела так и недостигнуто соглашение о способе и об условиях раздела общего имущества – жилых домов (лит.А. и лит.Б), суд полагает целесообразным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении жилого дома и части земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения просил прекратить зарегистрированное за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м. и ? долю в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между П.В.А., П.М.С., Б.А.А., П.Н.М
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Марьяновский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что 20.05.2003 она приобрела у ответчика <ФИО> жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 24,3 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что приобрела у ответчика Плесковской в 2003 году жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Показания указанных свидетелей суд считает допустимыми доказательствами, так как они давались добровольно, в соответствии с ГПК РФ и нормами Конституции Российской Федерации. Принимая во внимание то обстоятельство, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к <ФИО>, , Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся собственником жилого дома, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о прекращении права
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении долевой собственности на домовладение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: разделить между сособственниками домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> часть жилого дома общей площадью 38
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 21/62 доля жилого дома (38 кв.м) и земельного участка (425 кв.м), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 21/62 доля жилого дома (38 кв.м) и земельного участка (425 кв.м), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе между сособственниками домовладения, расположенного по адресу: Георгиевск, <адрес>, а именно: выделении <ФИО> жилого дома площадью 36,1 кв.м
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом и долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> в котором просят прекратить право <ФИО> на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истцов поддержала в полном объеме. Представитель третьих лиц <ФИО> в судебном заседании не возражала в отношении заявленных
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на квартиру и земельный участок, об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на квартиру и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик на основании договора дарения от 19 апреля 2021 года владеют на праве общей долевой собственности (по У доли) земельным участком, площадью 1106 кв.м., расположенным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на квартиру и земельный участок, об установлении границ земельного участка –
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме и земельном участке, признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истцом в период брака с <ФИО>, <дата> года рождения приобретен в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: прекратить право единоличной собственности
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что спорные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, указав следующее. <ФИО>
Описательная часть
В связи с тем, что расположенный на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0504001:122 объект недвижимости с кадастровым номером 47:26:0504001:853 (Жилой дом), правообладателем которого истец является, расположен за пределами границ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, прекращении права долевой собственности
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников <ФИО>, администрации <адрес> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после смерти <ФИО>, нотариусом <ФИО>, наследникам <ФИО> – её детям, истцу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ?
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к неопределенному кругу наследников <ФИО>, администрации <адрес> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований истец указал, что ранее ему принадлежал земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали на доводах, изложенных в заявлении. Истец пояснил, состоял с ответчиком в фактических брачных отношениях, имеют двух общих
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили произвести раздел жилого дома, кадастровый номер <номер> расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Данные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами и сторонами не оспариваются. Суд считает заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по делу
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом выделения сторонам в собственность части жилого дома и земельного участка, суд приходит к выводу о прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истец <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о признании за ними права собственности на спорный жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности суд учитывает, что сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на дом, хозяйственные постройки и земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным выше доводам, после проведения судебной экспертизы просили произвести раздел дома
Мотивировочная часть
При разрешении требования о разделе земельного участка, суд учитывает положения ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой, границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, земельный участок площадью 4594 кв.м, с кадастровым номером № и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просит прекратить право собственности <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненный иск поддержала. Указанные в иске в качестве третьих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 протокольным определением от <дата> исключены из числа лиц участвующих в деле, поскольку
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу, в связи с чем и с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценивая
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Прекратить право собственности <ФИО> в отношении земельного
