Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 035 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Смежный земельный участок площадью 1 424
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Представители ответчицы в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание несоответствие фактических границ и площади земельного участка с кадастровым номером его описанию о местоположении, размерах, конфигурации границ (координаты поворотных точек границ) и площади по сведениям ЕГРН
Дмитровский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, указав
Описательная часть
Протокольным определением в предварительном судебном заседании 02 ноября 2022 года к участию в деле были привлечены в качестве советчиков администрация Горбуновского сельского поселения Дмитровского района Орловской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что при выполнении описания границ земельного участка ответчика <ФИО> согласно межевому плану
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации Горбуновского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, администрации Дмитровского района Орловской области об установлении границ земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН описании земельного участка и установлении границ, исключении сведений из ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что является владельцем земельного участка № площадью 600 кв.м с к.н. № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру (в деле), требования в их уточнении поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что против иска не возражает
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом представленных доказательств, в также результатов проведенной эксперты, а также данных, имеющихся в решении Щелковского городского суда от 29 марта 2023 по ранее рассмотренному делу, суд приходит
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и включении его площади в исходный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Краснозоренского района Орловской области, администрации Покровского сельского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца может быть восстановлено только путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 57:21:(...номер...):420, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснозоренского района Орловской области, администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области об исключении из государственного реестра недвижимости
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и включении его площади в исходный земельный участок
Вводная часть
Администрация Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Краснозоренского района Орловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Леденёв Э.С., исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что спорный земельный участок общей площадью 29967 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца может быть восстановлено только путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 57:21:(...номер...), расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области к <ФИО> ), администрации Краснозоренского района Орловской области об исключении из государственного реестра недвижимости
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( в последующем уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Клепач <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что извещения направлялись ответчику по месту его жительства, сведений об изменении адреса в материалы дела не представлено. Неполучение заявителем направляемого судом
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании наличия реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:12:020317:27, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Клепач <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Вощажниковское сельское поселения Борисоглебского муниципального района обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсуствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения в описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежные средствами и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Медвежье озеро 2014» к ...у Д.В. о взыскании обязательных платежей за период с марта 2022 по апрель 2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежные средствами за период с октября 2022 по июнь 2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик ... Д.В. является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Медвежье озеро 2014» к ...у ...ию ...ичу о взыскании обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежные средствами и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании установленными и согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали по обстоятельствам, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать установленными и согласованными местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4300 кв.м.+/- 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАА действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ЛНВ, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании проведенного исследования, экспертом определено, что в сведениях ЕГРН о земельном участке с К№№ отсутствуют данные о зонах с особыми условиями использованиями территории охранной зоны трассы с К№
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений и прекращении права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Администрации городского округа Красногорск об исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений и прекращении права собственности на часть земельного участка. Свои исковые требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель третьих лиц в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 990 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с иском об исключении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Чайка», что подтверждается членской книжкой, выданной ... (л. д. 10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения кадастрового инженера <ФИО>, содержащегося в подготовленном им межевом плане от ..., им проведены кадастровые работы по образованию земельного участка из земель находящихся
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее - МКУ «УЗИО НМР РТ»), Исполнительному комитету Нижнекамского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельного участка, введении его в гражданский оборот, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что имеется графическое наложение земельных участков, также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения кадастрового инженера С., содержащегося в подготовленном им межевом плане, в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков и координат границ территориальных зон, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании границы земельного участка установленной, указав в обоснование иска, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Дополнительно объяснили, что от земельного участка, наследником которого является
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области <ФИО>, ответчика <ФИО>, допросив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, Совету депутатов сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Чайка», <ФИО>, просила об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади и местоположении границ земельных участков, принадлежащих ей и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка», <ФИО> удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Орловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Таким образом, установлено, что при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков с кадастровыми номерами № в нарушение требований ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ, п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 27, ст. 102 Земельного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
И.о. первого заместителя прокурора г.Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратился в суд с иском и просил
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Желнова Н.С. поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Саратова по поручению прокуратуры Саратовской области
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к ООО «Бизнес-центр «Эдельвейс», <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельном участка, установлении границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельных участков, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м, категории земель:
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, и встречные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2016 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что покупал участок, который стоял на кадастровом учете, границы были сформированы. В материалах дела находится акт согласования границ земельного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевания и постановки смежных земельных участков на кадастровый учет лежит на истце. Суд
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Коробко А.В., действующая на основании доверенности и ордера, иск признала в полном объёме. В судебном заседании установлено следующее. Данный спор направлен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков <ФИО> и Ю.Ю.П., суд приходит к выводу о том, чтоФИО2 и Ю.Ю.П. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст.119
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ю.Ю. П., <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О прекращении залога и исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НБК» о прекращении залога и исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обосновании иска указано, что в {Дата изъята} года истцом по договору купли-продажи был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в {Дата изъята} года <ФИО> по договору купли-продажи приобрел автомобиль КИА { ... }), год выпуска: {Дата изъята}, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 4 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «НБК» о прекращении залога - удовлетворить
