Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с геоданными, составленными
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на указанном земельном участке расположено домовладение, принадлежащее <ФИО>, что подтверждается копией технического паспорта. Из материалов дела следует, что на указанном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта, суд считает его допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Химик» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО>. является членом СНТ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в соответствующих
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами кадастровых и реестровых дел на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером № поступившими по запросу суда из
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастровый учет местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейского района об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастровый учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейского района об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастровый учет местоположения границ земельного участка
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУ ОО "Орелгосзаказчик" об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы экспертизы поддержал, подтвердил, что подготовленный им вариант определения границ спорных
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным разделить земельный участок с кадастровым номером между <ФИО> и <ФИО> по варианту , предложенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУ ОО "Орелгосзаказчик" об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что проведенной по делу землеустроительной экспертизой выявлена реестровая ошибка. С учетом необходимости исправления реестровой ошибки экспертом указано на необходимость признания
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (контур 1), и как следствие неверное определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка удовлетворить частично
Себежский районный суд (Псковская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточненных исковых требований, и просил их удовлетворить. Привлеченная определением суда в качестве соответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям требования иска подлежат удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что принятие другого решения повлечет существенное нарушение прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Нефтянник-9», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Шелестинский М.Ю. уточненные исковые требования поддержал. Просил удовлетворить по основаниям указанным в иске и с учетом заключения судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> е Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Нефтянник-9», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, Проц Е.И. обратились в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили: - признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее
Описательная часть
В судебном заседании истцами <ФИО> и Проц Е.И. заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в части требований: - признать отсутствующим и исключить из ЕГРН зарегистрированное право <ФИО> на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела в их совокупности, показания свидетелей, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков – удовлетворить полностью
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения
Описательная часть
Представители третьих, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Омской области и ООО ЦПП «Цитадель» участия в судебном заседании также не принимали, о дне рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что фактические границы земельных участков ответчиков не затрагиваются, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м. в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, уточненная
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № уточненной площадью 536
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах границ и сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об исключении сведений о координатах границ и сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из копии членской книжки садовода, что <ФИО> является членом СНТ «Теплоэнергострой» и владельцем земельного участка ..., площадью 4 сот., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Узловский городской суд (Тульская область) · Об исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация МО Узловский район обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым №, площадью 63000 кв.м., категории земель –
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Узловский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеизложенных положений закона, а также исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что особо охраняемая природная территория – Природно-антропогенный рекреационный комплекс «Романцевские горы»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Узловский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности прекращенным, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области и <ФИО> <ФИО> о переводе прав и обязанностей арендатора
Описательная часть
Администрацией городского округа Щелково Московской области (далее – Администрация) был предъявлен встречный иск к <ФИО> о признании права собственности прекращенным, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование требований указано, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> о переводе на него прав и обязанностей арендатора спорного земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая встречные
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Солонской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с реестровой ошибкой. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 5500 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о земельных участках из ЕГРН и об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 796 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, границы земельного участка установлены в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, суд приходит к выводу, что подлежат исключению из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края об исключении сведений о земельных участках из ЕГРН и об установлении границ земельных участков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском к Нотариальной палате Республики Бурятия, просит исключить запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 25.03.2015 № 2015-000-562765-722 и возложить на ответчика обязанность принять
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Омского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. В связи с изложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ. В обоснование исковых требований и в судебном заседании истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> чу об установлении границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что на основании решения Благовещенского городского суда от 30 ноября 2021 года он является собственником гаража площадью 20,8 кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать реестровую ошибку в границах местоположения земельного участка с кадастровым номером ***; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об исключении имущества из реестра уведомлений о залоге
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из реестра уведомлений о залоге имущества: HondaCR-V 2013 года выпуска VIN .... В обоснование заявленного требования указывает, что 22.03.2021 по результатам открытых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на заявленных требованиях настаивает, по основаниям изложенным в иске. Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
