Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27.10.2021г. между ним и <ФИО> было заключено соглашение об авансе, в соответствии с которым он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно представленной расписки, 27.10.2021г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в сумме 4200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной договор в срок, указанный в предварительном договоре – <дата>, между сторонами заключен не был, суд приходит к выводу о том, что ответчику должно было стать известно о неосновательности сбережения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в 2013 г. между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность на приобретение квартиры ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой составляла 1300 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 2013 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор о внесении аванса, в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с такой позицией стороны ответчика, поскольку в самом договоре о внесении аванса указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в размере 509 520, 55 рублей, из которых основной долг
Описательная часть
Представил истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал, относительно исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей как потенциальный покупатель в счет предстоящей оплаты по договору, в момент передачи денег предварительный договор купли-продажи заключен не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 апреля 2022 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор возмездного оказания услуг между физическими лицами. Иных обстоятельств в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательство по изготовлению беседки надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 02.08.2022 работы по изготовлению беседки не выполнены. На основании изложенного, поскольку ответчик ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Добровского муниципального округа Липецкой области, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 48 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; а также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» первостепенное значение при уточнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добровского муниципального округа Липецкой области, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, учитывая, что восстановить права <ФИО> иным путем невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером , площадью , категории земель – земли
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исключении из государственного кадастрового учета недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов Краснодарского края об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, обязании не чинить препятствий в проезде к земельным участкам, обязании демонтировать строение
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, обязании не чинить препятствий в проезде к земельным участкам, обязании демонтировать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение экспертов надлежащим доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что права истцов подлежат восстановлению путем внесения изменений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать реестровой ошибкой сведения ГКН о координатах характерных точек земельного участка с К№, площадью 475 кв.м, по адресу: . Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом заключения ООО «Тулземкадастр» 03.03.2016, суд приходит к выводу об установлении факта наличия реестровой ошибки. Проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка согласно схеме расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала иск, просила удовлетворить. Указала, что хочет, чтобы участок по <адрес> был ее. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении сведений в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении сведений в ЕГРН, указав в обоснование иска, что на основании договора о передаче жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно кадастровому паспорту от <дата> №, выданного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, жилое помещение площадью 60,0 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСЮ, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании представители ответчика ПКА, ААС, СМД, исковые требования
Мотивировочная часть
С иском об оспаривании права собственности <ФИО>, зарегистрированного в ЕГРН <дата>, истец обратился <дата>, то есть в пределах срока давности, установленного для судебной защиты нарушенных прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просила исключить из ЕГРН сведения о земельных участках, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.1993 Орлиновским сельским советом г. Севастополя было принято решение № 6/65 о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> <дата> был выделен один единый земельный участок общей
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просили исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился с вышеуказанным иском в суд, который <дата> был уточнено, и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов реестрового дела, собственником помещений с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, снятии земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДСС, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представители ответчика ИСС и КВИ, действующие на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования об истребовании земельного участка истцом заявлены не были. На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · Об исключении сведений о земельном участке из государственного лесного реестра, по встречному исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства /../, в котором просила исключить сведения о земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /../1 от /../, заявленные исковые требования поддержал, против встречных требований
Мотивировочная часть
Давая оценку данному доказательству, суд учитывает, что при проведении судебной экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении их единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка и встречному иску Администрации г. Махачкалы к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Махачкалы с исковым заявлением об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка, мотивировав свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Между тем, довод администрации о том, что в Управлении архитектуры и градостроительства <адрес> отсутствует информация о Решении исполкома Махачкалинского горсовета н/д ДАССР № от <дата>, а также об акте выноса в натуру границ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ЕГРН имеются сведения о пересечении границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о прохождении границ земельного участка с кадастровым номером N 05:40:0000: 78: 816, площадью 600 кв. м, имеющий адресный
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка, об устранении
Вводная часть
ООО «АРТЭКС ТРАНСХОЛОД» обратилось в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРТЭКС ТРАНСХОЛОД» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом произведенных изменений и по доводам, изложенным в иске, настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основе установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРТЭКС ТРАНСХОЛОД» к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> и <ФИО> обратились в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту градостроительства мэрии <адрес>, <ФИО> об исключении
Описательная часть
Ранее <ФИО> в предварительном судебном заседании <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА не возражал против удовлетворения требований, заявленных в иске. В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии <адрес> удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков, установлении местоположения земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Омской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в собственности Российской Федерации находится здание пожарного депо, общей площадью 342 кв.м
Описательная часть
Представитель третьего лица ОМВД России по Марьяновскому району <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Лицами, участвующими в деле, не приведено в процессе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Омской области к <ФИО>, ), <ФИО>, ) об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков, установлении местоположения
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровых ошибок, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
П.А.Ю. обратился в суд к Х.А.А., Т.А.В., Г.Ю.В. с исковым заявлением об установлении факта наличия реестровых ошибок, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельных участков, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования П.А.Ю. были удовлетворены. За П.А.Ю., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования П.А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из категории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель «земли
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, и исходя из того, что исключение из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Агротех», площади земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
13 марта 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мэра г. Южно-Сахалинска от 08 февраля 1994 года № <ФИО> предоставлен в пользование земельный участок, площадью 1000кв.м по <адрес> в составе жилищно-строительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Министерству обороны Российской Федерации (№), федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской
