Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
Истец обратился с иском к КПК «ОВК», третье лицо: <ФИО> ГИБДД №___ <ФИО> России по <адрес> об освобождении имущества от ареста указав, что она является владельцем автомобиля марки «NISSAN AD», 2011 года выпуска
Описательная часть
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.В соответствии со ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.В соответствии со ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Из материалов дела следует, что решением
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста имущество, на которое обращено взыскание, а именно автомобиль марки Рено Меган, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Пятигорского городского суда от 30.06.2016 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «ЭОС» об освобождении от ареста автомобиля марки Рено Меган, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет белый
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ЗАО БиоАгроСервис, ООО Кортева Агрисаенс Рус, ООО ФЭС-Агро, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в и
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на торги автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец купил спорный автомобиль после того как он был продан на торгах в рамках исполнения исполнительного производства, соответственно, дальнейшее сохранение ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в.с. к ЗАО БиоАгроСервис, ООО Кортева Агрисаенс Рус, ООО ФЭС-Агро, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в и об освобождении имущества
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об освобождении имущества от ареста путем отмены ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований (с учетом уточнений от <дата>) указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма под залог автомобиля LADA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № в размере 281 000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 99,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для возмещения истцу за счет средств соответствующего бюджета понесенных им судебных расходов не имеется
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от залога и ареста, третьи лица ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре, СОСП по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк», <ФИО>, в котором указывает, что 18.09.2024 им в ходе торгов, организованных в рамках исполнительного производства в отношении должника <ФИО> № 165297/23/86007-ИП, была
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время в отношении спорной квартиры запись о наличии залога в пользу АО «ТБанк» по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 30.05.2020 не погашена, наложенные на данное имущество в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ТБанк», <ФИО> об освобождении имущества от залога и ареста, третьи лица ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре, СОСП по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от арестов, исключении из описи
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> об освобождении имущества от арестов, исключении из описи, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 26:12:011606:1606 запись о запрете на осуществление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об освобождении имущества от арестов, исключении из описи – оставить без удовлетворения
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в марте 2015 года Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> был наложен запрет на совершение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу №, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при подаче иска, в обеспечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем несмотря на то, что <ФИО> являлся собственником лишь 1/2 доли указанного домовладения и земельного участка и разделу между супругами <ФИО> подлежали лишь 1/2 доли жилого дома и земельного участка
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав исковые требования тем, что <дата> истцом на основании договора купли-продажи № был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор по программе «Дилерплюс» на покупку транспортного средства, с залоговым обеспечением транспортного средства Nissan выпуска, VIN
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки года выпуска, VIN №, наложенных Одинцовским районным отделением судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Арзуманяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ООО «РФ Лизинг» обратился в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, Акционерное общество «ЮниКредит Банк», Акционерному
Описательная часть
Ответчик адрес Банк» в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении
Мотивировочная часть
Пари таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении автомобиль марка автомобиля марка автомобиля г. VIN: VIN-код, г.р.з. В284ЕА799
Резолютивная часть
Освободить транспортное средства марки марка автомобиля г. VIN: VIN-код, г.р.з. В284ЕА799, от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенные Зюзинским ОСП ГУ ФССП Росси по адрес в рамках исполнительных производств
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении принадлежащего имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные иску. Как следует из материалов дела и обозренных в судебном заседании подлинников
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он является страхователем спорного автомобиля с момент его приобретения, суд не принимает во внимание. Так из страхового полиса ОСАГО ХХХ №0280936925 следует, что страхователем и собственником значится
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> , судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении принадлежащего имущества из-под ареста
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Мурманской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о снятии запрета
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных отношений города Мурманска <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель УФССП по МО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате процедуры изъятия жилые помещения должны перейти в казну муниципального образования г. Мурманск, вместе с тем, поскольку на спорные жилые помещения в рамках исполнительных производств наложен запрет регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к Управлению Федеральной службы судебных приставов Мурманской области , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Мурманской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий по регистрации недвижимости. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска на исполнении в отношении должника <ФИО> находятся исполнительные производства: №-ИП, № –ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, №-ИП, №. Как
Мотивировочная часть
В результате процедуры изъятия жилые помещения должны перейти в казну муниципального образования г. Мурманск, вместе с тем, поскольку на спорные жилые помещения в рамках исполнительных производств наложен запрет регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к Управлению Федеральной службы судебных приставов Мурманской области об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия). В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и <ФИО> заключено
Описательная часть
Представитель истца адвоката Синькевич А.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из анализа вышеназванных норм следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р к Сваровскому <ФИО> (<дата> г.р ), Межрайонной ИФНС <ФИО> № по <адрес> об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) –
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), мотивируя их следующим
Описательная часть
Судом также установлено и не оспорено участниками процесса, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения 1/5 доли в праве общей собственности на здание назначение: жилое, площадью 59,8 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения требований в порядке ст. ГПК РФ просила об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование требований
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить, представили письменные пояснения, ссылались на положения ст. ГПК РФ, ст.ст. ГК РФ. Считали
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена, направила письменные возражения на иск, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, которая пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста (снятии заперта на регистрационные действия) имущества – отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Описательная часть
Как установлено судом должником по исполнительным производствам: Как установлено судом, легковой автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO гос. регистрационный знак был приобретен истцом у Ответчика-1 в установленном
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), мотивировав тем, что 30 августа 2017 года по договору купли-продажи <ФИО> выкупил у <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дополнительно пояснила, что арест обнаружили в процессе исполнения решения суда и регистрации договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить от ареста следующее имущество: долю в праве общей долевой собственности в размере 3,93 га на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированную
Резолютивная часть
Освободить от ареста путем снятия ограничений на земельную долю в размере 3,93 га (39300 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащую <ФИО> (<дата> года рождения) на праве общей долевой собственности
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Касимовскому РОСП УФФСП по Рязанской области об отмене принятых обеспечительных мер по делу №2-945/2023 от 04.10.2023 по иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что определением Касимовского районного суда Рязанской области от 04.10.2023 приняты меры по обеспечению иска <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о расторжении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит объективных оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом <ФИО> исковых требований об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> С,И. и <ФИО> об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, УМВД России по городскому округу Коломна об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика УМВД России по городскому округу Коломна в возражениях на исковое заявление указал, что управление не является органом, наложившим ограничение (запрет) на проведение регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах нарушение истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Стромило , УМВД России по городскому округу Коломна об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия). В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), в обосновании заявленных требований указав, что 07.04.2024г. истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Тольятти находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата>, в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Банк «ВТБ», третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти <ФИО>, об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) –
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между <ФИО> (далее-Покупатель) и <ФИО> (далее- Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Продавец
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении автомобиля (иные данные)) (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанного автомобиля), наложенного
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомым заявлением к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении легкового автомобиля марки DAEWOO NEXIA 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХWBЗL32ЕDDА014852, государственный
Описательная часть
В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом <ФИО> не представлено суду относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о владении истцом спорным транспортным средством с <дата> по настоящее время и наличии правовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия» оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ОСП по взысканию административных штрафов по г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> решением края удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обязав ООО «»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, запрет на совершение регистрационных действий, установленный постановлением ОСП № 2
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
В обоснование иска истица <ФИО> указала, что <дата> она заключила с ООО «Гарант-авто», действующего в интересах собственника ООО «Профи-Вуд» на основании договора комиссии , договор купли-продажи бывшего в эксплуатации
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> действительно приобрела спорный автомобиль у ООО «Гарант-авто», действующего в интересах собственника ООО «Профи-Вуд» на основании договора комиссии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ ФССП РФ по Иркутской области, ООО «Профи-Вуд» удовлетворить
