Дело №2-670/2025

УИД62RS0010-01-2025-000790-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 17 сентября 2025г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Аверкиной Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-670/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Касимовскому РОСП УФФСП по Рязанской области об отмене принятых обеспечительных мер по делу №2-945/2023 от 04.10.2023 по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 в пределах цены иска – 219799 руб., освобождении автомашины <данные изъяты>, 2011 года выпуска, гос.рег.знак №, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанного автомобиля), наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП ФИО5 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2023.

Мотивирован иск тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ.2024 заключил с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях договор купли-продажи имущества №№, согласно которому истец приобрел легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, стоимостью 217600 руб., зарегистрированный за ФИО3 В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи он обратился в МРЭО ГИБДД по Рязанской области для регистрации права собственности на указанный автомобиль. В совершении регистрационного действия ему было отказано и пояснено, что транспортное средство не подлежит постановке на учет при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Из сведений, содержащихся в карточке транспортного средства, истцу стало известно, что запрет вынесен в рамках исполнительного производства службой судебных приставов. Сотрудниками Касимовского РОСП ему было пояснено, что запрет на регистрационные действия налагался на основании решения по делу №2-945/2023 от 04.10.2023 об обеспечении иска ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Указанным решением было постановлено наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, в пределах цены иска – 219799 руб. и самостоятельно приставом отменено быть не может.

Истец считает, что купив указанный выше автомобиль, он приобрел право собственности на него. В настоящее время основания для запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства отпали, поскольку судом по предмету спора вынесен судебный акт, который вступил в законную силу и находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов.

Протокольным определением суда от 12.08.2025 на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области на надлежащего – ФИО2, к участию в деле в качестве соответчика также привлечена ФИО3; Касимовский РОСП УФССП по Рязанской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; поступило заявление, согласно которому истец поддерживает исковые требования, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений на иск не поступило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39130010015663 конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 3 закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно сведениям, полученным в процессе электронного взаимодействия суда с УМВД России, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому ей и была направлена судебная корреспонденция.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

В силу п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим; поступили возражения, согласно которым, поскольку на ее счет не зачислены денежные средства от продажи автомашины, она считает, что должны быть сохранены арест и запрет на регистрационные действия.

Представители третьих лиц – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Касимовского районного отделения УФССП России по Рязанской области судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражения по существу иска не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что определением Касимовского районного суда Рязанской области от 04.10.2023 приняты меры по обеспечению иска ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, в пределах цены иска – 219799 руб. Исполнительный лист № от 04.10.2023 направлен в Касимовский РОСП УФССП России по Рязанской области, судебным приставом исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.2023 возбуждено исполнительное производство №№.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.2023 на основании исполнительного документа №№ от 04.10.2023 по предмету исполнения: меры по обеспечению иска ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, в пределах цены иска – 219799 руб., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.2023 исполнительное производство №№ окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; все ограничения и запреты, установленные для должника сохранены.

Факт существования ограничительных мер в отношении спорного автомобиля подтверждается также карточкой АМТС, находящегося под ограничением, представленной суду ДД.ММ.ГГГГ.2025., в отношении транспортного средства – автомашины ДД.ММ.ГГГГ, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.2023 установлено ограничение – запрет на регистрационные действия, основание наложения ограничения: документ № от ДД.ММ.ГГГГ.2023, судебный пристав-исполнитель, сводное исполнительное производство №, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.2023.

Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 18.10.2023 по гражданскому делу №2-945/2023 утверждено мировое соглашение между ФИО4, действующей в интересах ФИО2, и ФИО3

На основании данного определения об утверждении мирового соглашения возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2024.

ДД.ММ.ГГГГ2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, согласно которому исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.2024 №№ присоединено к сводному исполнительному производству №№.

ДД.ММ.ГГГГ2024 судебным приставом – исполнителем Касимовского РОСП вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, которым постановлено передать для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУФА по Управлению госимуществом в Рязанской области спорный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ.2024 судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП составлена заявка №№ на реализацию арестованного имущества – спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ.2024 составлен Акт о передаче арестованного имущества на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности покупателя на имущество, зарегистрированное на должника, согласно которого постановлено регистрирующему органу провести в установленный законодательством РФ срок госрегистрацию права взыскателя на спорное транспортное средство.

Реализация указанного автомобиля на торгах была проведена в законном порядке путем заключения ДД.ММ.ГГГГ.2024 между МТУФА Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №; цена договора 217600 руб.

Согласно акта приема-передачи имущество на момент подписания акта оплачено полностью.

Вырученные от продажи названного имущества денежные средства были перечислены ТУ Росимущества для удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства №№.

Таким образом, обстоятельства приобретения истцом спорного автомобиля не оспорены, недействительными не признаны, приобретенное имущество истцом оплачено полностью.

Из изложенного следует, что наличие ограничительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.2023 препятствует истцу, как добросовестному приобретателю, в регистрации прав на автомашину.

При указанных обстоятельствах суд не находит объективных оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 исковых требований об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, наложенного определением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ2023, вынесенного в рамках обеспечения иска по гражданскому делу №2-945/2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (ИНН) к ФИО6 С,И. (ИНН) и ФИО3 (ИНН) об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) - удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомашину марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак № от ареста, снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с указанной автомашины, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ2023 в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.2023 на основании определения Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2023 об обеспечении иска по гражданскому делу № 2-945/2015 по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Г.В. Аверкина

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025г.

Судья Г.В. Аверкина