РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд города Рязани составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
с участием представителя истца ФИО10 – ФИО11, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Милькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО10 к ФИО12 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО12 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия). В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО13 (после смены фамилии Пасечная) о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Решением ... районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14 к ФИО13 (после смены фамилии Пасечная) о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворены. За ФИО10 признано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на комнату площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенную по адресу: <адрес>
После вступления решения в законную силу истец обратился в регистрирующий opган за регистрацией своего права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную комнату, но в регистрации ему было отказано в связи с тем, что в отношении имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Из банка данных исполнительных производств, истицу стало известно, что в отношении жилого помещения, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: <адрес>, наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 исполнительное производство № ... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от 10ДД.ММ.ГГГГ и №... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 исполнительное производство № ... от ДД.ММ.ГГГГ, №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, №..., № ... от ДД.ММ.ГГГГ, №... и № ... от ДД.ММ.ГГГГ, №..., возбужденные ранее в отношении прежнего владельца вышеуказанной комнаты, бывшей супруги истца являющейся ответчиком.
Запрет регистрационных действий в отношении имущества произведен незаконно, поскольку должнику ФИО15 (после смены фамилии Пасечная) О.С. принадлежит лишь ... доля в праве общей долевой собственности, она не является единоличным собственником. Таким образом, был наложен запрет на совершение регистрационных действий не только на долю бывшей супруги истца в общей долевой собственности, но и на долю истца в том числе. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене запрета регистрационных действий в отношении данной комнаты.
Запрет регистрационных действий в отношении имущества нарушает право собственности истца на него. При этом из-за наложенного запрет истец не может в полном объеме осуществлять свои права собственника указанного имущества.
На основании решения ... районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел ... долю в праве общей долевой собственности на комнату.
В результате вышеуказанных исполнительных действий судебных приставов-исполнителей истец не может зарегистрировать в установленном порядке свою долю в праве общей долевой собственности на комнату и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. В том самом и заключается нарушение прав истца и законных интересов.
В связи с чем, истец просит суд снять запрет регистрационных действий с имущества - комнаты площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенной по адресу: <адрес> наложенный судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Рязани и Рязанскому району.
В судебное заседание истец ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования ФИО10 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление.
Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1., ФИО2., ФИО4., ФИО3., ФИО5, ФИО6., ФИО7 ФИО8., ФИО9 в судебное заседание не явились, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца ФИО10 – ФИО11, ответчика ФИО12 находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца ФИО10 – ФИО11, ответчика ФИО12, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества oт наложения ареста или исключении eго из описи.
В соответствии с ч. 2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
Согласно части 1 ст. 80 Федерального закона № ..., судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Исходя из части 4 ст.80 Федерального закона № ... арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № ... относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО12 считая, что оно не противоречит закону, а именно решению Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО10 и ФИО15 (ныне Пасечная) О.С. и за ФИО10 признано право собственности на ... долю в <адрес> и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ФИО12 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), удовлетворить.
Снять запрет регистрационных действий с имущества - комнаты площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенной по адресу: <адрес> наложенный судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/
...