Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что имущество <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, комната площадью 11,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска требования исполнительных документов о взыскании с <ФИО> задолженностей, в основном по платежам за спорное жилое помещение, коммунальным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета). Требования мотивирует тем, что 4 октября 2022 решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в отношении земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении спорного земельного участка
Резолютивная часть
Освободить от ареста недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 630 кв.м., и отменить: запрет на совершение регистрационных действий
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета). В обоснование своих требований истец указала на то, что в период совместной жизни с <ФИО> приобретены транспортные средства марки: КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, легитимация вступившего в силу решения Абаканского городского суда от 19.09.2017 в рамках рассмотрения настоящего дела не может быть преодолена, и поскольку решением суда спорное имущество передано <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета)- удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коминтерновскому РОСП об освобождении автомобиля марки Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: , регистрационный знак от ареста (запрета)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд правомочен признать рассматриваемый договор допустимым, относимым и достоверным доказательством действительности сделки купли-продажи Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: , регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста (запрета), удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МФК «КарМани» (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста (запрета). В обоснование иска указано, что определением Зеленодольского
Описательная часть
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста (запрета) удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста (запрета) - автомобиля Geely MK-Cross, VIN , 2013 года выпуска, также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 315763,12 руб., с процентной ставкой 21%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России запрет на регистрационные действия <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА не отменен. Суд полагает, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Экспобанк», ИНН , ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в суд доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета) – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (запрета) в отношении транспортных средств
Описательная часть
Истец в настоящем судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее при явке в судебное заседание исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска об освобождении спорного имущества от ареста (запрета), суд приходит к выводу о недобросовестности действий сторон договоров купли-продажи транспортных средств от 29.12.2021 при их заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , оставить без удовлетворения
Поворинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях реализации муниципальной адресной программы городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о снятии ограничения в виде запрета
Резолютивная часть
Снять ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношения недвижимого имущества - жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м., на которое обращено взыскание
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивирует тем, что истец приобрел ? долю жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Управления образования администрации Анжеро-Судженского городского округа <ФИО>, действующий по доверенности, не возражал относительно предъявленных истом требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от залога, ареста и запретов на регистрационные действия
Вводная часть
26.06.2018 АО «ЮниКредит Банк» и Калинина М.Н. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в размере 1125261,04 руб. на срок до 23.06.2023 на приобретение транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что задолженность перед ИП <ФИО> со стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что действия ООО «МКК «Деньги на максимум» как залогодержателя являлись добросовестными
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>, к ООО «ЭОС» , ООО «Феникс» , УФНС России по Белгородской области , <ФИО> об освобождении имущества от залога, ареста и запретов на регистрационные действия удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая перечисленные обстоятельства суд полагает, что требования истцов следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к судебному приставу – исполнителю ОСП №1 Автозаводского района г. Тольятти об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Феодосийскому городскому отделению МВД Российской Федерации по Республике Крым и Отделению № 6 ГИБДД МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, в котором
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представители МВД по Республике Крым – <ФИО> и ОМВД России по г. Феодосии – <ФИО>, действующие на основании доверенности, просили в удовлетворении иска <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Здоровье Химика» об освобождении имущества от ареста, указав, что "."..г., судебным приставом Волжского ГОСП №... ГУ ФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в рамках гражданского дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, на которое наложен запрет совершения регистрационных действий, ответчику <ФИО> не принадлежит, поскольку принадлежность спорного имущества истцу
Резолютивная часть
Освободить от ареста имущество принадлежащее <ФИО> в виде ? доли в праве собственности на: -земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТСН №
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста имущества: картина настенная с изображением леса и металлические ворота, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении доводам. Вместе с тем в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства принадлежности арестованного имущества ему на праве собственности. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Шимко <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению земельными ресурсами <адрес>, <ФИО>, которым просит освободить автомобиль марки <ФИО> <ФИО> год выпуска: <номер>, идентификационный номер
Описательная часть
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (ИНН: <номер> <ФИО> <ФИО> (ИНН: <номер> о снятии ареста, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль марки <ФИО>, <дата>
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № признана совместно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что арест на спорное жилое помещение был наложен судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для снятия запретов в отношении принадлежащей <ФИО> ? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению земельными ресурсами <адрес>, <ФИО> <номер> по <адрес>, которым просит освободить автомобиль марки <ФИО> <ФИО> год выпуска:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключили договор купли продажи автомобиля марки <ФИО> <ФИО>, год выпуска: <дата>, идентификационный номер (VIN):
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали какие-либо объективные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <номер> по <адрес> – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 26 марта 2018 года в виде
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявление об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 26 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-7040/2017 в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гусейн оглы к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <номер> государственный регистрационный знак <номер> (VIN
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что когда приобретал автомобиль у ответчика <ФИО> имелись ограничения лишь по неоплаченным штрафам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <номер> государственный регистрационный знак <номер> (VIN <номер>)
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Белореченскому РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ГИБДД МВД РФ по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, черного цвета принадлежит <ФИО> на праве собственности на основании договора купли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Белореченскому РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ГИБДД МВД РФ по Республике Крым, УФССП
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратился с иском в Красногвардейский районный суд Республики Крым, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требовании поддержал, просил их удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает, что ему стало известно, что запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля марки Мерседес Бенс S 500 был наложен судебным приставом-исполнителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО КБ «Приватбанк», в котором просил освободить от ареста <адрес> расположенной по адресу <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащую
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> между ЗАО «Приватбанк» и <ФИО> бал заключен Кредитный договор №№, согласно графику погашения которого, он должен быть выплачен не позднее
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании пояснил, что у <ФИО> отсутствует преимущественное право обращения взыскания на спорные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленные истцом требования следует отказать. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
