Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Росгосстрах», судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ <ФИО> об исключении из описи имущества, в отношении которого судебным приставом
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата>, <ФИО> продал, а <ФИО> купила автомобиль марки Subaru Forester 2007 года выпуска, VIN: №, за 150 000 рублей. Проанализировав указанные
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Росгосстрах», судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ <ФИО> об освобождении от ареста автомобиль марки Subaru Forester 2007 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истцы Д.Ж.И., Ж.Л.И. обратились в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ль <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
Представитель истцов Д.Ж.И., Ж.Л.И. – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.Г.С. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Ж.И., Ж.Л.И. к М.Г.С., третье лицо: Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по РО Д.Е.Э., об исключении имущества из описи – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
ООО «Победа Лизинг» обратилось в суд с названным иском, указав, что в ООО «Победа-Лизинг» обратился клиент <ФИО> с просьбой (заявлением) приобретения в лизинг транспортного средства. ООО «Победа-Лизинг» рассмотрев потенциального
Описательная часть
Представитель истца ООО «Победа Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и усматривается из представленных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки г/н №, Номер кузова (прицепа): № № двигателя: № наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию транспортного средства
Вводная часть
И.о. Ишимского межрайонного прокурора действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС», НАО ПКО «Первое Коллекторское Бюро», ПАО «Совкомбанк» об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию
Описательная часть
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Колесникова Д.Е. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала их в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям: Таким образом, поскольку легковой автомобиль Toyota Town Ace, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, кузов
Резолютивная часть
Освободить от ареста (исключить из описи), сняв обеспечительные меры на легковой автомобиль Toyota Town Ace, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, кузов CR30-5107691, госномер №, наложенные ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обоснование иска указал, что <дата> приобрел на основании договора купли-продажи у ответчика <ФИО> транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был передан банку в счет долговых обязательств <ФИО>, и его последующая реализация осуществлялась залогодержателем с погашением суммы кредита
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>», об освобождении имущества от ареста
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного от <дата> между ним и <ФИО>, он является правообладателем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому <ФИО> приобретен автомобиль марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, peгистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста принадлежащего ему легкового автомобиля комби (хэтчбек) марки <ФИО>, <дата> года выпуска, государственный номер №, исключив его из описи, обосновав его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещений по месту жительства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> (№) об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста в виде запрета на проведение регистрационных действий транспортное средство – автомобиль года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию истца, просила иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). При этом, в реестре уведомлений о залоге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России РК и г. Севастополю, ГУФССП России РК и г
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата> о взыскании с <ФИО> налогов и сборов, включая пени в размере 40 970 руб. 83 коп., а также исполнительский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят освободить имущество от ареста и исключить его из описи, составленной судебным приставом-исполнителем НГО ГУФССП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт принадлежности ответчику <ФИО> следующего имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, составленной судебным приставом-исполнителем НГО ГУФССП по Краснодарскому
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, указав, что между истцом и ООО «Комплекс отдыха «Маяк» 01.07.2012 заключен договор аренды имущества
Описательная часть
Представитель ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика ООО «КО «Маяк» по ордеру <ФИО>, представителя ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности <ФИО>, представителя УФССП России по ПК <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Полтавский терминал» ИНН <номер> к ООО «Комплекс отдыха «Маяк» ИНН , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, <ФИО>, <дата> года рождения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, указав, что между истцом и ООО «Комплекс отдыха «Маяк» 01.07.2017 заключен договор аренды мебели и оборудования, для использования на территории комплекса отдыха «Маяк» по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика ООО «КО «Маяк» по ордеру <ФИО>, представителя ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности <ФИО>, представителя УФССП России по ПК <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Администрация автоперехода «Полтавка» пассажирское» ИНН <номер> к ООО «Комплекс отдыха «Маяк» ИНН <номер>, <ФИО>, <дата> года рождения, , ИНН <номер>, <ФИО>, <дата>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста имущества и исключении из акта описи ареста имущества от 10.06.2022, наложенного судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что спорное
Мотивировочная часть
С учетом функционального назначения указанного имущества, а также того обстоятельства, что оно находится в комнате, где проживает <иные данные> несовершеннолетней А.С.М., <дата> года рождения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи. В обоснование заявленных требований указал, что 21 июня 2022 г. в 17 часов 33 минуты судебный
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности /<ФИО>./, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, изучив материалы настоящего дела, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства № от 07.06.2022 г., оценив предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./ об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, он является
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что арест может быть положен только на имущество должника. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО МКК «Пятак», АО «Центр долгового управления», <ФИО>, ООО «НБК Финанс», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Айса» и ООО «Региональная службы
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ и Банку ВТБ («публичное акционерное общество) об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества – автомобиля марки LADA LARGUS, 2012 года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, однако представил возражения
Мотивировочная часть
Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.1988 года № 7, от 30.11.1990 года № 14) «О применении законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и /<ФИО>./ об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля марки LADA LARGUS, 2012 года выпуска, идентификационный номер №
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила обратить решение суда к немедленному исполнению. Взыскание
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это право лица, участвующего в деле, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи – удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, указывая, что 19.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ГУФССП
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного документа, выданного 06.07.2020 года Брюховецким районным судом по делу №2-631\2020 года по ходатайству АО «Альфа-Банк» о принятии обеспечительных мер по иску АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Согласно расписок, представленных истцом <ФИО> от 30 марта 2019 года и 15 февраля 2019, он приобрел мотокультиватор Б/У в нерабочем состоянии - стоимостью 5 000 рублей и телевизор АЙВА модель 50 LE 4120 стоимостью -10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, в котором указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮВАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.05.2021 года стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства BMW 116I, 2011 года выпуска, VIN: №, ПТС № и при подписании указанного договора, истице не было известно
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец 18 апреля 2025 года обратился к ответчикам с иском в суд, в котором просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия на автомобиль «Форд Мондео», 2011 года выпуска, VIN № регистрационный знак №, наложенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 ноября 2023 года между <ФИО> <ФИО> (продавец) и <ФИО> <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Форд Мондео», 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил снять запрет на совершение регистрационных действий с автобусом марки , государственный регистрационный номер №, цвет **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУМВД России по ЗАТО <ФИО> Нижегородская области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что спорное имущество: автобус марки г.р.н. №, является собственностью <ФИО>. Какие-либо правопритязания в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУМВД России по ЗАТО <ФИО> Нижегородская области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SONATA 2006 г.в., VIN: №. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства - HYUNDAI SONATA 2006
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 1, 10, 130, 218, 223, 224, 235, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 64, 68, 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Г.А.Г. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пролетарского районного суда Ростовской области от <дата> за Г.А.Г. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:31:1103104:16 и жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, принимая во внимание отсутствие у Г.А.Г. иной возможности исполнить вступивший в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Г. к Г.Д.Г. Геннадьевичу, АО «Альфа-банк», ПАО Банк ВТБ, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Ленинское РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГУ МВД России по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области, ООО МКК «КОРОНА», МКК «ЦФП»
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ООО «Донская Лизинговая компания» (покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, иск подлежит удовлетворению, так как ответчик продал транспортное средство до наложения судебного запрета. Судебными актами по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ГУ МВД России по Ростовской области , Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области , ООО МКК «КОРОНА» , МКК «ЦФП» (ПАО) , АО «Банк Русский Стандарт» , ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ»
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от № б/н <ФИО> в <обезличено> купил у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в <обезличено> по договору купли-продажи приобрел у ответчика <ФИО> транспортное средство (автомобиль) марки «М 21», идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора, исполнение продавцом обязательств по передаче имущества покупателю, оплату стоимости имущества покупателем на условиях заключенного договора купли-продажи, и имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
