К делу № 2-3513/2022 (УИД 23RS0037-01-2022-005244-66)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО7 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением к ФИО2, ФИО7, в котором просят освободить имущество от ареста и исключить его из описи, составленной судебным приставом-исполнителем НГО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО8 при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возместить истцам уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истцами в исковом заявлении указывается на следующее имущество, которое они просят суд освободить из под ареста и исключить из описи арестованного имущества:

фито-бочка, 1шт;душевая кабина белая, 1 шт; массажный стол с электродвигателем белый, 1шт; тумба (4 ящика) серого цвета, 1шт; кресло для педикюра бежевого цвета, 2 шт; кабина солярная, 1шт; стул белый на роликах, 2шт; зеркало большое в багетной раме, 2шт; диван серого цвета, 2шт;

кресло парикмахерское малое, 4шт; кресло парикмахерское большое, 2шт; стул на длинной ножке серого цвета, 4шт; мойка для головы черного цвета, 2шт; мойка для ног белого цвета, 2шт;

стул черный на высокой ноже с подставкой для ног, 1шт; кресло из ротанга, 1шт; кресло для мойки головы, 2шт; раковина керамическая, 1шт; тумба дерево/пластик белого цвета на колесах, 2шт; светильник черный закрепляемый, 5шт; светильник потолочный белый, 42шт; торшер на 2 светильника, 1шт; тумба ДВП с розетками, 3шт; кофемашина Delonghi, 1шт; массажный стол переносной, 1шт; банкетка белого цвета, 1шт; стойка ресепшн ДСП, 1шт; стул офисный красный, 1шт; стул офисный малый красный, 1шт; зеркало электрическое, 1шт; зеркало в багетной рамке большой, 1шт; тумба подкатная пластиковая черная, 4шт; микроволновая печь, 1шт; МФУ Kyocera FS 1128 MFP, 1шт; монитор, 1шт; системный блок, 1шт; гитара шестиструнная, 1шт; чехол для гитары, 1шт; стерилизатор воздуха, 1шт; ведро мусорное, 5шт; раковина с тумбой белого цвета;

стул подкатной круглый черный, 2шт; гироскутер синий и красный, 2шт; электронное пианино Casio, 1шт.

В обоснование иска указано, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> в качестве обеспечительных мер по судебному делу № о взыскании задолженности по арендной плате с ФИО7 в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель НГО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО8 произвел арест путем составления акта о наложении ареста на имущество (описи имущества), которое принадлежит третьим лицам, не принадлежит ФИО7 и находящееся по адресу: <адрес>. Принадлежность арестованного имущества третьим лицам (истцам по настоящему делу) подтверждается документами, копии которых приложены к исковому заявлению. Арест нарушает права собственности истцов, которые законно приобрели данное имущество и являются его собственниками с момента передачи, согласно подтверждающих документов. Истцы не являются должниками по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ввиду наложения ареста не могут по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом. Руководствуясь ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г, ст. 209, 218, 301 ГК РФ, ст. 22, 24, 30, 102, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, истцы обратились за защитой своих прав в суд с требованием освободить имущество из под ареста в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исключить имущество из описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО8.

От истцов ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истцы, не меняя перечня имущества, основания и предмета иска, дополняют документами, обосновывающими заявленные исковые требования.

Ответчиком ФИО2 поданы возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям. Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом по заявлению ФИО2 приняты обеспечительные меры по гражданскому иску по делу №. Судом выдан исполнительный лист ФС №. ФИО2 обратилась в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебный-пристав исполнитель издал Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому приставом произведён арест (составил опись) имущества должника по делу №, находящегося по адресу: <адрес>

Истцами, по мнению ответчика ФИО2, не доказано право собственности на имущество, об освобождении от ареста и исключения из описи которого они просят, так как суду не представлены кассовые чеки, подтверждающие приобретение истцами имущества, из которых бы следовало, что покупка осуществлялась истцами. При этом, представленные истцами распечатки с сайтов организаций-продавцов, квитанции, сформированные приложениями кредитных организаций, переписка неидентифицированных абонентов из приложений-мессенджеров, фотографии предметов мебели из помещения, арендованного ФИО7 у ФИО2, распечатки кредитных учреждений о движениях средств истцов без указания получателя, объявления с сайтов-интернет площадок («Авито») торговли товарами бывшими в употреблении, счета на оплату и т.п., не являются документами, подтверждающими факт приобретения вещей истцами и их право собственности на них.

Ответчик ФИО2 также указывает на наличие кровных родственных отношений между истцами и ответчиком ФИО7: истец ФИО4 и ответчик ФИО7 являются матерью и дочерью, истец ФИО5 и ответчик ФИО7 являются отцом и дочерью, истец ФИО6 и ответчик ФИО7 являются супругами. По мнению ответчика ФИО2, выступление указанными лицами в суде в процессуальном статусе, предполагающем противоположные интересы, не соответствует фактическим интересам истцов, а сам судебный процесс фактически используется указанными лицами для достижения целей противных задачам и целям, указанным в федеральном законе, исключения имущества ответчика ФИО7 из описи имущества, за счет которого может быть исполнено решение по делу № и причинения имущественного вреда ответчице ФИО2

Также ФИО2 указывает на следующее: решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по №, ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев; определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина ФИО7 завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Об указанных обстоятельствах ФИО7 перед заключением договора аренды не сообщалось; арендных платежей не осуществлялось; и при наличии факта признания банкротом, т.е. лицом, не способным и не имеющим какого-либо имущества для исполнения своих обязательств, ФИО7 не имела возможности исполнять обязанности по оплате по договору аренды.

Подачу иска истцами совместно с бездействием ответчика ФИО7 ответчик ФИО2 полагает недобросовестными действиями, не отвечающими целям гражданского судопроизводства, направленными на неисполнение судебного акта по делу №, на вывод имущества ФИО7 из-под ареста с намерением причинить ФИО2 материальный ущерб.

Ответчик ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель НГО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу п.1 и п.3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

По смыслу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п.1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, п.2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику – гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска в качестве обеспечительных мер по судебному делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, произведена его опись по исполнительному производству; произведен арест следующего имущества: фито-бочка, 1шт; душевая кабина белая, 1 шт; массажный стол с электродвигателем белый, 1шт; тумба (4 ящика) серого цвета, 1шт; кресло для педикюра бежевого цвета, 2 шт; кабина солярная, 1шт; стул белый на роликах, 2шт; зеркало большое в багетной раме, 2шт; диван серого цвета, 2шт; кресло парикмахерское малое, 4шт; кресло парикмахерское большое, 2шт; стул на длинной ножке серого цвета, 4шт; мойка для головы черного цвета, 2шт; мойка для ног белого цвета, 2шт; стул черный на высокой ноже с подставкой для ног, 1шт; кресло из ротанга, 1шт; кресло для мойки головы, 2шт; раковина керамическая, 1шт; тумба дерево/пластик белого цвета на колесах, 2шт; светильник черный закрепляемый, 5шт; светильник потолочный белый, 42шт; торшер на 2 светильника, 1шт; тумба ДВП с розетками, 3шт; кофемашина Delonghi, 1шт; массажный стол переносной, 1шт; банкетка белого цвета, 1шт; стойка ресепшн ДСП, 1шт; стул офисный красный, 1шт; стул офисный малый красный, 1шт; зеркало электрическое, 1шт; зеркало в багетной рамке большой, 1шт; тумба подкатная пластиковая черная, 4шт;микроволновая печь, 1шт;МФУ Kyocera FS 1128 MFP, 1шт;монитор, 1шт;системный блок, 1шт;гитара шестиструнная, 1шт.; чехол для гитары, 1шт;стерилизатор воздуха, 1шт; ведро мусорное, 5шт; раковина с тумбой белого цвета; стул подкатной круглый черный, 2шт; гироскутер синий и красный, 2шт; электронное пианино Casio, 1шт.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; ответчик ФИО7 являлась арендатором указанного помещения. Помещение передавалось во временное пользование без имущества, указанного в описи.

Обращаясь в суд, истцы указывают, что все арестованное имущество принадлежит им, приобреталось ими у различных продавцов.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истцах.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Суд полагает установленным факт принадлежности ответчику ФИО7 следующего имущества:

- фито-бочка, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица, указанием в заказе № ФИО7 получателем вещи с местом доставки в арендуемое ею нежилое помещение, отсутствием указания в заказе № на наименование вещи, отсутствием в справке по операциях указания на наименование оплачиваемой вещи;

- душевая кабина белая, 1 шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица, отсутствием в кассовом чеки указания на покупателя вещи, отсутствием в справке по операции на наименование оплачиваемой вещи;

- массажный стол с электродвигателем белый, 1шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица, отсутствием договора купли-продажи между истцом и продавцом; отсутствием в расписке от 4 февраля полной даты расписки; отсутствием в расписке от 4 февраля, содержащей взаимные права и обязанности, подписи истца ФИО6; отсутствием в Приложении №1 подписей сторон, в том числе продавца и истца ФИО6, и иных сведений, позволивших бы установить связь расписки от 4 февраля с Приложением № 1; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;

- тумба (4 ящика) серого цвета, 1шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица, отсутствием документов, подтверждающих приобретение вещи; при этом, объявления о продаже тумб (4300 рублей, 4500 рублей) не подтверждают приобретение истцом указанных вещей; квитанции банка об оплате сумм 3000 рублей (11.12.2021г), 7600 рублей (09.12.2021г) не подтверждают относимость данных оплат к арестованным вещам;

- кресло для педикюра бежевого цвета, 2 шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица, отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом раздела 6 договора 466, ст. 223 ГК РФ, отсутствием документов об оплате вещи;

- кабина солярная, 1шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица, отсутствием документов, подтверждающих приобретение вещи, к которым расписка в получении денег относится не может, отсутствием документов, подтверждающих реальность договора купли-продажи, получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;

- стул белый на роликах, 2шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица, отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ, отсутствием фискальных документов об оплате вещи;

- зеркало большое в багетной раме, 2шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием договора купли-продажи между истцом и продавцом; отсутствием в расписке от ДД.ММ.ГГГГ полной даты расписки; отсутствием в расписке от 4 февраля, содержащей взаимные права и обязанности, подписи истца ФИО6; отсутствием в Приложении № 1 подписей сторон, в том числе продавца и истца ФИО6, и иных сведений, позволивших бы установить связь расписки от 4 февраля с Приложением № 1; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;

- диван серого цвета, 2шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием платёжных документов, подтверждающих оплату вещи; отсутствием в выписке Совкомбанка указание на движение денежных средств со счёта истца на счёт продавца; отсутствием подписи/печати на выписке Совкомбанка;

- кресло парикмахерское малое, 4шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием договора купли-продажи между истцом и продавцом; отсутствием в расписке ДД.ММ.ГГГГ полной даты расписки; отсутствием в расписке от 4 февраля, содержащей взаимные права и обязанности, подписи истца ФИО6; отсутствием в Приложении № 1 подписей сторон, в том числе продавца и истца ФИО6, и иных сведений, позволивших бы установить связь расписки от 4 февраля с Приложением № 1; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;

- кресло парикмахерское большое, 2шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ (в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подписи истца в графе «Груз принял» не имеется); отсутствием в сообщении Тинькофф-банка № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об оплате вещи (содержится сообщение о расторжении заключённого договора и отсутствии задолженности у ФИО4 перед банком;

- стул на длинной ножке серого цвета, 4шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; не подтверждением заказом № от ДД.ММ.ГГГГ или иным документом факта оплаты какой-либо вещи истцом; отсутствием в выписке Совкомбанка ДД.ММ.ГГГГ указание на движение денежных средств в размере 51494руб., указанном в заказе № со счёта истца на счёт продавца; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, указанный в заказе с арестованными вещами;

- мойка для головы черного цвета, 2шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием договора купли-продажи между истцом и продавцом; отсутствием в расписке ДД.ММ.ГГГГ полной даты расписки; отсутствием в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей взаимные права и обязанности, подписи истца ФИО6; отсутствием в Приложении № подписей сторон, в том числе продавца и истца ФИО6, и иных сведений, позволивших бы установить связь расписки от 4 февраля с Приложением №; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;;

- мойка для ног белого цвета, 2шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; указанием в чеке «Леруа Мерлен» от ДД.ММ.ГГГГ. на частичную предоплату вещей; отсутствием полной оплаты за товары, указанные в чеке, что не свидетельствует о приобретении права собственности на вещи на указанные в чеке товары; отсутствием подтверждения относимости товаров, указанных в чеке с арестованными вещами;

- стул черный на высокой ножке с подставкой для ног, 1шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица не подтверждением заказом № от ДД.ММ.ГГГГ или иным документом факта оплаты какой-либо вещи истцом; отсутствием в выписке Совкомбанка от ДД.ММ.ГГГГ указание на движение денежных средств в размере 51494руб., указанном в заказе № со счёта истца на счёт продавца; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, указанный в заказе с арестованными вещами;

- кресло из ротанга, 1шт. в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием в заказе № на кресло «VINOTTI» указания на дату его совершения, лице, совершившем данный заказ; отсутствием в кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о плательщике; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, указанный в заказе с арестованными вещами;

- кресло для мойки головы, 2шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- раковина керамическая, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием в чеке магазина «IKEA» указания на приобретателя вещи; отсутствием сведений о держателе карты; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, указанный в заказе с арестованными вещами; несоответствием цены в чеке магазина «IKEA» (9853 рубля) с суммой, указанной в сообщении Тинькофф-банка № от ДД.ММ.ГГГГ (9300 рублей);

- тумба дерево/пластик белого цвета на колесах, 2шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием договора купли-продажи между истцом и продавцом; отсутствием в расписке от 4 февраля полной даты расписки; отсутствием в расписке от 4 февраля, содержащей взаимные права и обязанности, подписи истца ФИО6; отсутствием в Приложении № 1 подписей сторон, в том числе продавца и истца ФИО6, и иных сведений, позволивших бы установить связь расписки от 4 февраля с Приложением № 1; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;

- светильник черный закрепляемый, 5шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- светильник потолочный белый, 42шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об оплате товара; отсутствием сведений о плательщике товара; отсутствием платёжных документов об оплате товара; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, указанный в заказе с арестованными вещами;

- торшер на 2 светильника, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- тумба ДВП с розетками, 3шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием сведений о сторонах (абонентах) переписки в мессенджере о столах, лаборатории; отсутствием подтверждения относимости предмета переписки к вещам, об исключении их описи которых просят истцы; отсутствием сведений о том, какие юридически значимые действия производились сторонами данной переписки; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, указанный в заказе с арестованными вещами; отсутствием платёжных документов об оплате товара;

- кофемашина Delonghi, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- массажный стол переносной, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; неподтверждением приобретения вещи одним только наличием объявления с торговой площадки «Авито»; отсутствием указания в квитанции Тинькофф-банка № наименования получателя денежных средств, наименования оплачиваемой услуги/товара, основания и назначения денежного перевода;

- банкетка белого цвета, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, указанный в заказе с арестованными вещами; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ (в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подписи истца в графе «Груз принял» не имеется);

- стойка ресепшн ДСП, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием сведений о сторонах (абонентах) переписки в мессенджере «WHATSAPP»; отсутствием подтверждения относимости предмета переписки к вещам, об исключении их описи которых просят истцы; отсутствием сведений о том, какие юридически значимые действия производились сторонами данной переписки; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, обсуждаемый в переписке с арестованными вещами; наименования получателя денежных средств, отсутствием указания в квитанциях Тинькофф-банка № (на 1030руб.), № (на 12180руб.) наименования оплачиваемой услуги/товара, основания и назначения денежного перевода;

- стул офисный красный, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием договора купли-продажи между истцом и продавцом; отсутствием в расписке от ДД.ММ.ГГГГ полной даты расписки; отсутствием в расписке ДД.ММ.ГГГГ, содержащей взаимные права и обязанности, подписи истца ФИО6; отсутствием в Приложении № 1 подписей сторон, в том числе продавца и истца ФИО6, и иных сведений, позволивших бы установить связь расписки ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № 1; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;;

- стул офисный малый красный, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием договора купли-продажи между истцом и продавцом; отсутствием в расписке от ДД.ММ.ГГГГ полной даты расписки; отсутствием в расписке ДД.ММ.ГГГГ, содержащей взаимные права и обязанности, подписи истца ФИО6; отсутствием в Приложении № 1 подписей сторон, в том числе продавца и истца ФИО6, и иных сведений, позволивших бы установить связь расписки от 4 февраля с Приложением № 1; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;;

- зеркало электрическое, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- зеркало в багетной рамке большой, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием договора купли-продажи между истцом и продавцом; отсутствием в расписке от 4 февраля полной даты расписки; отсутствием в расписке от 4 февраля, содержащей взаимные права и обязанности, подписи истца ФИО6; отсутствием в Приложении № 1 подписей сторон, в том числе продавца и истца ФИО6, и иных сведений, позволивших бы установить связь расписки от 4 февраля с Приложением № 1; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;;

- тумба подкатная пластиковая черная, 4шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием договора купли-продажи между истцом и продавцом; отсутствием в расписке от ДД.ММ.ГГГГ полной даты расписки; отсутствием в расписке от 4 февраля, содержащей взаимные права и обязанности, подписи истца ФИО6; отсутствием в Приложении № 1 подписей сторон, в том числе продавца и истца ФИО6, и иных сведений, позволивших бы установить связь расписки от 4 февраля с Приложением № 1; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;;

- микроволновая печь, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- МФУ Kyocera FS 1128 MFP, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; неподтверждением приобретения вещи одним только наличием объявления с торговой площадки «Авито»; отсутствием указания в квитанции Тинькофф-банка № наименования получателя денежных средств, наименования оплачиваемой услуги/товара, основания и назначения денежного перевода; несоответствием цены объявлении «Авито» (27000 руб.) с суммой, указанной в квитанции Тинькофф-банка № (7000 рублей); несоответствием модели МФУ, указанной в объявлении «Авито» (M2135) с арестованной моделью МФУ (FS1128MFP); несоответствием имён продавца в объявлении «Авито» («Юра») и именем получателя денежных средств, указанного в квитанции Тинькофф-банка № (Асиет Б);

- монитор, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- системный блок, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- гитара шестиструнная, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- чехол для гитары, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- стерилизатор воздуха, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием договора купли-продажи между истцом и продавцом; отсутствием в расписке от ДД.ММ.ГГГГ полной даты расписки; отсутствием в расписке ДД.ММ.ГГГГ, содержащей взаимные права и обязанности, подписи истца ФИО6; отсутствием в Приложении № 1 подписей сторон, в том числе продавца и истца ФИО6, и иных сведений, позволивших бы установить связь расписки от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № 1; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ;;

- ведро мусорное, 5шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием какой-либо документации от истцов относительно приобретения данной вещи и права собственности на неё;

- раковина с тумбой белого цвета, 1 шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием в чеке магазина «IKEA» указания на приобретателя вещи; отсутствием сведений о держателе карты; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, указанный в заказе с арестованными вещами; несоответствием цены в чеке магазина «IKEA» (9853 рубля) с суммой, указанной в сообщении Тинькофф-банка № ДД.ММ.ГГГГ (9300 рублей);

- стул подкатной круглый черный, 2шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; не подтверждением заказом № от ДД.ММ.ГГГГ или иным документом факта оплаты какой-либо вещи истцом; отсутствием в выписке Совкомбанка от ДД.ММ.ГГГГ указание на движение денежных средств в размере 51494руб., указанном в заказе № со счёта истца на счёт продавца; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, указанный в заказе с арестованными вещами;

- гироскутер синий и красный, 2шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о покупателе; несоответствием между сведениями о продавце в расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО10) со сведениями о получателе денежных средств по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО11);

- электронное пианино Casio, 1шт в связи с презумпцией собственника вещи, находящейся во владении лица; отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать товар, указанный в заказе с арестованными вещами; отсутствием документов, подтверждающих получение истцом (передачу истцу) ему вещи с учетом ст. 223 ГК РФ (в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подписи истца в графе «Груз принял» не имеется).

Иных доказательств того, что имущество было приобретено истцами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. При этом, факт нахождения во владении указанного имущества по месту нахождения ответчика ФИО7, в помещении, которое полностью находилось у неё в аренде, ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие иных лиц, пользовавшихся помещением (на праве аренды, субаренды и др.), подтверждает право собственности на имущество ответчице ФИО7

Также суд исходит из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику – гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется. Право частной собственности охраняется законом: «Право частной собственности охраняется законом РФ. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ).

Освобождение имущества от ареста, исключение из описи фактически означает не только признание за истцами права собственности на данное имущество, но также и лишение ответчика ФИО7 презюмируемого согласно п.п.59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 права собственности на движимое имущество, находившееся в её владении и об освобождении от ареста и исключения из описи которого просят истцы.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО7 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, составленной судебным приставом-исполнителем НГО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО8 при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-005244-66