К делу №2-596/2022

УИД 23RS0018-01-2022-000378-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 09 июня 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Чуб Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, в котором указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮВАО Управления ФССП России по г.Москве, по адресу: г.Москва, ФИО3 вал 18 стр.2 находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании Судебного приказа №2-215/17-130 от 05.07.2017г., выданного судебным участком №130 района Выхино-Жулебино по делу №2-215/17-130 от 05.07.2017г., предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 66 952,28р. В валюте по ОКВ:643, в отношении должника: физическое лицо ФИО2, 06.02.1984г.р., м.р. г.Ереван в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России», адрес взыскателя: 117997, <...>.

На основании чего судебным приставом исполнителем Отдела по ЮВАО Управления ФССП России по г.Москве, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 116I, 2011 года выпуска, №, ПТС №, и направлено в ГИБДД РФ на исполнение, что исходит из ответа ССП от 17.12.2021г. №77056/21/2240579.

12.05.2021г., истец и ответчик заключили договор купли-продажи указанного автомобиля, на основании которого истец является владельцем транспортного средства BMW 116I, 2011 года выпуска, VIN: №, ПТС №, при этом при подписании договора купли-продажи о наложенном запрете на регистрационные действия ей известно не было.

ТС она приобрела в г.Москве, трое суток, с остановками на ночлег, добиралась в Краснодарский край, по своему фактическому месту жительства и месту регистрации, по приезду, сделала страховой полис, попыталась записаться в Госавтоинспекцию для регистрации ТСЭ, но мест не было, 26.05.2012 года ей удалось записаться через сайт ГОСУСЛУГ в Госавтоинспекцию для регистрации ТС, оплатила госпошлину на сайте, что подтверждается приложенными копиями документов, но когда явилась на регистрацию, ей было отказано по факту наложенного запрета на регистрационные действия.

После полученного отказа органов ГИБДД РФ о регистрации указанного транспортного средства все ее просьбы прежнего собственника погасить долги, чтобы она могла поставить на учет приобретенное ТС - игнорируются.

Первое время ответчик обещала погасить свои долги, чтобы судебные приставы исполнители сняли ограничения на регистрационные действия, но каждый раз откладывала и снова только обещала.

В соответствии с информацией, предоставленной на официальном сайте Госавтоинспекции, с 2021 г. в отношении вышеуказанного ТС наложено ограничение вида: «запрет на регистрационные действия» (Документ Основание: Документ: 515487579/7756 от 08.09.2021, О.О.А., СПИ: 45561029540667, ИП: 379808/21/77056- ИП от 03.09.2021, Документ: 482161842/7756 от 24.05.2021, М.Д.Г., СПИ: 45561056674134, ИП: 220732/21/77056-ИП от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с информацией, предоставленной в «Банк данных исполнительных производств» официального сайта ФСПП России, должником по исполнительному производству, в рамках которого наложены ограничения на ТС, является прежний владелец - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный гражданин является бывшим владельцем ТС и с 12.05.2021 года согласно ДКП не имеет права владении, пользования и распоряжения данным ТС.

С учетом, обозначенного выше, считает, что ограничения наложены неправомерно, в связи с чем просит в кратчайшие сроки освободить ТС от ограничения вида «Запрет на регистрационные действия», в силу которых нарушено право истца распоряжаться своим имуществом, согласно ст.209 ГК РФ, так как вышеуказанное ТС является собственностью истца, на основании Договора купли-продажи от 12.05.2021 года, согласно которому истец является добросовестным приобретателем данного ТС.

На основании изложенного, истица просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебными приставами Отдела по ЮВАО Управления ФССП России по г.Москве, принадлежащее истцу транспортного средства BMW 116I, 2011 года выпуска, VIN: №, ПТС №

Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2021 года стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства BMW 116I, 2011 года выпуска, VIN: №, ПТС № и при подписании указанного договора, истице не было известно о наложенном запрете на регистрационные действия.

В свою очередь, обратившись в органы ГИБДД по месту своего жительства в целях регистрации указанного т/с на свое имя, ей стало известно, что в отношении приобретенного истицей т/с существуют ограничения на регистрационные действия и причиной этому является материальная задолженность продавца т/с перед ПАО «Сбербанк России», взысканная на основании судебного приказа №2-215/17-130 от 05.07.2017 года мирового судьи судебного участка №130 Выхино-Жулебинского района по делу №2-215/17-130.

Ответчик погасить задолженность в досудебном порядке и отменить существующие ограничения отказалась.

При указанных обстоятельствах, ответчица является бывшим владельцем ТС и с 12.05.2021 года на основании договора купли-продажи не имеет права владении, пользования и распоряжения указанным т/с, в связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению поскольку т/с приобретено добросовестно истицей - по возмездной сделке и в соответствии со ст.302 ГК РФ, она является добросовестным приобретателем.

В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,0 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебными приставами Отдела по ЮВАО Управления ФССП России по г.Москве, принадлежащее ФИО1 транспортного средства BMW 116I, 2011 года выпуска, VIN: №, ПТС №.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 300,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.