Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит освободить от ареста и снять все ограничения о запрете на совершение действий по регистрации на автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GL 400 4МАТ1С» 2013 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи автомобиля от 07 августа 2020 года Ч.К. продал, а <ФИО> купил в собственность автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GL 400 4МАТIС» 2013 года выпуска, легковой
Мотивировочная часть
Истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложены ограничения на автомобиль, оснований для сохранения ограничений в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «MERCEDES-BENZ GL 400
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел автомобиль 2016 года выпуска, г/н №. В рамках гражданского дела по иску ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, указав, что перед приобретением автомобиля предпринял все меры для проверки на предмет наличия арестов. Никаких ограничений в отношении транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил освободить от ареста автомобиль «SAVN11 TIGGO» VIN №, 2009 года выпуска номерной знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Судом установлено следующее. <дата> через средства массовой информации истцом для покупки был выбран автомобиль марки «SAVN11 TIGGO»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> А.вне об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Селаникар об отмене ограничений на регистрационные действия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в производстве Останкинского ОСП по адрес и Одинцовского РОСП
Описательная часть
Как установлено судом, что в производстве Останкинского ОСП адрес находится на исполнении исполнительное производство № 18952/22/77010-ИП от 25.02.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-514/2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что на момент принятия обеспечительных мер
Троицкий районный суд (город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве вынесено постановление
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, по адресу: адрес, вблизи адрес с кадастровым номером 77:22:0020330:633 принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Префектуре ТиНАО адрес об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО КБ «Восточный» об освобождении имущества от ареста, указав, что она <ФИО> как победитель торгов в электронной форме приобрела недвижимое имущество, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ином, не судебном порядке, освободить имущество от ареста истец не имеет возможности
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Сибирские Моторы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, МИФНС № по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Сибирские Моторы» (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи № №, предметом которого являлся автомобиль № VTN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО «Группа компаний «Кварта», <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (Продавец), ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что законным владельцем арестованного имущества является истец, который должником по исполнительному производству не является и ответственности
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из описи. В обоснование исковых требований истец указала, что в производстве Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 27142/12/60/23 от 08.08.2012 о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов» об освобождении имущества от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований истец указала, что заочным решением
Описательная часть
В судебном заседании доказательств, опровергающих принадлежность спорного имущества истцу <ФИО>, в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Анализируя требования вышеуказанных статей, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указывая, года судьей Чариной Е.В. на основании постановления от г. (уголовное дело N ) был наложен запрет на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела постановлением от года для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, был наложен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что вопрос принадлежности спорного транспортного средства истцу не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами. Исходя из требований ч.2 ст.442 ГК РФ, иски
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.05.2021 по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое соглашение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником указанного выше перечисленного движимого и недвижимого имущества, в связи
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИФНС России по городу Мурманску об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что в производстве ОСП Первомайского округа города Мурманска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что при заключении договора купли-продажи гаража истцу как покупателю были переданы все документы на данный объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное имущество принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи гаража от <дата>, заключенного с <ФИО> По смыслу приведенных положений закона государственная регистрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества – автомобиля марки года выпуска, идентификационный номер , государственный регистрационный номер от ареста. Требования мотивированы тем, что 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Коломенскому РОСП ГУ ФССП по Московской области, <ФИО>, ПАО «<ФИО>» об освобождении от ареста земельного участка с КН №, площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы действующего законодательства в их правовой взаимосвязи, суд приходит к выводу что исковые требования <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО «<ФИО>» , Коломенскому районному отделу службы судебных приставов ГУФССП России по Московской области об освобождении земельного участка от ареста удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , Заводскому районному отделу судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд освободить спорное транспортное средство от наложенного ареста. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Заводскому районному отделу судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо - ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> АО «Генбанк» об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что собственником имущества, на которое наложен арест постановлениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, которая действует в лице своего представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Акционерному банку «Генбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>7 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>2 с иском согласился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что договор купли-продажи спорного транспортного средства от <дата> заключен до возбуждения исполнительных производств в отношении ответчика <ФИО>2 (исполнительные производства возбуждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 , ИП <ФИО>3 , ТСЖ «ЖК Аврора» , ПАО Росбанк об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Перспектива» об освобождении имущества от ареста, указав, что <ФИО> являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес> пом.3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать право собственности на указанное нежилое помещение истец не имеет возможности в связи с арестом, наложенным постановлением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата>. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Перспектива» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ФИО6К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО Банк «Союз» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска, указав, что в производстве Калачевского РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области находится на исполнении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что в настоящее время арест транспортного средства отменен, и ею прекращена регистрация транспортного средства в органах ГИБДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением судебного пристава–исполнителя Калачевского РОСП от 07.10.2022 года, в рамках исполнительного производства №-ИП, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, АО Банк «Союз» об освобождении имущества от ареста от ареста отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит освободить от ареста автомобиль марки Toyota Camry, 2017 г.в., VIN №, г/н №, в отношении которого наложен арест от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что в Ангарском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных суду доказательств и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении имущества от ареста заявлены
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экохимпроект», АО «ДЭП № 142», мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства № от 28.11.2019, возбужденного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что краны, в отношении которых судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста, как на имущество ООО
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что данные судебные акты не свидетельствует о принадлежности данного имущества именно <ФИО>, в договоре залога отсутствует указание на правоустанавливающие документы, подтверждающие право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экохимпроект», АО «ДЭП № 142», Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области, ООО «СТИК», ООО «Рыбинское речное пароходство», ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МИФНС __ по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что в производстве ОСП по Центральному району г. Новокузнецка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что xx.xx.xxxx <ФИО> приобрел автомобиль Мерседес BTNZ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания истца <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля марки Мерседес BЕNZ CL500, тип: легковой, категории B, год изготовления: 2003, модель двигателя __ __
Резолютивная часть
Освободить от ареста автомобиль Мерседес BЕNZ CL500, тип: легковой, категории B, год изготовления: 2003, модель двигателя __ __, шасси: отсутствует, кузов: __, (VIN) __ в виде запрета регистрационных действий, наложенных по исполнительному
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по адрес, <ФИО> об освобождении от ареста жилого помещения по адресу: адрес, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО>, Управлению Росреестра по адрес, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить в полном объеме
