Дело № 2-1011/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

при участии 3-го лица судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 Магомеду-Салах Саид-Магомедовичу, Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 ФИО6.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль Audi Q5 2017 г.в., VIN: №, г.р.з№ на основании постановления о наложении ареста в рамках исполнительного производства №48076/22/69039-ип.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 М-С С-М был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Во время переоформления вышеуказанного автомобиля ФИО3 стало известно о том, что автомобиль находится под арестом, в связи с чем оформить автомобиль на свое имя она не смогла.

Собственником автомобиля является ФИО3, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит освободить из-под ареста автомобиль Audi Q5 2017 г.в., VIN: №, г.р.№.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель адвокат Румянцев Р.А. в суд не явились при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО5 М-С.С-М., а также представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области в суд также не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили.

е лицо судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 в суде против иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что в Пролетарском отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № 48076/22/69039-СД в отношении ФИО5 Магомед-Салах Саид-Магомедовича, в составе которого находятся исполнительные производства №100101/21/69039-ИП от 20.10.2021, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-1793 от 18.05.2021, выданного судебным участком № 79 Тверской области по делу № 2а-1793 с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 20 809,81 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области;

№14825/22/69039-ИП от 24.02.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-1888/21 от 16.06.2021, выданного судебным участком № 79 Тверской области по делу № 2а-1888/21793 с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 42724,84 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области;

№48076/22/69039-ИП от 04.05.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-180/2022 от 27.01.2022, выданного судебным участком № 78 Тверской области по делу № 2а-180/2022, с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 374 435,74 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области;

№71437/22/69039-ИП от 20.06.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-702/2022, выданного судебным участком № 79 Тверской области по делу № 2а-702/2022, с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 29 294,86 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области.

Вышеуказанные исполнительные производства 05.10.2022 объединены в сводное исполнительное производство №48076/22/69039-СД.

Впервые сведения о наличии зарегистрированных за ответчиком транспортных средств поступили в рамках исполнительного производства 100101/21/69039-ИП в ответе на запрос ГИБДД МВД России от 20.10.2021. На основании данных сведений, 25.10.2021 в соответствии со ст. 64 ФЗ» Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия №69039/21/192699 в отношении транспортных средств: ВА3210930; 2001 г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) ХТА21093012981764; № двигателя 3093744; АУДИ Q5 2017 г.выпуска, г\н №, VIN: №.

За период нахождения на исполнении всех вышеуказанных исполнительных производств, а именно с 20.10.2021 до 05.10.2022 ответчик к погашению задолженности не приступил, все предпринятые меры принудительного исполнения и исполнительные действия результата не дали, денежных средств в счет погашения задолженности на депозитный счет Пролетарского отделения не поступало, Ответчик не заявлял ходатайств, жалоб, в Пролетарское отделение не обращался, на прием к судебному приставу-исполнителю не приходил. 05.10.2022 судебным приставом- исполнителем, в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ принято решение об объявлении исполнительного розыска транспортных средств, зарегистрированных на имя ответчика, о чем вынесено постановление №69039/22/247794.

В результате проведенных исполнительно-розыскных действий, 20.10.2022 было обнаружено транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, по адресу должника - <адрес>, во дворе жилого дома, а именно - автомобиль АУДИ Q5, г/н №.

После звонка в <адрес> во двор вышла девушка, представилась Дарьей. В ходе беседы пояснила, что «является неофициальной женой ФИО5 М-С. C-М., матерью его детей, на машине ездит она сама, возит детей». Также пояснила, что «ФИО5 М-С. С-М. дома нет, он находится в Москве». Далее ею был осуществлен звонок ответчику, который пояснил, «что пришлет брата для составления акта описи и ареста, а по возвращению в город Тверь, сам разберется с судебными приставами».

20.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ вынесено постановление о наложении ареста № 69039/22/265863, составлен акт описи и ареста имущества – транспортного средства АУДИ Q5 г/н №, транспортное средство передано на ответственное хранение брату ответчика - ФИО2-ФИО4. В тот же день, 20.10.2022 ближе к 17.00 на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО1 в Пролетарское отделение пришел сам ответчик, пояснил, что о задолженности знает, имеет финансовые трудности, но обязуется в кратчайшие сроки всё оплатить.

13.01.2023 в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ вынесено постановление о назначении оценщика № 69039/23/8817, которое получено ответчиком посредством ЕПГУ, дата и время прочтения 2023/01/17 14:59.

27.02.2023 вынесено постановление о принятии результатов оценки 69039/23/75301, которое получено ответчиком, посредством ЕПГУ, дата и время прочтения 2023/02/28 22:45.

Данные постановления ответчиком не обжаловались.

В период с 01.03.2023 до 27.03.2023 истец однократно приходила на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО1 в Пролетарское отделение с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ТС АУДИ Q5, ссылаясь на то, что у нее имеется договор купли-продажи данного автомобиля. Истцу было разъяснено, что снять запрет на регистрационные действия возможно только в судебном порядке.

В ходе исполнительного производства было установлено место трудоустройства ответчика и по месту работы было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника №69039/23/46863.

Все денежные средства в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 48076/22/69039-СД, поступившие на депозитный счет Пролетарского отделения получены в результате исполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника. По состоянию на 21.04.2023 остаток задолженности ответчика в рамках сводного исполнительного производства № 48076/22/69039-СД составляет 440 760,52 руб.

11.04.2023 от работодателя получено уведомление о том, что удержания производиться более не будут в связи с увольнением ответчика на основании Приказа №3 от 06.04.2023.

Истец обязанность по регистрации транспортного средства в связи со сменой владельца в течении десяти дней со дня приобретения автомобиля не реализовала.

Обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за владение и пользование ТС АУДИ Q5; 2017г.в.; г/н № не исполняется. Страхование ОСАГО истцом или ответчиком не оформлялось, согласно сведениям официального сайта РСА. На исполнении в Специализированном отделении по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области на исполнении находится более 5 исполнительных производств на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, за нарушения ПДД, совершенных на транспортном средстве АУДИ Q5; 2017г.в.; г/н №, что подтверждает эксплуатацию данного транспортного средства без каких-либо ограничений. С момента первого наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства АУДИ, а именно - с 25.10.2021 по настоящее время, истец и ответчик жалоб, заявлений, ходатайств в Пролетарское отделение не направляли, каких-либо документов, свидетельствующих о переходе права собственности, не предъявляли. Документов, подтверждающих невозможность перерегистрации транспортного средства в установленный законом срок, не предъявляли.

Выслушав 3-го лица, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества является мерой принудительного исполнения.

Статья 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9-С. (Продавец) и ФИО5 М-С.С-М. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства AUDI Q5, 2017 г.в., серого цвета, VIN №, на основании которого транспортное средство перешло в собственность ФИО5 М-С.С-М, органами ГИБДД совершены соответствующие регистрационные действия (л.д. 138-139).

В Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 48076/22/69039-СД в отношении ФИО5 Магомед-Салах Саид-Магомедовича, в составе которого находятся исполнительные производства:

№ 100101/21/69039-ИП от 20.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1793 от 18.05.2021, выданного судебным участком № 79 Тверской области по делу № 2а-1793 с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 20 809,81 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области;

№ 14825/22/69039-ИП от 24.02.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1888/21 от 16.06.2021, выданного судебным участком № 79 Тверской области по делу № 2а-1888/21793 с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 42724,84 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области;

№ 48076/22/69039-ИП от 04.05.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-180/2022 от 27.01.2022, выданного судебным участком № 78 Тверской области по делу № 2а-180/2022, с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 374 435,74 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области;

№ 71437/22/69039-ИП от 20.06.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-702/2022, выданного судебным участком № 79 Тверской области по делу № 2а-702/2022, с предметом исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 29 294,86 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области (л.д. 28-136).

В рамках исполнительного производства №100101/21/69039-ИП судебным приставом-исполнителем из органов ГИБДД получена информация о регистрации за должником транспортного средства – АУДИ Q5 2017 г.выпуска г/н <***>, в отношении которого 25.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Данное постановление исполнено органами ГИБДД в ту же дату (л.д.127, 126).

20.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО5 М-С.С-М., в размере и объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В ту же дату судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в соответствии с которым был произведен арест имущества должника ФИО5 М-С.С-М.- транспортного средства AUDI Q5, 2017 г.в., серого цвета, VIN №, обнаруженного по месту жительства должника – во дворе жилого <адрес> в <адрес>. Указанное имущество было передано на ответственное хранение ФИО2-ФИО4. Установлено место хранения - <адрес> (л.д.58-62).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для требований ФИО3, не участвующей в исполнительном производстве, установлен исковой порядок для рассмотрения ее требований об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 ссылается на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 М-С.С-М., как продавцом, и ею, как покупателем, договора купли-продажи транспортного средства марки AUDI Q5, 2017 г.в., серого цвета, VIN № (л.д.11).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Однако, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют с очевидностью о совершении сторонами вышеупомянутого договора юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником ФИО5 М-С. С-М. своего автомобиля новому владельцу, владения спорным имуществом после заключения сделки и до момента описи имущества истцом не представлено.

Так, по данным учета ГИБДД владельцем спорного автомобиля до настоящего времени значится ФИО5 М-С.С-М. (л.д. 138).

Как установлено п.п. 3 п.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Из представленных доказательств не следует, что в период после ДД.ММ.ГГГГ истец совершала действия, направленные на регистрацию спорного транспортного средства за новым владельцем, что ей в этом было отказано по причине исполнения органами ГИБДД постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий, и что после такого отказа истец оспорила действия судебного пристава-исполнителя, связанные с наложением ограничительных в мер в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Также истцом не представлено доказательств, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она регулярно страховала ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по договору ОСАГО, несла бремя расходов по содержанию спорного автомобиля, совершала иные действия, указывающие на очевидный переход к ней всех полномочий и обязанностей собственника транспортного средства.

Подписание договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом приведенных выше обстоятельств, а также того факта, что спорый автомобиль был обнаружен 20.10.2022 судебными приставами во дворе дома по месту жительства должника, расценивается судом как попытка сокрытия имущества ФИО5 М-С. С-М. от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства по взысканию с него задолженности по налоговым платежам, которая длительное время должником не погашается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 Магомед-Салах Саид-Магомедовичу, Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области об освобождении из-под ареста имущества – транспортного средства AUDI Q5, 2017 г.в., VIN №, г.р.з. № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2023 года.