Эта категория включает судебные споры, касающиеся самого факта и условий получения пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с назначением различных видов пенсий — будь то страховая, старости или по потере кормильца. Также сюда относятся споры о досрочном получении пенсии или о применении особых правил, например, при снижении пенсионного возраста.
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОПФР) о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он <дата> обратился с заявлением о назначении пенсии, по результатам которого <дата> ему было отказано в назначении пенсии решением ответчика, в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился в Минюст ХМАО до истечения 3-х м срока, а вопрос о сроках предоставления данной справки от самого истца не зависел, суд приходит к выводу, что истцом были приняты все зависящие от него меры в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Акпер оглы к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о назначении пенсии удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что решением ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Смоленской области от 17.01.2022 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием соответствующего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 8-12)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы и (или) иной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным
Описательная часть
<ФИО> полагает, что данное решение не законно и просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования о включении периода работы с 1 января 2013 года по 31 марта 2013 года в муниципальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственную учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении пенсии, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, по основаниям указанных в письменном отзыве, просил в удовлетворении иска отказать. Из объяснений лиц, участвующих в деле, материалов отказного пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый период работы с 01.11.2019 по 15.07.2003 подлежит включению в специальный стаж. Что касается требований истца о включении в специальный трудовой стаж периода направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд к УПФР в Карачевском муниципальном районе. Требования мотивированы тем, что 05.12.2019г. она обратилась в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцом представлены трудовая книжка, справки, подтверждающие ее работу в спорные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, надлежащей оценки представленных доказательств, проанализировав, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, Клиентской службе ПФР В Карачевском муниципальном районе Брянской области о назначении страховой пенсии, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просит обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 18.12.2021
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о назначении досрочной пенсии – удовлетворить, обязать государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом изменённых в порядке ст.39 ГПК РФ просила: обязать ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» предоставить сведения в ОПФР по Волгоградской области о льготном порядке исчисления
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения в основном по тексту искового заявления. Указывает, что её работа лаборантом на протяжении всего периода, который не включен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанным решением не были включены в специальный стаж спорные периоды работы в должности лаборант Солодчинской участковой больницы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Пенсионного фонда РФ, ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» о назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом изменённых в порядке ст.39 ГПК РФ просила: обязать ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» предоставить сведения в ОПФР по Волгоградской области о льготном порядке исчисления
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения в основном по тексту искового заявления. Указывает, что её работа лаборантом на протяжении всего периода, который не включен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанным решением не были включены в специальный стаж спорные периоды работы в должности лаборант Солодчинской участковой больницы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Пенсионного фонда РФ, ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» о назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес ему не были включены периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее по тексту – ОПФР) о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по письменному заявлению <ФИО> пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивали. Представитель третьего лица МАУ ДОО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад №», подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О назначении пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требование мотивирует тем, что он, являясь студентом по очной форме обучения, находился на иждивении своего отца Л.А.А., умершего <дата> После смерти отца он обратился в Пенсионный фонд
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что его родители были в разводе, мать на взыскание алиментов не подавала, отец в добровольном порядке ежемесячно перечислял денежные средства на его содержание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО>, хотя и достиг совершеннолетия, но продолжал находиться на содержании родителей, т.к. заявитель обучается по очной форме обучения в учебном заведении, не работает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В иске <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г.Новороссийске №190000165473/4613 от 4 декабря 2019 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение №190000165473/4613 от 4 декабря 2019 года об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения №190000165473/4613 от 4 декабря 2019 года об отказе в назначении страховой пенсии
Ногинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Представитель ГУ УПФ РФ № по и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец в периоды с <дата> по 09.02.2011г, с 12.02.2011г. по 23.02.2011г., с 25.02.2011г по <дата> работал в должности электрогазосварщика ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по и о назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о назначении пенсии, указывая, что в <дата> г. он обратился с заявлением в ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что указанные в иске периоды работы засчитаны ему в стаж, пенсия назначена, в связи с чем на данных требованиях он не настаивает. Однако сведения о размере заработной платы
Мотивировочная часть
Учитывая, что периоды с <дата>. – в ; с <дата> в Волгоградском областном государственно-кооперативном объединении по пчеловодству; с 29<дата> в засчитаны ответчиком в страховой стаж истца при решении вопроса о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения ОПФР по № от <дата> об отказе в назначении пенсии; возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Челябинской области, УПФР в г. Магнитогорске о признании незаконным решения УПФР в г. Магнитогорске от 15.10.2021г., обязании включить в страховой стаж периодов работы с 29.09.1976г
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о назначении пенсии, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по и об установлении факта принадлежности диплома Канибадамского технологического техникума от <дата> №, военного билета от <дата> серии НС №, выданного Канибадамским городским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 27.12.2021г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии паспорта истца и свидетельства о рождении истцом является <ФИО> (л.д. 22, 35-38). При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принадлежности ему диплома
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указано, что <ФИО> при обращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, приведя те же доводы. Как уже установлено судом из Решения № 200000034759/162805/20 от 07.02.2020г. об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому края о назначении досрочной страховой пенсии
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением Мегионского городского суда от 28.09.2021 г. удовлетворены требования истца о возложении на работодателя обязанности произвести корректировку
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку у истца надатуобращенияк ответчику право на ееназначениесуществовало, суд полагает отказ ответчика вназначениипенсиипо старостисмоментаобращениянезаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению-отделению пенсионного фонда по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о назначении пенсии удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по и от <дата> об отказе в назначении в страховой пенсии по старости незаконным; пересчитать пенсионный коэффициент до величины, дающей право
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для признания решения ответчика незаконным не имеется, поскольку истцом не подтвержден требуемый стаж работы для назначения пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и о назначении страховой пенсии по старости отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГУ – ОПФР по ХМАО – Югре, указав в обоснование заявленных требований, что решением Мегионского городского суда по делу № 2-82/2022 исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о назначении пенсии удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что дата она обратилась
Описательная часть
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о признании решения ответчика от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным, обязании ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части: признания решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от <дата> об отказе в установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о назначении пенсии. В обоснование требований указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Ответчик - представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом, представил письменные возражения, где просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, гражданское дело №, материалы пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, заявленные требования
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю назначить <ФИО> досрочно страховую пенсию по старости с <дата> г
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии, удовлетворить частично
