Эта категория включает судебные споры, касающиеся самого факта и условий получения пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с назначением различных видов пенсий — будь то страховая, старости или по потере кормильца. Также сюда относятся споры о досрочном получении пенсии или о применении особых правил, например, при снижении пенсионного возраста.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
26 мая 2022 года истец обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд, руководствуясь статьей 165.1, частями 3,5 статьи 167
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы: с 20 июля 1981 года по 12 апреля 1982 года (8
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Тульской области о назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что 26.07.2021г. он обратился в ГУ-УПФР в г. Туле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ковалева Н.Л. на основании ордера, заявленные исковые требования с учетом последних уточнений поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж истца периодов его работы с 01.01.1999 по 30.11.2005 в должности оператора поста управления стана горячей прокатки, с 01.12.2005 по 31.12.2009
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснил, что с 25.06.1993г. по 6.09.1994 г. работал о чем имеется запись в трудовой книжке, иных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для включения в «северный» стаж истца периоды работы с 25.06.1993г. по 06.09.1994 г. в не имеется. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих, что истец осуществлял свои трудовые функции в спорный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о признании незаконным и об отмене решения ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021г. <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения обратилась в ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. С учетом представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области, ИНН , удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес 29.04.2020 об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, включить периоды работы с 16.04.2003 по 31.12.2008
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении указал на то, что <дата> обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в чем было отказано. На день достижения 55 лет, в льготный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 14 декабря 2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о том, что на момент его обращения в Пенсионный фонд такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о зачёте в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии отдельных периодов времени работы и о назначении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре о назначении пенсии, указав, что при обращении к ответчику в досрочном назначении страховой пенсии на основании решения № от <дата> ей было отказано. В обоснование ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и пояснений истца, с <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО «Люкс». В связи с рождением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что факт нахождения истца в спорный период времени на листке нетрудоспособности в судебном заседании нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Признать решение ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от <дата> об отказе в назначении пенсии <ФИО> незаконным
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к указанному ответчику и просила признать решение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать пенсионный орган включить периоды учебы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в клиентскую службу ГУ - ОПРФ по по месту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения периода обучения истца в государственном педагогическом институте у пенсионного органа не имелось, оснований для признания его решения № от <дата> незаконным и обязания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды учебы в специальный стаж
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
04 августа 2022 истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил установить факт принадлежности <ФИО> военного билета № выданного <дата> <адрес> военным комиссариатом Армянской ССР. Обязать Государственное учреждение –
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что 24 июля 2020 года истец, <дата> года рождения, обратился в УПФР в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт работы истца в спорные периоды подтвержден трудовой книжкой, а вина последнего в том, что работодателем не сохранены в установленном законом порядке сведения о заработной плате, суд приходит к выводу
Воскресенский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> 05 августа 2019 год обратился к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, суду представлена копия диплома истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец ЛопатИ.И.Н. обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЛопатИ.И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>..;
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту интересов гражданина <ФИО> с иском к <ФИО> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в порядке п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании мнение прокурора по исковым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает подлежащим включению в специальный стаж <ФИО> период его работы в <ФИО> в период с <дата> по <дата> В данном случае суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать недействительным решение <ФИО> от <дата> № в части невключения в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать утратившим силу решение Государственного Учреждения - Главного Управления ПФР №2 по адрес и адрес №13/2 от 14.07.2021 об отказе истцу в установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.06.2021 истец обратился в ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск является не обоснованным и не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о назначении пенсии – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, после уточнения (том 1 л.д. 110-114, том 2 л.д.35 оборот) просит признать незаконным решения от <дата> ..., обязать включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержали требования, обратив внимание суда на то, что в спорные периоды он работал на условиях полного рабочего дня в должности каменщика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о назначении досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ–ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, однако, ему
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включить в страховой стаж <ФИО> периоды его работы с <дата> по <дата> в должности шофера 2 класса на Автобазе «Азтрубопроводстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области 18.02.2021г. с заявлением в соответствии с п.20 ч.1 сг.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г.№400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Горшковой <ФИО> к ГУ- Главное Управление ПФР № 4 по г.Москве и Московской области об обязании ответчика предоставить документы, на основании которых отказано в назначении страховой пенсии, дополнить решение ПФР №
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ ПФР N 9 по адрес и адрес о назначении страховой пенсии с момента достижения пенсионного возраста с 11.10.2019 г., указав, что решением пенсионного органа от 22.01.2020 г. ей отказано
Описательная часть
В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее
Мотивировочная часть
В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее
Резолютивная часть
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и адрес назначить <ФИО> пенсию с 11.10.2019 года Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения решения суда
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проработал в различных организациях и учреждениях около 20 лет, в том числе в Республике Узбекистан
Описательная часть
Полагая, что решение пенсионного органа является незаконным, просит признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 28.01.2022 года об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, произведенные в трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании назначить истцу пенсию за выслугу лет. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ФКУ «Военный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объёме в связи со следующим. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что условия, определяющие право
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, родившегося <дата> к Министерству обороны РФ, ИНН , ФКУ «Военный комиссариат адрес» ИНН о назначении пенсии, – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области), с требованием о признании
Описательная часть
В обосновании указанных требований указано, что решением ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области № ... от 26.01.2022 в установлении пенсии по старости истцу отказано, в страховой стаж не включены периоды работы в республике
Мотивировочная часть
Учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Тульской области о назначении страховой пенсии на льготных условиях, ссылаясь на то, что полагая наличие права на назначение пенсии на льготных условиях в связи с достижением возраста 61 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о назначении пенсии на льготных условиях не имеется, и в удовлетворении иска должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области о назначении страховой пенсии отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, страховое свидетельство №, обратился <дата>. в УПФ РФ в <адрес> за назначением ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требований с учетом уточнений по иску поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата>. № о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> недействительным в части невключения следующих периодов:
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
14 июня 2022 года <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области от <дата> № ей было необоснованно отказано
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении страховой пенсии по старости и включении в общий трудовой стаж в качестве индивидуального предпринимателя
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в страховой стаж период с 01.03.2003г. по 20.07.2021г. в качестве индивидуального предпринимателя и обязать назначить пенсию с даты обращения за ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о назначении страховой пенсии по старости и включении в общий трудовой стаж
