Эта категория включает судебные споры, касающиеся самого факта и условий получения пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с назначением различных видов пенсий — будь то страховая, старости или по потере кормильца. Также сюда относятся споры о досрочном получении пенсии или о применении особых правил, например, при снижении пенсионного возраста.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, просил их удовлетворить в полном объеме. Настаивал на том, что его выезд в связи с работой, расположенной
Мотивировочная часть
Решением государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 14 января 2021 г. №№ в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> отказано в связи с отсутствием требуемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который уточнила в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Кузнецова Л.В. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Мособлстрой № 5» представило справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, согласно которой в период времени с 26 июля 1993 года по 04 февраля 1998 года <ФИО> работала в качестве мастера
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что <дата> для оформления трудовой пенсии, наряду с необходимыми
Описательная часть
<дата> истцом было отправлено по почте ещё одно заявление в ГУ ОПФР по Ростовской области с просьбой оформить трудовую пенсию с <дата> г., на которое не получен ответ в нарушение Закона № 59-ФЗ «О порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области о назначении и выплате пенсии с <дата>, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о назначении ему досрочной пенсии, указав, что ответчиком необоснованно не был включен в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по п.7. ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных при разбирательстве дела обстоятельств, а также принимая во внимание приведенные выше экспертные выводы предупрежденного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О назначении пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
05 августа 2022 г. <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о назначении пенсии по случаю потери
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с требованием о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования и доводы заявления поддержали. Так, судом установлено, что 08.02.2022 истец обратилась в уполномоченный орган ПФР с заявлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости № 131180 является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. С учетом установления в ходе рассмотрения дела обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявления указал, что 19.07.2021 обратился в ГУ- Отделение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец 19.07.2021 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с п. 10 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав представленные истцом документы, приходит к выводу, что спорные периоды работы-с 01.02.1993 по 31.03.1993
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области включить <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочно пенсии по старости в должности водителя автобуса в Нижегородском пассажирском
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представители ответчика государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования не признали
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд полагает установленным, что в период с 22 апреля 1988 г. по 22 апреля 1989 г., а также с 16 апреля 1993 г. по 31 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении периодов трудовой деятельности <ФИО> с <дата> по <дата> в должности адвоката в Целиноградской (акмолинской) областной коллегии адвокатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № о назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что в июне 2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> в соответствии с положениями ст. 137 СК РФ не могут быть отнесены к лицам, приравненным в личных неимущественных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ИНН № о назначении страховой пенсии – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о назначении пенсии, в обоснование требований указал, что <дата>. обращался в клиентскую службу УПФР в (межрайонное)
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ – УПФР в Индустриальном районе г.Перми (межрайонное) № от <дата>., обязать ответчика учесть в страховой стаж периоды военной службы офицером с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требвоаний к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения ГУ – УПФР в Индустриальном районе г.Перми (межрайонное) №
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском обязать ответчикавключить период работы в страховой стаж - с 05.01.1981г. по 31.01.1981г., с 01.04.1981г. по 19.01.1983г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, 10.01.2022г. обратился вОтделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что трудовая книжка содержит сведения о приеме, увольнении и переводах, со ссылкой на соответствующие приказы работодателей, послужившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении пенсии - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес об отмене решения пенсионного органа, обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,. 29.01.2019 года <ФИО> обратилась в пенсионный отдел за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Относительно периодов работы истца с 13.01.2016г. по 08.04.2016г. – социальный педагог в ГБОУ «Гимназия № 1538» суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, материалы представленного на обозрение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о назначении пенсии, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования, просил назначить пенсию с , доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Судом установлено, что как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в УПФР в. г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о назначении пенсии удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
18 июля 2022 истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее «ОПФ») об отказе
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 г. N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта
Люблинский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес ему не были включены периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес ему не были включены периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнила его и, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в первоначальном исковом заявлении, просила суд признать за ней
Мотивировочная часть
Решением государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 12 октября 2021 г. №№ в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> отказано в связи с отсутствием требуемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить и назначить ей досрочную страховую пенсию с 17 апреля 2021 г., также просила
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и установив факт постоянного проживания истца с 26 апреля 1986 г. (юридически значимый период) по 31 января 1998 г. на территории зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении страховой пенсии
Вводная часть
01 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ГУ ОПФ РФ по Калужской области от <дата> № ему необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия величины ИПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания незаконным решения Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о назначении досрочной страховой пенсии, – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 07.04.2022 он обратился
Описательная часть
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № Люберцы о признании незаконным решений ГУ-ГУПФР № Люберцы от 05.05.2021г. № и от 23.08.2021г. № в части отказа в установлении ей досрочной страховой
Описательная часть
«Инфекционной клинической больницей» Департамента здравоохранения <адрес> № от 25.05.2018г., № и № от 22.04.2022г. за период работы с 18.08.2015г. по настоящее время в должности медицинской сестры палатной инфекционного боксированного
Мотивировочная часть
Оценивая позицию сторон и представленные доказательства, в том числе информацию указанных справок, суд приходит к выводу, что выполняемые функциональные обязанности полностью соответствуют требованиям Правил исчисления периодов
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
27 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ГУ ОПФ РФ по Калужской области от <дата> № ей необоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания незаконным решения Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области в части отказа включить в специальный стаж истца вышеуказанный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о назначении досрочной страховой пенсии, – оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО "Асфальтстрой" представило документы, подтверждающие, что 22 июня 2022 года, оно направило в налоговые органы корректирующие расчеты по страховым взносам за <ФИО> за второй, третий и четвертый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 16.12.2021 он обратился
Описательная часть
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о назначении пенсии отказать
