Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> № 77/134-н/77-2022-16-2870 от 31.03.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты №0365750959, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ТН обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 18 августа 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи, направленное нотариусом ГГ 18 августа 2022 года, получено заявителем не было, 24 сентября 2022 года корреспонденция направлена почтовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному заявителем скриншотом страницы электронного портала государственных и муниципальных услуг Российской Федерации 23 сентября 2022 года ТН направлено постановление об обращении взыскания
Резолютивная часть
ТН восстановить срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 31.08.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №48/54-н/48-2022-11-955, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 87790101KDN106153501 на сумму 1184974,52 рублей под 7,9 % годовых. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-11-955 от 31.08.2022г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре №
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Москвы <ФИО>, № 77/674-н/77-2021-6-585 от 13.04.2021 на кредитном договоре от 25.11.2019, заключенном между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 25.11.2019г. между <ФИО> и ПАО БАНК «ФК «Открытие» заключен договор потребительского кредита №3179281-ДО-МСК-19, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления <ФИО> Кроме того, суд учитывает, что оспариваемая исполнительная надпись была совершена 13.04.2021, истец обратился в суд лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Москвы <ФИО>, № 77/674-н/77-2021-6-585 от 13.04.2021 на кредитном договоре от 25.11.2019, заключенном между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 25.11.2019г. между <ФИО> и ПАО БАНК «ФК «Открытие» заключен договор потребительского кредита №3179281-ДО-МСК-19, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления <ФИО> Кроме того, суд учитывает, что оспариваемая исполнительная надпись была совершена 13.04.2021, истец обратился в суд лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 23 марта 2021 года между «АТБ» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №1905/0009458, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ – ВА по совершению исполнительной надписи *** от 01 июня 2022 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что «Азиатско
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/22-н/28-2022-3-2153 в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 марта 2021 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ТН обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 16 сентября 2022 года врио нотариусом Благовещенского нотариального округа ГГ – ВА была совершена исполнительная надпись о взыскании с ТН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи, направленное врио нотариусом ГГ – ВА 16 сентября 2022 года, получено заявителем 24 сентября 2022 года. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений, достоверно точно подтверждающих получение заявителем исполнительной надписи, ранее чем 24 сентября 2022 года, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ТН об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2022-7-1901 от 15 сентября 2022 года, совершенной врио нотариуса ГГ – ВА, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор. По мнению истца, исполнительная надпись нотариуса является незаконной и подлежит отмене по тем
Описательная часть
Истец просит признать исполнительную надпись нотариуса незаконной и подлежащей отмене по тем основаниям, что в нарушение требований закона взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, где указано, что 20.08.2020 года между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита <номер> по условиям которого, банк
Описательная часть
Заявитель, представитель заинтересованного лица ПАО Росбанк о рассмотрении заявления уведомлены, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании нотариус <ФИО> с заявлением не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 03 августа 2022 года нотариусом нотариального округа Копейского городского округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Росбанк неуплаченной
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указала, что Дата между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 285 000 руб., с обязательством возвратить кредит
Описательная часть
Заявитель указывает, что в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен и опровергается содержанием имеющимися в материалах дела доказательствами. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от Дата о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, на основании
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа Бижбулякский район РБ. Требования мотивированы тем, что 17 мая 2021 года между заявителем и АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2021 года между заявителем и АО Банк « Северный морской путь» заключен договор потребительского кредита - 5-0\0035\2021- 0232, по условиям которого Банк передал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на отсутствие уважительных причин пропуска заявителем срока для оспаривания нотариальных действий, суд считает возможным его восстановить, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У- 0000029417 от 29.06. 2022 года, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа Бижбулякский район РБ, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что 05 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что <ФИО> не исполняла заключенный с ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа Бижбулякский район РБ. Требования мотивированы тем, что 26.04.2018 года между заявителем и ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2018 года между заявителем <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор , по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 280
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У- 0000045289 от 07.08.2022 года, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа Бижбулякский район РБ, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 17.08.2020 года между ПАО Банк
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 17 августа 2020 года между ПАО «РГС Банк» ( кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № №, указав, что <дата> между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, о причинах неявки суду не известно. Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> <дата>, к/п №) об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Открытие» об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре, совершенной 19.05.2022 нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.10.2020 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 490 000 руб., сроком на 60 мес. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> - исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО ВТБ 24 (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 210000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу, что уведомление о наличии задолженности, направлено взыскателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № №, совершенной <дата> нотариусом Нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области <ФИО> –
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> № 77/134-н/77-2022-16-2772 от 17.03.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты №0576729925, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, просил признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с должника <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №19-0006-2b-000144 от 22.03.2019, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к нотариусу нотариального округа г. Оренбург <ФИО>, указав, что между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор N от ..., в соответствии с которым ей на условиях
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик нотариус нотариального округа ... <ФИО>, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ПАО Банк «ФК Открытие» до обращения к нотариусу, в установленный законом срок, направило <ФИО> по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа ... <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что в 2019 году между ПАО Банк «ФК
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 05 июля 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №6933RUR902752428, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ЗМ обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что между «АТБ» (АО) и ЗМ заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 056 233 рубля 57 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.10.2021 года между ЗМ и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что «Азиатско
Резолютивная часть
ЗМ отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/22-н/28-2022-3-1873 в отношении ЗМ о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2021 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
НВ обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 06 октября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор . 16 марта 2022 года врио нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в нотариальную палату Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице представителя ЕА, действующей на основании доверенности, с заявлением о совершении
Мотивировочная часть
Учитывая, что уведомление должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу АО «АТБ» было направлено, принимая во внимание правила, закреплённые в статье 165.1. Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления НВ об отмене нотариального действия, совершенного врио нотариуса ГГ – ВА 16 марта 2022 года № 28/22-н/28-2022-3-932, о взыскании с НВ в пользу АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» в размере 534 181 рубль 58 копеек
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ОЕ обратился в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 18 сентября 2022 года врио нотариуса Благовещенского нотариального округа ВА совершена исполнительная надпись № 28/22-н/28-2022-4-91 о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи вручено заявителю 25 сентября 2022 года, доказательств, свидетельствующих об осведомленности заявителя о совершении исполнительной надписи ранее
Мотивировочная часть
Учитывая, что уведомление должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу АО «АТБ» было направлено, принимая во внимание правила, закреплённые в статье 165.1. Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ОЕ о признании незаконными действия врио нотариуса ГГ – ВА по совершению исполнительной надписи от 16 сентября 2022 года № 28/22-н/28-2022-7-1949, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 16 сентября
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное дата нотариусом <ФИО> — исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании установлено, что «21» мая 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированную в реестре за № У-0000052708 – отказать
