УИД № 50RS0016-01-2025-003767-36

Дело № 2-3112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Королев

Королевский городской Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Губжоковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. через Госпочту истцом было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого узнала о совершении исполнительной надписи №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, при оформлении договора каких-либо подписанных документов не выдавалось, претензии от банка не поступали, требования о досрочном погашении задолженности Банк в адрес истца не направлял, расчет задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу не предоставлял. В связи с тем, что при оформлении кредита заявителю не выдавали документы и не согласовывали индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 не видела условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи.

Также заявителем указано, что уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи не получала, поэтому не имела возможности своевременно обратиться за отменой, через 3 дня после совершения нотариального действия было возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное ФИО6 – исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №У№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 898 113,13руб., приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное Одинцовским РОСП на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса (10) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица нотариус Королевского нотариального округа <адрес> ФИО6, ПАО «Сбербанк», <адрес>ное управление судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу статьи 92 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы (пункт 5).

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной заявителя, 20.04.2023г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, факт заключения кредитного договора заявителем не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> ФИО6 совершено нотариальное действие – выдана нотариальная надпись №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 898 113,13руб., из которых основной долг в размере 802 447,94руб., проценты в размере 88 836,77руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 828,42руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительной надписи №У-0003368394 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Совершенная исполнительная надпись нотариуса содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы заявителя о том, что при заключении кредитного договора она не видела условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, не может быть принят судом во внимание в качестве основания для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку данный факт не свидетельствует о незаключении между банком и ею кредитного договора. Кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время ФИО4 не оспорен, недействительным не признан.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен 20.04.2023г.

Суд также отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

На момент вынесения исполнительной надписи между Банком и ФИО4 отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов, подтверждающих иное заявителем не представлено.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Учитывая, что ФИО4 отказано в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд не находит оснований для удовлетворения ее заявления в части приостановлении исполнительного производства №-ИП от 29.05.2025г., возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 24.10.2025г.

Судья М.М. Масленникова