Копия
дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
с участием представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО3 – исполнительную надпись № о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору, в размере Х руб. Х коп. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору, в размере Х руб. Х коп. При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу, не сообщил истцу о бесспорном взыскания за Х дней с приложением всех документов.
В ходе судебного разбирательства на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве ответчика привлечен ПАО Сбербанк.
Ответчик ПАО Сбербанк в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указывая, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со статьей 90 «Основ законодательства РФ о нотариате». Порядок уведомления должника полностью соответствует закону. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО2 с почтовым идентификатором №: ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи; ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальоном. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору совместно с комплектом подтверждающих документов, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариуса. Оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине не явки суду не сообщил.
Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения о несогласии с заявленными требованиями.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Лукояновского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области Е.Е. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, в силу статей 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО1 возражала относительно удовлетворения требований, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на иск.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав позицию представителя ответчика, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 1 статьи 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утвержденные Верховным Судом РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее по тексту «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате») исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 11 статьи 91.1. «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно части 1 статьи 44.2 «Основ законодательства о нотариате» по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус может совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форм.
В соответствии с частью 1 статьи 44.3 «Основ законодательства о нотариате», нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные в том числе статье 89 «Взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника».
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. (часть 3)
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-Ф3 "Об электронной подписи". (часть 4)
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. (часть 5)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму Х руб. под переменную процентную ставку (Х % годовых и Х % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов) со сроком возврата Х месяцев, путем подписания заемщиком заявления о присоединение к Общим условиям кредитования (Приложение №).
Согласно пункта 13 кредитного договора заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2, (пункт 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. (абзац 5 пункта 11)
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, Банк в порядке пункта 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя направил в адрес заемщика – ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почты России.
Поскольку истец требование ПАО Сбербанко досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Представителем банка в адрес нотариуса было направлено заявление в электронном виде с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
Все документы, перечисленные в статье 91.1 «Основ законодательства о нотариате» были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариуса за номером № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности, неуплаченной в срок по договору, в размере Х руб. Х коп., из которых Х руб. Х коп. - основная сумма долга, Х руб. Х коп. -проценты, Х руб. Х коп. - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии со статьей 94 «Основ законодательства о нотариате» по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 «Основ законодательства о нотариате», был передан нотариусом в ФССП посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Следует отметить, что заявление о совершении нотариального действия, сама исполнительная надпись были созданы в электронном виде и не создавались на бумажном носителе.
Доводы истца о том, что не был соблюден порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи, являются несостоятельными ввиду следующего.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, обозначенному в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ №).Указанное уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым индификатором.
Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Об изменении места своего жительства заявитель в банк не сообщил, доказательств этого суду не представил.
Поскольку Банк направил сообщение по адресу регистрации ФИО2, указанного им самим в заявлении, то Банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, указанное уведомление должником было получено.
После совершения исполнительная надпись нотариуса за номером № в этот же день за исх №, что подтверждается кодом почтового индификатора ШПИ №, нотариусом в соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате», должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, по адресу: указанному ФИО2 в заявлении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Кроме того, судом отмечается, что ни размер имеющейся у ФИО2 перед банком задолженности, ни период его взыскания, не оспаривался истцом до совершения исполнительной надписи и не заявлено об этом и в исковом заявлении. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Суд, проверив доводы истца, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2, поскольку Банк направил уведомление по адресу, указанному истцом в кредитном договоре о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, основанной на кредитном договоре. С учетом изложенного, исковое заявление ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО3 – исполнительную надпись №, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
отказать ФИО2 (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к нотариусу ФИО3, ПАО Сбербанк об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО3 – исполнительную надпись №, в полном объеме заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные
иные данные