К делу <данные изъяты>
УИД: <данные изъяты>
Категория:2.234
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года <данные изъяты>
Геленджикский городской суд в составе:
судьи <данные изъяты>5
при секретаре <данные изъяты>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты>1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <данные изъяты> нотариусом Геленджикского нотариального округа <данные изъяты>4 - исполнительной надписи о взыскании с <данные изъяты>1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере <данные изъяты>6 руб.
В обоснование заявления указала, что между КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>1 был заключен Договор о карте <данные изъяты> от <данные изъяты> по условиям которого последней предоставлен лимит кредитной карты в размере <данные изъяты> % годовых (на операции по оплате товаров и услуг), и <данные изъяты> % (на операции по снятию наличных денежных средств), а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
<данные изъяты> нотариусом Геленджикского нотариального округа <данные изъяты>4 была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, 40 руб.
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также исполнительную надпись Заявитель не получал и не был ознакомлен с данной исполнительной надписью. Заявитель узнал о данной исполнительной надписи только после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем <данные изъяты>1 обратилась в суд с настоящими требованиями.
Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена, причин неявки суду не сообщила.
Заинтересованные лица Нотариус Геленджикского нотариального округа <данные изъяты>4, представитель КБ «Ренессанс Кредит», представитель Центрального РОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о то, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению гражданского дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Судом при рассмотрении дела установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>1 был заключен Договор о карте <данные изъяты> от <данные изъяты> по условиям которого последней предоставлен лимит кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей под 23,90 % годовых (на операции по оплате товаров и услуг), и 39,90 % (на операции по снятию наличных денежных средств), а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
<данные изъяты> нотариусом Геленджикского нотариального округа <данные изъяты>4 была совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.
Установлено, что заемщик знал о наличии права у Банка о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что подтверждает правомерность в действиях Банка и нотариуса.
Факт заключения кредитного договора Заявителем не оспаривается.
Также, суд учитывает, что заемщик не оспаривает наличие долга и его размер. Таким образом, право на бесспорное взыскание реализовано правомерно.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Также суд учитывает, что заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.
В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав.
Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем "интересом", который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в ее предоставлении.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 35, 89 - 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным. Кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу был представлен документ, подтверждающий направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления <данные изъяты>1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>вой суд через Геленджиккий городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Геленджикского
городского суда <данные изъяты>7