Дело № 2-711/2025

УИД 42RS0036-01-2025-001109-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки 21 октября 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Госуслуги» истцу пришло постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2

Таким образом истцу стало известно о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом, путем мошеннических действий и ПАО «Сбербанк России».

Согласно исполнительной надписи за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходов, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей.

С указанной исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласна, поскольку не брала для себя никакие кредиты. Кредитный договор заключен в связи с мошенническими преступными действиями в отношении истца.

В связи с чем истец обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отдел полиции «Новоильинский». В рамках проверки данного заявления о преступлении следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФю

В рамках указанного уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец была признана потерпевшей, после чего истец обращалась в офис банка ПАО «Сбербанк России», где писала заявление о том, чтобы признали кредитный договор недействительным и списали задолженность с истца.

Также, в рамках уголовного дела кредитору ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос следователем о факте заключения кредитного договора.

В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим была лишена возможности реализовать предоставленные законом права.

При обращении банка к нотариусу усматривалось наличие спора между сторонами кредитного договора, следовательно у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи.

Истец ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 58).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 56), исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 22), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что правовые основания для отмены исполнительной надписи отсутствуют, поскольку оснований к отказу в ее совершении у нотариуса не имелось. Между банком и заемщиком имелся заключенный кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предоставленные нотариусу документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику. Факт возбуждения уголовного дела сам по себе не свидетельствует о недействительности кредитного договора и о наличии противоправности в действиях третьих лиц по отношению к ФИО1

В материалы дела представителем ПАО «Сбербанк России» представлен письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленного требования об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать (л.д. 19-21).

Нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлены письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленного требования, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями Основ законодательства РФ о нотариате (л.д. 35-36).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика ПАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, предусмотрено, что нотариат в РФ призван обеспечить в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1).

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, из которой следует, что исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 256-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу ч. 1, 3 ст. 16, ч. 4, 5 ст. 41 и ч. 1 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 № 21-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания ФИО1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк России», альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, по условиям которого банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей, при этом ФИО1 обязалась возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере и в сроки, определенные договором (л.д. 27-28).

Указанный кредитный договор заключен посредствам использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и подписан в электронном виде.

В п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», содержится условие о возможности взыскания общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ, в соответствии с общими условиями.

В связи с тем, что платежи по кредитному договору № производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: непросроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей (л.д. 31).

Уведомление было направлено по адресу: <адрес>, который является адресом регистрации ФИО1

Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почта России, заказное письмо с почтовым идентификатором <данные изъяты>, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей.

При этом взыскатель предоставил нотариусу индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, анкету должника, требование о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности, историю изменения лимита по договору, историю изменения реквизитного состава по кредитной карте (л.д. 36-оборот – 44).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 по указанному заявлению совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 44-оборот).

О совершенной исполнительной надписи № нотариус ФИО2 направила ДД.ММ.ГГГГ уведомление в адрес должника (л.д. 49-оборот, 50).

На основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6-7).

Доводы ФИО1 о том, что истец не получала уведомление о наличии задолженности по кредитному договору №, направленное банком более чем за 14 дней до обращения к нотариусу и о предстоящем обращении за совершением исполнительной надписи, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 30, 31).

Вместе с тем в исковом заявлении об отмене исполнительной надписи ФИО1 ссылается на то, что требования взыскателя не являются бесспорными, поскольку операции по счету кредитной карты, выпущенной по кредитному договору № <данные изъяты> совершены в связи с совершенными в отношении ее мошеннических преступных действий неизвестными лицами.

По факту совершенных в отношении ФИО1 мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по которому ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 4, 5).

В материалах уголовного дела имеется уведомление следователя СО Отдела МВД «Новоильинский», направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк России», которым до банка была доведена информация по возбуждению уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 (л.д. 98)

Кроме того, ФИО1 о совершении в отношении ее мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ поставила в известность ПАО «Сбербанк России», на что последним был дан ответ по свершению операций безналичного перевода денежных средств (л.д. 8).

Указанными обстоятельствами подтверждается факт того, что ФИО1 оспаривала факт получения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при наличии у ПАО «Сбербанк России» информации о возможном совершении мошеннических действий в отношении ФИО1 по совершению операции по счету кредитной карты, выпущенной по кредитному договору №, а также то что ФИО1 оспаривает факт получения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, о возбуждении уголовного дела, свидетельствует о том, что требования взыскателя, вытекающие из такого кредитного договора, не могут быть признаны бесспорными.

Получив от должника подобную информацию, взыскатель обязан был приложить соответствующие документы к заявлению о совершении исполнительной надписи с тем, чтобы нотариус имел возможность самостоятельно оценить возможность совершения исполнительной надписи, разрешить вопрос о бесспорности требований банка.

ПАО «Сбербанк России» скрыв от нотариуса указанную информацию, при подаче заявления о совершении исполнительной надписи, ввело нотариуса в заблуждение относительно бесспорности требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

При этом ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ взыскателю свое заявление, была вправе ожидать от ПАО «Сбербанк России» поведения, учитывающего ее права и законные интересы.

Довод представителя ПАО «Сбербанк России» о том, что факт возбуждения уголовного дела сам по себе не свидетельствует о недействительности кредитного договора и о наличии противоправности в действиях третьих лиц по отношению к ФИО1, не исключает бесспорности требований банка.

Учитывая изложенное, факт возбуждения уголовного дела, обращения истца к ПАО «Сбербанк России» с обращение о совершении в отношении нее мошеннических действий при осуществлении операций по кредитной карте, исключает бесспорность требований ПАО «Сбербанк России», а следовательно исполнительная надпись нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.