Дело № 2-1587/2025

03RS0054-01-2025-002775-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 октября 2025 год

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что 23 октября 2023 г. между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор <№>-<№>, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 451612,90 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Дата окончания договора 15 октября 2028 г.

1 сентября 2025 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0004222118 о взыскании с него задолженности по кредитному договору <№> в размере 382101,75 рублей.

При этом в нарушении требований закона взыскатель АО «Газпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бессрочном взыскании за 14 дней. Письменные уведомления не поступали. В связи с этим он не имел возможности обратиться с просьбой о снижении размера штрафных санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента обращения банка к нотариусу. Кредитная организация не уведомила его о намерении взыскания всей суммы задолженности по кредиту.

Просит признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи <№> от 1 сентября 2025 г. о взыскании с него задолженности по кредитным платежам. Отменить и отозвать исполнительную надпись № <№> от 1 сентября 2025 г., совершенную нотариусом ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила возражения на заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее по тексту – Основы о нотариате) нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

В соответствии со статьей 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, к кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Абзацем 1 статьи 91.1 Основ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 451612,90 рублей, под 29,9 % годовых, на срок по 15 октября 2028 г.

Погашение кредита осуществляется посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11564 руб. каждый в соответствии с графиком, 15 числа календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей в ином порядке.

Выпиской по лицевому счету (л.д.82) подтверждается предоставление ФИО1 кредита в размере 451612,90 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25 августа 2025 г. у ФИО1 имелась задолженность в размере 379367,91 руб., в том числе просроченный основной долг 363853,19 руб., просроченные проценты 15514,72 руб.

24 июля 2025 года АО «Газпромбанк» направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору <№> в размере 375607,12 руб. в срок до 22 августа 2025 г., указав, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заемщиком, в договоре, почтовую корреспонденцию ФИО1 не получил, возвращена по истечению срока хранения.

В установленный в требовании срок заемщик задолженность не оплатил.

27августа 2025 2025 г. АО «Газапромбанк» посредством электронно-коммуникационной связи обратился к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив необходимые документы.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником и АО «Газпромбанк» в связи с заключением кредитного договора не имелось.

1 сентября 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса № <№> о применении мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» задолженности в размере 379367,91 руб., в том числе просроченный основной долг – 363853,19 руб., просроченные проценты – 15514,72 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2733,84 руб.

В этот же день в адрес нотариусом посредством электронного сервиса Почты России в адрес заявителя направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300112280700. Письмо возращено по истечению срока хранения.

Действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Наличие задолженности перед банком и его размер ФИО1 не оспорено, таких доводов в заявлении не приведено. Факт получения денежных средств истец не отрицает.

Кредитором, и нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены все установленные действующим законодательством требования, как к документам, на основании которых совершается исполнительная надпись, так и к порядку совершения нотариального действия.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

При этом банком заблаговременно 24 июля 2025 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности. Заявление подано нотариусу 27 августа 2025 г., исполнительная надпись была совершена 1 сентября 2025 г.

В данном требовании указано на возможность взыскания задолженности, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса, поскольку при заключении кредитного договора заявитель дала свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

При таких обстоятельствах Банком не нарушен установленный законом 14-тидневный срок для направления вышеуказанного уведомления должнику, а соответственно препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона.

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, основания для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 г.