Дело № 2-449/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,
при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и взыскателем был заключен кредитный договор по условиям которого взыскатель передал денежные средства в размере 260 000 рублей в виде лимита по кредитной карте. Заявитель осуществил платежные операции на сумму в рамках указанного лимита, надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес заявителя было направлено письмо – требование с указанием о наличии просроченной задолженности и истребовании ее полного погашения по указанным реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 324406,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено уведомление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Однако, как полагает заявитель, указанная надпись подлежит отмене, поскольку признак «бесспорности» требований взыскания в данном случае отсутствует, кроме того, перед обращением к нотариусу ФИО3 не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, а нотариус, в свою очередь, не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи.
В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в заявление, просила заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия. В представленных возражениях в порядке ст. 149 ГПК РФ, указывает, что процедура совершения исполнительной надписи в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.
Представитель ПАО «Сбербанк России» о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ. Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РоссийскойФедерации.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии с частью 1 статьи310Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи310Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи310Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ была получена кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом кредита 260000 руб.
В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма предоставленных кредитных средств банком составила 259911 руб.
В соответствии с договором держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу нотариального округа Енотаевский район Астраханской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора.
В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.
В требовании, направленном в адрес заемщика, банк указал, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
На основании заявления ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 324406,84 руб., из которых сумма основного долга 259911 руб., сумма процентов 62049,04 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2446,80 руб.
Нотариусом суду представлено уведомление, направленное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления, а именно отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В этот же день истец получила его.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу: <адрес>. Следует отметить, что данный адрес указан заявителем в качестве его места жительства в тексте кредитного договора.
Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями312,194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья: Т.Ю. Сызранова.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.