Дело №
УИД: 03RS0№-59
Категория: 2.234
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакекий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре Якуповой С.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением с учетом утонения об отмене исполнительной надписи № нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок подачи заявления.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус, НО <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженность в размере 118 518 рублей в пользу взыскателя АО «Альфа- Банк», из которых 116 960 рублей- задолженность по кредиту, 1 558 рублей- сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое получено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по факту заключения кредитного договора обратилась ОМВД по <адрес> РБ, заявление зарегистрировано в КУСП №.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Исполнительная надпись №№ нотариуса ФИО3 от 14.07.2025 г. получена 29.07.2025 г., следовательно, срок не пропущен.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца в полном объеме, отменить исполнительную надпись нотариуса.
Нотариус НО «Нотариальная палата РБ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила возражение на заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, направил возражение на заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
На основании ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате).
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 256-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 16, ч. 4 и ч. 5 ст. 41 и ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 названных Основ может обратиться должник.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус, НО <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженность в размере 118 518 рублей в пользу взыскателя АО «Альфа- Банк», из которых 116 960 рублей- задолженность по кредиту, 1 558 рублей- сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое получено ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных по запросу суда копий материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана, используя персональные данные ФИО1, незаконно заключило с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита с лимитом кредитования № INSDBD2KOG241009130, после чего, продолжая свой преступный умысел, заключило с АО «Альфа-Банк» дополнительные соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки в размере 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки в размере 100 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ заключило с АО «Альфа-банк» договор потребительского займа №BIL224120924386 на сумму 75 000 рублей, получив по указанным договорам и соглашениям денежные средства на общую сумму 205 000 рублей,которые поступили на счет №40817810905682075244, открытый не установленным лицом в АО «Альфа-банк» с использованием личных данных ФИО1, причинив АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на указанную сумму.
Истец ФИО1 была признан потерпевшей по указанному уголовному делу.
При наличии спора о праве между банком и заемщиком исполнительная надпись подлежит отмене.
На основании изложенного, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0003755289 нотариуса ФИО3 от 17 июля 2025 г., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись № У-0003755289 нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья З.Т. Забирова