О приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состояние
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся восстановления жилого помещения в его первоначальное состояние. Речь идет о ситуациях, когда жильцы или собственники внесли изменения в планировку, которые не были согласованы с органами власти. Суды рассматривают вопросы принудительного демонтажа незаконных перегородок и возвращения квартиры к исходному плану, чтобы устранить нарушения в жилищном фонде.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что в администрацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Железнодорожного района в г. Красноярске <ФИО> действующая на основании доверенности от 04.02.2022 года № 8 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку обязанность по приведению самовольно переустроенного помещения в прежнее состояние несет его собственник
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО> о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении самовольно переустроенного жилого помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском о возложении на <ФИО> <ФИО> обязанности за свой счет привести самовольно реконструированное жилое помещение №, расположенное на 4 этаже в многоквартирном жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Местной администрации г.о. Нальчик <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о. Нальчик к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежне состояние
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит привести самовольно переустроенное жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, за счет <ФИО>
Описательная часть
Также к обращению приложена информация ООО УК «Нальчик» на имя председателя ГК КБР Т и ЖН от 21.07.2022г. № 220, из которой следует, что в <адрес> качестве вентиляционного канала используется канал дымоудаления другой квартиры стояка
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> в ходе производства по делу представлен акт №1 от 03.02.2023г., составленный ООО УК «Нальчик», из которого следует, что выявленные ранее нарушения самостоятельно устранены ответчиком, шахта дымоотвода
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик о приведении самовольно переустроенного жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за счет <ФИО> в прежнее состояние путем восстановления короба с вентиляционными
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и по встречному исковому заявлению <ФИО> и Ц
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> и Ц. (далее – ответчики, собственники), в обоснование указав, что ответчики являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца К. исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, со встречными исковыми требованиями <ФИО> и Ц
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выполненное ответчиком в <адрес> в <адрес> переустройство не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> к <ФИО> и Ц. о приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние оставить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно перепланированного и переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного и переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> по доверенности Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковых заявлениях, встречные исковые требования
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и встречному иску <ФИО> к Управлению градостроительства
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальный иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения <адрес> в г. Пензе в перепланированном и переустроенном состоянии и об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении жилого помещения в первоначальное положение до переустройства
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просило Обязать <ФИО> привести жилое помещение, расположенное но адресу; <адрес> прежнее состояние, т.е
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как установлено
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих такого разрешения, а также согласия собственников общего имущества не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Красноярска (№) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении жилого помещения в первоначальное положение до переустройства
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просило обязать <ФИО>, <ФИО> привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчиков, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены надлежащим образом и рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Красноярска удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении жилого помещения в первоначальное положение до переустройства
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просило обязать <ФИО> привести жилое помещение, расположенное по адресу: прежнее состояние, т.е. до переустройства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Красноярска (№) удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О приведении самовольно реконструированного, перепланированного, переустроенного жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
<ФИО>, собственник < адрес >, самовольно произвела работы по реконструкции, перепланировке, переустройству жилого помещения без получения разрешения на производство работ, без согласия собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком самовольно проведены работы по реконструкции, перепланировке, переустройству квартиры, в месте
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Работы по реконструкции, перепланировке, переустройству квартиры <ФИО>..;
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении самовольно реконструированного жилого помещения в прежнее состояние и по встречному исковому заявлению <ФИО> Хазрет-Алиевича, <ФИО> к Местной администрации
Вводная часть
29.07.2024 в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> Х-А, <ФИО>, в котором просит признать самовольно увеличенный балкон наружными размерами 6 м. на 1,6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы иска и встречного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что произведенные ответчиками работы являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к Тхакумачеву Алиму Хазрет-Алиевичу, <ФИО> о признании самовольно увеличенного балкона наружными размерами 6 м. х 1,6 м., общей площадью 9,6 кв.м
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении самовольно реконструированного жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит возложить обязанность на ответчика за свой счет привести самовольно реконструированное жилое помещение №№ на 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно переустроенного (перепланированного) жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние, встречному иску <ФИО> к Товариществу собственников
Вводная часть
Председатель Товарищества собственников жилья «<адрес>» (далее – ТСЖ «<адрес>») Ц. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным по мотиву того, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> (истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) Й., действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «<адрес>» (), Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца () к <ФИО> () о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) жилого помещения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, переводе нежилого помещения в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, переводе нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, истцом представлены доказательства безопасности выполненной в его помещении перепланировки. В ходе судебного
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении жилого помещения в первоначальное положение до перепланировки
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят возложить обязанность привести жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчиков, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены надлежащим образом и рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Красноярска удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и по встречному исковому заявления <ФИО> к Управлению архитектуры
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебное заседание представитель Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> не явился, представил возражения на встречный иск, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что выполненные ответчиком в <адрес> перепланировка и переустройство не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Управлению архитектуры
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца Ц. исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выполненное ответчиком в <адрес> в <адрес> переустройство не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно акту департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 30 мая 2024 года собственником были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с возложением
Резолютивная часть
Исковые требования комитета городского хозяйства и строительства администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> (далее –истец, Управление архитектуры) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики, собственники) о приведении самовольно перепланированного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> по доверенности Й. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что требования
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлено разрешительной и согласованной в установленном порядке документации на выполненные работы по перепланировке, а также доказательств того, что сохранение жилого помещения в переустроенном виде соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес>, , к <ФИО>, <ФИО>, , о приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в первоначальное
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении на ответчика обязанности не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> Й. исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выполненное ответчиком в <адрес> в <адрес> переустройство не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес>, , к <ФИО>, , о приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние оставить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении перепланировки и переустройства, приведении жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что <ФИО> является собственником изолированного жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу:***, без наличия проектной документации и без согласования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. На ответчика возлагается обязанность доказать факт законности (согласования) выполненной перепланировки. До настоящего времени, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, *** устранить перепланировку и переустройство жилого помещения - квартиры *** по адресу:***, привести жилое помещение в прежнее состояние путем восстановления жилого помещения согласно поэтажному плану от 19.01.2004 БТИ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по <адрес> принадлежит ответчику
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице администрации Советского района в городе Красноярске - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние и встречному исковому заявлению <ФИО> к Управлению
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры города Пензы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по <адрес>. По результатам проведенной 10.11.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Управления градостроительства и архитектуры г.Пензы <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования к <ФИО> поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Оценив Заключения эксперта, суд полагает необходимым принять его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление Управления градостроительства и архитектуры города Пензы к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние - отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние и встречному иску <ФИО> к Управлению
Вводная часть
Истец Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы обратился в суд с исковым заявлением и просил обязать <ФИО> привести жилое помещение, расположенное по адресу: Е, , в первоначальное состояние, а именно: восстановить
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении реконструированной квартиры в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик (далее по тексту – Администрация), обратилась в суд с иском, в котором, просит за счет <ФИО> демонтировать самовольно устроенные балконы размерами 7х1,5 метров с фасадной стороны
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не опровергается это и ответчиком, такого согласия ему никто не давал
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО>, но ею не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить
