Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенные строения по адресу: <адрес>, ДСК «Зеленое поле», <адрес>, выделе части
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого помещения, общей площадью 251,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040224:86 по адресу: <адрес>, ДСК «Зеленое поле»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований просит суд прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что сторонами достигнуто соглашение о прекращении долевой собственности в соответствии со сложившимся порядком пользования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности, - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом их уточнения, о признании действительным договора <номер> от <дата> о передаче жилья в собственность <номер>, заключенного между АОЗТ «Логовское» и <ФИО>
Описательная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные доказательства
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании прав собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование требований, что сторонам на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Данный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании прав собственности, встречные исковые
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании его жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признании его жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено судом, решением Судакского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2011 года был осуществлен раздел жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>, между совладельцами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что два жилых помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на блок жилого дома
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольное строение, по встреченному иску <ФИО> к администрации г. Оренбурга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, с учетом изменения исковых требований, что ей, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом литер расположенный по <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных ею исковых требованиях по основаниям и обстоятельствам, изложенным в измененном исковом заявлении, не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно пункту 27 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на доли в праве на жилой дом, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права общей долевой собственности на доли в праве на жилой дом на жилой дом по адресу г.Иваново, ул.2-я Земледельческая, д.35
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от части исковых требований о признании права на 55/960 долей в праве общей долевой собственности, заявленных к <ФИО> Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 3
Мотивировочная часть
Истице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 298/960 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:24:010246:1369, площадью 66,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на квартиры, об установлении факта владения на праве собственности частями жилого дома и признании права собственности на части жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о прекращении права собственности на квартиры, об установлении факта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0203006:950, площадью 39,2 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, предъявленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истцов по иску, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт владения истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (4619 440007), <ФИО> (4616 362291), <ФИО>(4621 369777), <ФИО>(4613 347214), <ФИО>(4619 260628), <ФИО> (4616 203237)к Администрации Богородского городского округа <адрес>
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом. В исковом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ей понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре между собственниками, по тем основаниям, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанный жилой дом фактически разделен на самостоятельные объекты права: на здания с наименованием часть № l и часть № 2 жилого дома - изолированные объекты недвижимости. У Истца и Ответчика имеется у каждого отдельный вход в изолированное
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> (1/2 доля в праве), <дата> года рождения, и <ФИО> (1/2 доля в праве), <дата> года рождения, право общей долевой собственности на Здание - Жилой дом, площадью 58,2 кв.м., этаж 01, инвентарный номер
Симоновский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, установлении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на квартиру № 82, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления гр. <ФИО>, гр. <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Департамент муниципального жилья на основании Указа Президента
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения
Шатурский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с КН № отвечает признакам дома блокированной застройки, доли сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом соответствуют площадям блоков, находящихся в их фактическом пользовании, иного варианта раздела жилого
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении жилого помещения в натуре, признании права общей долевой собственности на выделенное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 8/21 доли, <ФИО> 4/21 доли жилого дома общей площадью 82,1 кв.м с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении жилого помещения в натуре, признании права общей долевой собственности на выделенное жилое помещение, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истица <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Солонецкого сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области о прекращении права
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы, а также тот факт, что истица и ответчик являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> однако фактически
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру и долю в квартире, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации п.Теткино Глушковского района Курской области, <ФИО> в котором просит разделить в натуре между собственниками жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что после постановки на кадастровый
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, признание уточненных исковых требований ответчиком <ФИО> в полном объеме, принимая во внимание, что истец <ФИО> длительный период времени, с момента постройки жилого дома
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации п.Теткино Глушковского района Курской области, <ФИО> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, а именно просил прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела № 2-968/2024 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного пожаром установлено, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Павловский Посад
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, площадью 91, 5 кв.м. по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ... А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы инвентарного дела .../А..., суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ... о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на квартиры, признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить ее право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право муниципальной собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <адрес> жилом <адрес> демонтирована, спорное домовладение, именуемое многоквартирным домом, фактически является индивидуальным жилым домом, земельный участок, на котором находится здание не сформирован
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок в жилом доме блокированного типа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время вышеуказанный объект капитального строительства (жилой дом) состоит из двух обособленных (блокированных) жилых частей (помещений) с разными входами. Истцу
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании и жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании и жилого дома домом блокированной застройки, указывая на то, что она является собственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.07.2022. Как
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> признать данный
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> признать данный жилой дом, домом блокированной жилой застройки, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что на земельном участке площадью 1045 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Нормами указанной статьи предусмотрены денежные компенсации долей в имуществе, какой-либо взаимозачет имущества в натуральной форме не предусмотрен. Суд полагает, что предложенный раздел земельного участка не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 6/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 160,2 кв.м с кадастровым номером 68:29:0206011:118, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и Н.А. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указала, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 254,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и Н.А., а также ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 254,4 кв.м с кадастровым номером 68:29:0210027:100
Мотивировочная часть
Изучив доводы истцов, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 марта 2015 г. наследодателю <ФИО> выделена в натуре 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленных уточнений, поддержала. Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, В.Л.М. (отец истца) при жизни не осуществил государственную регистрацию ... на основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 марта 2015 г., в связи с чем <ФИО> унаследовала после смерти
